秦某某
賈某某
陳中娥
陳中明
劉鍇（湖北水鏡律師事務所）
襄陽市暢苑旅游開發(fā)公司
楊金權
劉曉波（湖北君諧律師事務所）

原告:秦某某。
原告:賈某某。
原告:陳中娥。
原告:陳中明。
委托訴訟代理人:劉鍇，湖北水鏡律師事務所律師。
被告:襄陽市暢苑旅游開發(fā)公司。
地址:南漳縣城關鎮(zhèn)花石橋村1幢1單元1樓602室。
法定代表人:楊昆，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊金權，湖北暢苑開發(fā)旅游公司股東。
委托訴訟代理人:劉曉波，湖北君諧律師事務所律師。
原告秦某某、賈某某、陳中娥、陳中明與被告湖北暢苑旅游開發(fā)公司為生命權糾紛一案，本院受理后依法由審判員鄭先元適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告陳中明及原告的委托代理人劉鍇、被告的委托代理人劉曉波、楊金權到庭參加了訴訟，本案已審理終結(jié)。
原告秦某某、賈某某、陳中娥、陳中明訴稱，原告一家一直居住在南漳縣薛坪鎮(zhèn)栗林坪村2組冷水河邊，因背靠大山，日常出行都是從河中至對岸的路上。
原告家門前河道寬、河水淺，河里有一排石頭礅子，原告一家出行均是從石頭礅子上通行。
2015年夏初，被告為了開發(fā)冷水河漂流項目開始挖深河道，使河道變窄變深、致河水變深變急以便漂流。
被告把原告門前過河的石頭礅子挖掉，但許諾的在原告門前架橋卻沒有施工，導致原告一家出行只能冒著生命危險涉水通過。
2016年5月19日上午，陳某到河對面付先文家理發(fā)。
因被告又用挖掘機將河道清挖了一遍，河流變得更急，致不知情的陳某在回家過河時溺水身亡。
請求人民法院依照《中國人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，責令被告賠償原告因陳某死亡的各項損失263164元。
被告襄陽市暢苑旅游開發(fā)公司辯稱，1、原告的親屬陳某是在什么時間、在什么地點、因什么原因溺水死亡，四原告不清楚，我公司亦不知情。
原告稱死者是在回家涉水過河時溺水死亡，完全是主觀臆測和憑空猜測。
2、我公司未清挖原告門前的河道，也未采挖四原告所稱的方便其通行的門前河道內(nèi)的石頭礅子，更未挖斷原告一家人出行的必經(jīng)之路。
3、我公司并未允諾原告為其在家門口架橋。
我公司現(xiàn)在架的橋是為了合理利用旅游資源，方便游客到河對岸參觀古樹和傳統(tǒng)造紙術。
4、我公司自2016年5月9日后沒有清挖原告門前河道，沒有改變河道的任何面貌，沒有對死者生前的通行產(chǎn)生任何影響。
5、原告一家人的出行一直都是在未下雨、未漲水、晴天水淺或枯水季節(jié)時涉水過河，在下雨漲水后都阻斷了通行。
即便由原告所稱的臨時搭設的石礅，下雨長水后也會被大水沖走,臨時搭設的石礅是對原告及家人起不到方便通行作用，更起不到防護作用。
陳某溺水死亡在其門前冷水河下游500多米處，其死亡原因有很多種（包括意外和人為），不同意原告的請求。
本院認為，原告訴稱陳某的死亡是因被告在原告門前冷水河清理挖掘河道時挖走了河中的一個石礅，致使陳某外出回家時冒險涉水過河造成溺水死亡。
訴訟中原告未就上述主張舉證證明被告清挖了原告門前河中的石礅，也沒有舉證證明陳某回家時是因缺一石礅冒險涉水過河發(fā)生溺水死亡事件。
原告也不能證明陳某的溺水死亡與被告在冷水河從事旅游開發(fā)存在因果關系，其要求被告賠償因陳某死亡所造成的各項損失的主張，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?和《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告秦某某、賈某某、陳中娥、陳中明的訴訟請求。
案件受理費1616元減半收取808元由秦某某、賈某某、陳中娥、陳中明負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預交上訴案件受理費。
襄陽市中級人民法院訴訟費賬戶為:開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。
賬號:17×××56。
戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，原告訴稱陳某的死亡是因被告在原告門前冷水河清理挖掘河道時挖走了河中的一個石礅，致使陳某外出回家時冒險涉水過河造成溺水死亡。
訴訟中原告未就上述主張舉證證明被告清挖了原告門前河中的石礅，也沒有舉證證明陳某回家時是因缺一石礅冒險涉水過河發(fā)生溺水死亡事件。
原告也不能證明陳某的溺水死亡與被告在冷水河從事旅游開發(fā)存在因果關系，其要求被告賠償因陳某死亡所造成的各項損失的主張，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?和《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告秦某某、賈某某、陳中娥、陳中明的訴訟請求。
案件受理費1616元減半收取808元由秦某某、賈某某、陳中娥、陳中明負擔。

審判長：鄭先元

書記員：楊成林