秦某某
張彥杰(河北沙河橋東眾誠(chéng)法律服務(wù)所)
沙河市園林綠化管理處
喬利軍
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
王云飛(河北君合欣律師事務(wù)所)
原告:秦某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住沙河市。
委托代理人:張彥杰,沙河市橋東眾誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:沙河市園林綠化管理處(以下簡(jiǎn)稱沙河市園林處)。
地址:沙河市。
負(fù)責(zé)人:劉中元,該管理處處長(zhǎng)。
委托代理人:喬利軍,該園林處職工。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司)。
地址:邢臺(tái)市。
負(fù)責(zé)人:薄世亮,該公司經(jīng)理。
委托代理人:王云飛,河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告秦某某訴被告沙河市園林處、平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后,依法由審判員申順學(xué)獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦某某的委托代理人張彥杰、被告沙河市園林處的委托代理人喬利軍及被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司的委托代理人王云飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。本案中,被告沙河市園林處的司機(jī)駕車與原告秦某某騎電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故,導(dǎo)致原告秦某某受傷及車損。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,被告沙河市園林處司機(jī)楊改順負(fù)事故全部責(zé)任,原告秦某某無(wú)責(zé)任。被告沙河市園林處的大型專項(xiàng)作業(yè)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)?,F(xiàn)原告秦某某要求被告進(jìn)行賠償,其主張于法有據(jù),本院予以支持。但賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額應(yīng)依法律規(guī)定計(jì)算。原告秦某某因交通事故受傷,支出醫(yī)療費(fèi)31,787.22元,依規(guī)定應(yīng)計(jì)算,1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,550元(51天×50元/天);2、護(hù)理費(fèi)12,621.17元(71天×115.9元/天+71天×61.86元/天);3、誤工費(fèi)7,556.5元(119天×63.5元/天,誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一天);4、傷殘賠償金45,160元(22,580元×20年×10%);5、傷殘?jiān)u定費(fèi)800元;6、車損145元;7、車損鑒定費(fèi)100元;8、交通費(fèi)酌定200元;9、精神撫慰金酌定3,000元,以上共計(jì)103,919.89元。被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告秦某某78,482.67元(醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,000元,傷殘賠償金45,160元、誤工費(fèi)7,556.5元、護(hù)理費(fèi)12,621.17元,車損145元,精神撫慰金3,000元),在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秦某某24,337.22元(醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)),以上共計(jì)103,019.89元。傷殘?jiān)u定費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)900元應(yīng)由被告沙河市園林處賠償。因被告沙河市園林處已墊付給原告秦某某32,300元,原告秦某某應(yīng)在保險(xiǎn)公司理賠后返回被告沙河市園林處31,400元。因原告秦某某需做二次手術(shù),二次手術(shù)費(fèi)可再實(shí)際發(fā)生后另行主張。本案經(jīng)調(diào)解不成,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?(六)、第十六條 ?、第三十五條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告秦某某人民幣103,019.89元。
二、被告沙河市園林處賠償原告秦某某人民幣900元。
三、駁回原告秦某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件起訴費(fèi)減半收取人民幣416元,由被告沙河市園林管理處擔(dān)負(fù)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。本案中,被告沙河市園林處的司機(jī)駕車與原告秦某某騎電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故,導(dǎo)致原告秦某某受傷及車損。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,被告沙河市園林處司機(jī)楊改順負(fù)事故全部責(zé)任,原告秦某某無(wú)責(zé)任。被告沙河市園林處的大型專項(xiàng)作業(yè)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)?,F(xiàn)原告秦某某要求被告進(jìn)行賠償,其主張于法有據(jù),本院予以支持。但賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額應(yīng)依法律規(guī)定計(jì)算。原告秦某某因交通事故受傷,支出醫(yī)療費(fèi)31,787.22元,依規(guī)定應(yīng)計(jì)算,1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,550元(51天×50元/天);2、護(hù)理費(fèi)12,621.17元(71天×115.9元/天+71天×61.86元/天);3、誤工費(fèi)7,556.5元(119天×63.5元/天,誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一天);4、傷殘賠償金45,160元(22,580元×20年×10%);5、傷殘?jiān)u定費(fèi)800元;6、車損145元;7、車損鑒定費(fèi)100元;8、交通費(fèi)酌定200元;9、精神撫慰金酌定3,000元,以上共計(jì)103,919.89元。被告平安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告秦某某78,482.67元(醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,000元,傷殘賠償金45,160元、誤工費(fèi)7,556.5元、護(hù)理費(fèi)12,621.17元,車損145元,精神撫慰金3,000元),在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秦某某24,337.22元(醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)),以上共計(jì)103,019.89元。傷殘?jiān)u定費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)900元應(yīng)由被告沙河市園林處賠償。因被告沙河市園林處已墊付給原告秦某某32,300元,原告秦某某應(yīng)在保險(xiǎn)公司理賠后返回被告沙河市園林處31,400元。因原告秦某某需做二次手術(shù),二次手術(shù)費(fèi)可再實(shí)際發(fā)生后另行主張。本案經(jīng)調(diào)解不成,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?(六)、第十六條 ?、第三十五條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告秦某某人民幣103,019.89元。
二、被告沙河市園林處賠償原告秦某某人民幣900元。
三、駁回原告秦某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件起訴費(fèi)減半收取人民幣416元,由被告沙河市園林管理處擔(dān)負(fù)。
審判長(zhǎng):申順學(xué)
書(shū)記員:樊曉芳
成為第一個(gè)評(píng)論者