原告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住香港特別行政區(qū)。
　　委托訴訟代理人：崔瀅，京衡律師集團(tuán)上海事務(wù)所律師。
　　被告：俞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)，戶(hù)籍地上海市寶山區(qū)。
　　原告秦某某與被告俞某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇丹適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦某某的委托訴訟代理人崔瀅、被告俞某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告秦某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告返還借款人民幣280,000元。事實(shí)和理由：原告的父親秦滬臻于2018年7月11日死亡。1999年秦滬臻與妻子倪宏旭離婚，原告系二人之女，秦滬臻離婚后未再婚，亦未生育其他子女，其父母均早于其死亡，原告系秦滬臻唯一的第一順序法定繼承人。原告在給秦滬臻辦理喪葬事宜過(guò)程中，整理遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)了多張被告寫(xiě)給秦滬臻的借條。根據(jù)借條，被告自2015年5月便有向秦滬臻借款的記錄，但均為復(fù)印件，僅有2017年5月9日的28萬(wàn)元的借條為原件。原告與被告聯(lián)系后，被告稱(chēng)借款屬實(shí)，但目前沒(méi)有能力償還。根據(jù)秦滬臻生前與被告的微信聊天記錄，其曾多次催要未果，然被告至今未償還借款，故原告作為唯一的法定繼承人起訴要求被告返還借款。
　　被告俞某某辯稱(chēng)，其與秦滬臻是朋友關(guān)系，但不存在借款關(guān)系。被告的兒子于力雍在中晉資產(chǎn)上海有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中晉公司”)工作，被告為了兒子的業(yè)績(jī)，每次秦滬臻購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品，被告都出具借條給秦滬臻，但是錢(qián)都是打到中晉公司的賬戶(hù)上的，并沒(méi)有打到被告或于力雍的賬戶(hù)上。2015年時(shí)，中晉公司正常運(yùn)營(yíng)，理財(cái)產(chǎn)品到期后，錢(qián)全部返還給了秦滬臻，所以之前的幾張借條秦滬臻只有復(fù)印件，沒(méi)有原件。2016年4月，中晉公司涉嫌非法集資，公司賬戶(hù)被查封了，于力雍也被判了刑。秦滬臻覺(jué)得錢(qián)要不回來(lái)了，就一直來(lái)找被告。被告被逼無(wú)奈，經(jīng)與秦滬臻核對(duì)，中晉公司還欠秦滬臻28萬(wàn)元，所以被告于2017年5月9日出具了28萬(wàn)元的借條。之后秦滬臻多次通過(guò)微信等方式向被告催討，但被告沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力償還。被告認(rèn)為，被告與秦滬臻之間并不存在真實(shí)的借貸關(guān)系，故請(qǐng)求法院駁回原告訴請(qǐng)。
　　針對(duì)被告的答辯，原告陳述，原告并不清楚秦滬臻是如何向被告交付借款的。秦滬臻與被告的兒子不認(rèn)識(shí)，也并不知曉中晉公司的情況，購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品也是通過(guò)被告的，雙方之間一開(kāi)始是委托理財(cái)?shù)年P(guān)系。如果事實(shí)確實(shí)如被告所述，那么從2015年被告向秦滬臻出具借條起，雙方之間委托理財(cái)?shù)年P(guān)系已經(jīng)轉(zhuǎn)化成了借貸關(guān)系。從2015年5月24日的借條可以看出被告是自愿承擔(dān)借貸的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)中晉公司還未出現(xiàn)問(wèn)題，被告是自愿出具的借條，并非如被告陳述的是出于無(wú)奈。2017年5月9日被告和秦滬臻通過(guò)核對(duì)賬目，確認(rèn)了28萬(wàn)元的欠款金額，并以借條方式確認(rèn)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告與秦滬臻之間的借貸關(guān)系。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，原告提交的獨(dú)生子女證、離婚證、公證書(shū)、居民死亡確認(rèn)書(shū)、戶(hù)籍證明、借條、微信聊天記錄，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、原告的父親秦滬臻于2018年7月11日死亡。1999年秦滬臻與妻子倪宏旭離婚，原告系二人之女，秦滬臻離婚后未再婚，亦未生育其他子女，其父母均早于其死亡，原告系秦滬臻唯一的第一順序法定繼承人。
　　二、2015年起，秦滬臻委托被告在中晉公司購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品。2015年3月23日，被告出具書(shū)面材料寫(xiě)明秦滬臻將15萬(wàn)元存于被告兒子于力雍在中晉公司的賬戶(hù)內(nèi)，由被告為其理財(cái)。2015年4月24日，被告出具書(shū)面材料寫(xiě)明秦滬臻將60萬(wàn)元存于被告兒子于力雍在中晉公司的賬戶(hù)內(nèi)，由被告為其理財(cái)。
　　三、2015年5月24日，被告向秦滬臻出具借條，寫(xiě)明借款60萬(wàn)元，于2016年6月1日前歸還，年利率12%。2017年5月9日，被告向秦滬臻出具借條，寫(xiě)明借款28萬(wàn)元。2018年，秦滬臻通過(guò)微信向被告催討欠款，被告稱(chēng)無(wú)錢(qián)還債。
　　本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，并按約定支付利息。
　　庭審中，被告對(duì)2015年3月23日、2015年4月24日被告出具的書(shū)面材料以及2015年5月24日被告出具的借條均予以認(rèn)可，稱(chēng)錢(qián)款均是用于購(gòu)買(mǎi)中晉公司的理財(cái)產(chǎn)品，并稱(chēng)因錢(qián)款已經(jīng)還清，故秦滬臻處并無(wú)原件。被告亦認(rèn)可2017年5月9日的借條系其本人書(shū)寫(xiě)，且經(jīng)被告與秦滬臻對(duì)賬確定了28萬(wàn)元的金額。本院對(duì)被告陳述的上述事實(shí)予以采信，結(jié)合證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院對(duì)以下事實(shí)予以認(rèn)定，2015年3月、4月秦滬臻曾兩次委托被告幫其在中晉公司購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品，錢(qián)款均直接打入被告兒子于力雍在中晉公司的賬戶(hù)內(nèi)，共計(jì)75萬(wàn)元，雙方系委托合同關(guān)系。2015年5月24日，被告向秦滬臻出具借條，寫(xiě)明借款金額、借款期限并約定了年利率，可以認(rèn)定，被告自愿承擔(dān)借貸風(fēng)險(xiǎn)，雙方之間轉(zhuǎn)變?yōu)榻栀J關(guān)系。2017年5月9日的借條系被告本人書(shū)寫(xiě)，且經(jīng)被告與秦滬臻對(duì)賬，可以認(rèn)定，雙方之間的借款并未清償，被告尚欠秦滬臻28萬(wàn)元。被告稱(chēng)系受秦滬臻威脅和騷擾才寫(xiě)下2017年5月9日的借條，然無(wú)證據(jù)佐證，本院實(shí)難采信，且結(jié)合2018年5月秦滬臻與被告的微信聊天記錄，被告對(duì)借貸事實(shí)并未否定，僅是稱(chēng)無(wú)錢(qián)還債。綜上，本院對(duì)原告要求被告償還借款28萬(wàn)元的訴訟予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告俞某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告秦某某借款280,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,750元，由被告俞某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，原告秦某某可在判決書(shū)送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告俞某某可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：蘇??丹

書(shū)記員：侯家雯