原告：秦衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，駕駛電動三輪車。
委托代理人：范玉嶺，河北方程律師事務所律師。
被告：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車。
被告：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住邱縣，系冀Ｄ×××××號小型轎車的車主。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律師事務所律師。

原告秦衛(wèi)某訴被告孟某某、被告季某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2017年9月27日公開開庭進行了審理。原告秦衛(wèi)某及其委托代理人范玉嶺，被告孟某某及被告孟某某、季某某委托代理人朱秀霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
根據(jù)當事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2017年1月29日13時30分許，孟某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，沿邱縣新馬頭鎮(zhèn)賈寨村至閻村東西鄉(xiāng)間水泥路由西向東行駛至024號中國移動通信線桿處，與對向靠道路南側由東向西行駛秦衛(wèi)某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成秦衛(wèi)某一人受傷，一機動車、一非機動車損壞的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2017年3月3日作出邱公交認字（2017）第025號道路交通事故認定書，認定孟某某負此事故的主要責任，秦衛(wèi)某負此事故的次要責任。
原告秦衛(wèi)某于2017年5月8日在邱縣中心醫(yī)院檢查用款157元、2017年6月27日在邯鄲市第七醫(yī)院檢查用款138.90元，醫(yī)療費共計295.90元。原告秦衛(wèi)某受傷后，由程保玉護理。
本院同時查明：
1、被告孟某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車車主系被告季某某，該車在2017年1月29日與原告發(fā)生交通事故時未投保機動車交強險。
2、根據(jù)邱縣公安交通警察大隊事故科的委托，邯鄲法證司法醫(yī)學鑒定中心于2017年6月30日分別作出邯鄲法證司鑒（2017）臨鑒字第17167號、邯鄲法證司鑒（2017）臨鑒字第17167-1號司法鑒定意見書，鑒定意見是：（1）被鑒定人秦衛(wèi)某的傷殘等級評定為拾級傷殘壹處；（2）秦衛(wèi)某的誤工期限180日，護理期限90日，營養(yǎng)期限90日。原告秦衛(wèi)某支付鑒定費1600元。
3、原告秦衛(wèi)某曾向本院起訴，要求被告賠償損失。本院作出（2017）冀0430民初295號民事判決書，判決被告孟某某、季某某在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告秦衛(wèi)某損失共計8412.62元（其中：醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等2792.22元，死亡傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費等共計5620.40元）。宣判后，原告秦衛(wèi)某不服提起上訴，邯鄲市中級人民法院作出（2017）冀04民終3530號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。

本院認為，公民享有生命健康權。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。被告孟某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車與原告秦衛(wèi)某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、電動三輪車損壞的交通事故，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數(shù)據(jù)和原告的請求，原告秦衛(wèi)某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，醫(yī)療費為295.90元；（2）誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。根據(jù)邯鄲法證司鑒（2017）臨鑒字第17167-1號司法鑒定意見書，原告的誤工期限180日，扣除本院（2017）冀0430民初295號民事判決書已經(jīng)判決賠償原告90天的誤工費外，按農(nóng)民每天60.24元計算，誤工費為5421.60元【(180天－90天)×60.24元】；（3）護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。根據(jù)邯鄲法證司鑒（2017）臨鑒字第17167-1號司法鑒定意見書，原告的護理期限90日，扣除本院（2017）冀0430民初295號民事判決書已經(jīng)判決賠償原告7天的護理費外，護理期限為83天。原告提交的證據(jù)未顯示其需要二人護理，應當按程保玉一人護理計算護理費，參照居民服務業(yè)的標準按每天98.04元計算，護理費8137.32元【（90天－7天）×98.04元】；（4）營養(yǎng)費：根據(jù)邯鄲法證司鑒（2017）臨鑒字第17167-1號司法鑒定意見書，原告的營養(yǎng)期限90日，按每天30元計算，營養(yǎng)費2700元（30元×90天）；（5）交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑。原告提交的出租車發(fā)票記載的時間與原告在邯鄲市第七醫(yī)院檢查的時間不一致，提交的普通定額發(fā)票中七份沒有加蓋印章，加蓋的印章顯示為邱縣民族飯莊，且原告因上訴所支付的交通費不符合最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算”的規(guī)定，但是原告在邯鄲市第七醫(yī)院檢查、并在邯鄲法證司法醫(yī)學鑒定中心進行傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限等評定發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費300元；（6）殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。原告1964年4月出生，2017年6月傷殘等級評定時不滿60周歲，賠償年限為20年。根據(jù)邯鄲法證司鑒（2017）臨鑒字第17167號司法鑒定意見書，原告的傷殘等級評定為拾級傷殘一處，賠償指數(shù)為10﹪，按農(nóng)村居民人均純收入11919元計算，殘疾賠償金為23838元；（7）鑒定費1600元；（8）精神損害撫慰金：原告因交通事故受傷且經(jīng)鑒定構成十級傷殘一處，給其以后的生活帶來諸多不便，精神上受到嚴重傷害，且被告孟某某負此事故的主要責任，本院酌定精神損害撫慰金3500元。
綜上所述，原告秦衛(wèi)某的上述損失共計45792.82元。
根據(jù)邱公交認字（2017）第025號道路交通事故認定書，被告孟某某負此事故的主要責任，本院確定其承擔70﹪的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》“國家實行機動車第三者責任強制保險制度”、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險”的規(guī)定，被告季某某作為冀Ｄ×××××號車的車主，應當依法為冀Ｄ×××××號車投保機動車交強險而未投保交強險，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，原告要求被告孟某某、季某某在機動車交強險責任限額內(nèi)承擔連帶賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。原告損失超過機動車交強險責任限額的部分，由被告孟某某承擔70﹪的賠償責任。因此，被告孟某某、季某某應當在機動車交強險責任限額內(nèi)連帶賠償原告秦衛(wèi)某損失共計44192.82元（其中：醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費等損失2995.90元，死亡傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失41196.92元），原告損失不足部分（45792.82元－44192.82元）的70﹪即1120元，由被告孟某某賠償。原告秦衛(wèi)某的下列訴訟請求，依法應當予以駁回，理由是：（1）提交的邱縣百康藥房商品銷售單、2017年3月5日程維獻出具的證明均不是正式醫(yī)療費發(fā)票，不符合最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定”的規(guī)定；（2）雖然提交了金超威電池配件批發(fā)門市出具的證明，但電動三輪車的損失未依法進行評估，其損失具體數(shù)額不確定；（3）提交的2017年3月1日購買輪椅、拐杖的收據(jù)，不是法定形式的發(fā)票，其形式要件不合法；（4）被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，但原告未對其喪失勞動能力的程度進行評定，其要求賠償被扶養(yǎng)人生活費所依據(jù)的證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》、第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條、第三條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孟某某、季某某在機動車交強險責任限額內(nèi)連帶賠償原告秦衛(wèi)某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失共計人民幣44192.82元。
二、被告孟某某賠償原告秦衛(wèi)某經(jīng)濟損失人民幣共計1120元。
三、駁回原告秦衛(wèi)某的其他訴訟請求。
所判一、二項于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費4300元減半收取2150元，原告秦衛(wèi)某負擔1660元，被告孟某某、季某某負擔490元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：孫仲晗