原告：秦華林。
委托訴訟代理人：王斌，宜昌市點(diǎn)軍區(qū)民權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：沈紅某。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)17樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500735215846A。
負(fù)責(zé)人：閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳凡，該公司員工。
委托訴訟代理人：郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告秦華林與被告沈紅某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦華林及其委托訴訟代理人王斌、被告沈紅某、被告太平洋財(cái)保宜昌支公司的委托訴訟代理人吳凡、郭飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
秦華林向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)1063.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)5800元、誤工費(fèi)41300元、交通費(fèi)500元，合計(jì)49113.94元。事實(shí)和理由：2016年3月13日23時(shí)許，沈紅某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型汽車(chē)行駛至點(diǎn)軍區(qū)譚艾路紅旗電纜廠附近時(shí)，與秦華林駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成秦華林受傷、兩車(chē)受損的交通事故。秦華林被送往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療15天，花去醫(yī)療費(fèi)1063.94元、護(hù)理費(fèi)5800元。本次交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，沈紅某負(fù)事故全部責(zé)任，秦華林無(wú)責(zé)任。沈紅某駕駛的車(chē)輛在太平洋財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
沈紅某對(duì)交通事故的實(shí)際發(fā)生及事故責(zé)任的劃定不持異議。
太平洋財(cái)保宜昌支公司對(duì)交通事故的實(shí)際發(fā)生及事故責(zé)任的劃定不持異議，但辯稱(chēng)，護(hù)理期間過(guò)長(zhǎng)、標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、缺乏證實(shí)收入情況的證據(jù)；訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月13日23時(shí)許，沈紅某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型汽車(chē)行駛至點(diǎn)軍區(qū)譚艾路紅旗電纜廠附近時(shí)，與秦華林駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成秦華林受傷、兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，秦華林被送往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療15天。2016年3月29日出院醫(yī)囑載明：“定期復(fù)查，傷后一月來(lái)院復(fù)查X片，一月后去除外固定。三月內(nèi)不握重物，不適隨診?！?016年4月7日，秦華林到宜昌市中心人民醫(yī)院復(fù)查，治療意見(jiàn)為全休三月，不適隨診。同年6月27、7月5日、7月24日，秦華林先后三次到宜昌市中心人民醫(yī)院復(fù)查，治療意見(jiàn)分別為全休一周、全休二周、全休二周。在住院治療和復(fù)查過(guò)程中，秦華林自行墊付醫(yī)療費(fèi)866.25元、護(hù)理費(fèi)5800元。本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，沈紅某負(fù)事故全部責(zé)任，秦華林無(wú)責(zé)任。沈紅某系鄂Ｅ×××××號(hào)小型汽車(chē)的車(chē)主，該車(chē)在太平洋財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有秦華林提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保單、宜昌市中心人民醫(yī)院出院記錄、出院證明及門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、護(hù)理協(xié)議書(shū)、點(diǎn)軍區(qū)姐妹家政服務(wù)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、票據(jù)以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，沈紅某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人人身?yè)p害，且負(fù)事故全部責(zé)任，其作為車(chē)主和駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該事故車(chē)輛在太平洋財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，太平洋財(cái)保宜昌支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于秦華林因本次交通事故造成的合理?yè)p失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)秦華林提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)金額為866.25元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合秦華林的訴請(qǐng)，并參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)金額為450元（15天×30元／天）。3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)秦華林提交的護(hù)理協(xié)議、護(hù)理費(fèi)收據(jù)及票據(jù)等相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)金額為5800元。4、誤工費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑及治療意見(jiàn)，本院認(rèn)定誤工時(shí)間為133天；因秦華林提交的證據(jù)不能證明近三年來(lái)的平均收入狀況，本院酌情參照本地上一年度在崗職工平均工資計(jì)算，即認(rèn)定誤工費(fèi)金額為17242.63元（47320元／年÷365天×133天）5、交通費(fèi)，因秦華林未提交交通費(fèi)票據(jù)，而交通費(fèi)又確系治療必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)金額為300元。以上合計(jì)24658.88元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告秦華林各項(xiàng)損失合計(jì)24658.88元；
二、駁回原告秦華林的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由原告秦華林負(fù)擔(dān)125元，被告沈紅某負(fù)擔(dān)125元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　周乾坤

書(shū)記員：楊苗苗