秦某云
李文杰（湖北薈才律師事務(wù)所）
陳某
徐某某
曾富民（湖北邦輝律師事務(wù)所）
徐學(xué)明
王成新

原告秦某云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員。
委托代理人李文杰，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民。
被告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人曾富民，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人徐學(xué)明，退休職工。代理權(quán)限:一般代理。
被告王成新，公務(wù)員。
原告秦某云訴被告陳某、徐某某、王成新民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月15日立案受理后，原告秦某云向本院提出財產(chǎn)保全申請，本院依法作出（2015）鄂鄖陽民二初字第00043號民事裁定書，采取財產(chǎn)保全措施，扣押了被告陳某所有的號牌為鄂C×××××大眾牌小型汽車一輛，凍結(jié)了被告陳某在金融機(jī)構(gòu)的存款5027.28元、被告徐某某在金融機(jī)構(gòu)的存款62925.19元。本案依法由審判員陳文泉適用簡易程序，于2015年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某云及其委托代理人李文杰，被告徐某某及其委托代理人曾富民、徐學(xué)明，被告王成新到庭參加了訴訟，被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月17日，陳某向秦某云借款150000元，并出具借條一張，借條約定:陳某借秦化云現(xiàn)金壹拾伍萬整，月息3800元整，并由王成新?lián)?。秦某云于?dāng)日通過銀行向陳某轉(zhuǎn)賬150000元后，陳某按月息3800元的標(biāo)準(zhǔn)支付了自2014年4月17日至2014年8月17日期間四個月的利息，共計15200元。后經(jīng)秦某云催要，陳某未償還本金及相應(yīng)利息。故而成訴。
本院認(rèn)為，第一，依法成立的合同，對雙方當(dāng)事人均具有約束力。本案中，陳某向秦某云借款，有陳某出具的借條及秦某云通過銀行向陳某轉(zhuǎn)賬的憑證予以證實(shí)，雖借條中秦化云的“化”與原告秦某云的“華”不同，但作為借款人陳某、保證人王成新對向秦某云借款的事實(shí)及借條均予以認(rèn)可，故陳某與秦某云之間的民間借貸關(guān)系依法成立并生效，雙方雖未約定還款期限，但經(jīng)秦某云催要后，陳某仍未償還借款，違反了誠實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任，秦某云要求陳某償還借款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于借款利息，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！标惸骋?50000元為本金，按月息3800元的標(biāo)準(zhǔn)計算并予以支付利息，雙方約定的借款利率超過銀行同期同類貸款利率的四倍，對超過部分的利息，本院不予支持，陳某向秦某云支付了2014年4月17日至8月17日期間共四個月的利息，鑒于秦某云訴訟中沒有主張2014年8月17日至9月17日期間的利息，綜合計算，前五個月的利息并沒有超過銀行貸款利息的四倍，故本院對2014年9月17日前秦某云收取的利息不再進(jìn)行調(diào)整。陳某應(yīng)自2014年9月18日起至清償之日止按人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算并支付利息。第二，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”。陳某與徐某某系夫妻關(guān)系，本案債務(wù)應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，秦某云要求徐某某與陳某共同承擔(dān)還款責(zé)任的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，徐某某主張其不知道此借款，秦某云將其作為本案被告，主體不當(dāng)，該借款未用于其與陳某的夫妻共同生活，不是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)視為秦某云與陳某之間的個人債務(wù)的辯解意見，因未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明此筆借款屬于秦某云與陳某之間約定的個人債務(wù)，或?qū)儆诜梢?guī)定的除外情形，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故對徐某某的辯解意見，本院不予采納。第三，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”。第十九條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”。第二十一條 ?規(guī)定:“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。”王成新以擔(dān)保人的身份在借條上簽名，未寫明保證的方式及范圍，根據(jù)上述法律規(guī)定，王成新應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，秦某云要求王成新對其主張的債權(quán)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陳某、徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還借原告秦某云款150000元，并自2014年9月18日起至清償之日止按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算并支付利息。
二、被告王成新對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告秦某云其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3832元因適用簡易程序減半收取1916元，財產(chǎn)保全申請費(fèi)1520元，共計3436元，由被告陳某、徐某某負(fù)擔(dān)，被告王成新承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶號:17234901040010701。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

本院認(rèn)為，第一，依法成立的合同，對雙方當(dāng)事人均具有約束力。本案中，陳某向秦某云借款，有陳某出具的借條及秦某云通過銀行向陳某轉(zhuǎn)賬的憑證予以證實(shí)，雖借條中秦化云的“化”與原告秦某云的“華”不同，但作為借款人陳某、保證人王成新對向秦某云借款的事實(shí)及借條均予以認(rèn)可，故陳某與秦某云之間的民間借貸關(guān)系依法成立并生效，雙方雖未約定還款期限，但經(jīng)秦某云催要后，陳某仍未償還借款，違反了誠實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任，秦某云要求陳某償還借款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于借款利息，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！标惸骋?50000元為本金，按月息3800元的標(biāo)準(zhǔn)計算并予以支付利息，雙方約定的借款利率超過銀行同期同類貸款利率的四倍，對超過部分的利息，本院不予支持，陳某向秦某云支付了2014年4月17日至8月17日期間共四個月的利息，鑒于秦某云訴訟中沒有主張2014年8月17日至9月17日期間的利息，綜合計算，前五個月的利息并沒有超過銀行貸款利息的四倍，故本院對2014年9月17日前秦某云收取的利息不再進(jìn)行調(diào)整。陳某應(yīng)自2014年9月18日起至清償之日止按人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算并支付利息。第二，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”。陳某與徐某某系夫妻關(guān)系，本案債務(wù)應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，秦某云要求徐某某與陳某共同承擔(dān)還款責(zé)任的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，徐某某主張其不知道此借款，秦某云將其作為本案被告，主體不當(dāng)，該借款未用于其與陳某的夫妻共同生活，不是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)視為秦某云與陳某之間的個人債務(wù)的辯解意見，因未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明此筆借款屬于秦某云與陳某之間約定的個人債務(wù)，或?qū)儆诜梢?guī)定的除外情形，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故對徐某某的辯解意見，本院不予采納。第三，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”。第十九條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”。第二十一條 ?規(guī)定:“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。”王成新以擔(dān)保人的身份在借條上簽名，未寫明保證的方式及范圍，根據(jù)上述法律規(guī)定，王成新應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，秦某云要求王成新對其主張的債權(quán)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告陳某、徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還借原告秦某云款150000元，并自2014年9月18日起至清償之日止按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算并支付利息。
二、被告王成新對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告秦某云其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3832元因適用簡易程序減半收取1916元，財產(chǎn)保全申請費(fèi)1520元，共計3436元，由被告陳某、徐某某負(fù)擔(dān)，被告王成新承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：陳文泉

書記員：尤麗