原告：秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，個(gè)體商戶，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人:楊文華，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：張常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，中國(guó)工商銀行樊東支行退休職工，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，自由職業(yè)，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。

原告秦某與被告張常某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年12月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某及其委托訴訟代理人楊文華、被告張常某到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令二被告共同償還借款500萬(wàn)元，并支付利息損失（自起訴之日即2015年12月5日起至借款還清之日止，按照年息6%計(jì)算利息）；2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：自2011年6月起，第一被告以需要資金周轉(zhuǎn)向原告借款，在此期間，產(chǎn)生多筆借款、還款，雙方于2015年4月7日經(jīng)過對(duì)賬，在核減被告部分債務(wù)后，第一被告按照借款金額500萬(wàn)元，向原告出具借條，其后一直未能償還，原告認(rèn)為雙方借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)當(dāng)予以償還；因兩被告系夫妻關(guān)系，婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的外債應(yīng)當(dāng)共同償還，故訴至法院。
被告張常某辯稱：1、原告的訴請(qǐng)不成立，原、被告是民間放款業(yè)務(wù)的合作關(guān)系，并不是借貸關(guān)系，本人2015年4月7日出具的借條，是按月息4%或者4.5%利滾利，被迫出具的；2、要求原、被告雙方進(jìn)行對(duì)賬，要求原告出具相應(yīng)的轉(zhuǎn)賬憑證；3、被告劉某某作為本案的被告不成立，她沒有參與本案的任何活動(dòng)。
經(jīng)審理查明：2011年6月始，被告張常某多次向原告秦某借款，并多次還款，雙方多次發(fā)生轉(zhuǎn)賬，2012年11月20日，經(jīng)雙方對(duì)賬，張常某給秦某出具對(duì)賬單一份，主要內(nèi)容為：欠到秦某至2012年11月20日止本金771.5萬(wàn)元，應(yīng)付息188.4萬(wàn)元，已付息134萬(wàn)元。
2013年4月底，雙方再次進(jìn)行了對(duì)賬，張常某再次給秦某出具對(duì)賬單一份，主要內(nèi)容為：總借入資金927.5萬(wàn)元，應(yīng)付利息387.72萬(wàn)元，已付利息293.1萬(wàn)元，欠付利息94.62萬(wàn)元。
雙方均認(rèn)可上述兩份對(duì)賬單載明的利息為按月利率4%或4.5%計(jì)算所得，張常某同時(shí)認(rèn)可秦某的借款均系秦某的實(shí)際轉(zhuǎn)款，轉(zhuǎn)款包括張常某已支付的利息。
2015年4月7日，雙方再次對(duì)賬后，張常某給秦某出借《欠條》一份，載明：本人經(jīng)借貸關(guān)系對(duì)賬，尚欠秦某人民幣500萬(wàn)元整，該欠條張常某予以了簽名并捺印。針對(duì)該500萬(wàn)元欠條，秦某陳述并舉證證明2013年4月底（雙方二次對(duì)賬）至2015年4月7日（張常某出具500萬(wàn)元欠條）共計(jì)向張常某轉(zhuǎn)款300.3萬(wàn)元，張常某陳述并舉證證明2013年4月底至2015年4月7日共計(jì)向秦某轉(zhuǎn)款761.92萬(wàn)元。2015年8月7日向秦某轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元、2016年5月23日向秦某轉(zhuǎn)款62萬(wàn)元。
另查明：張常某、劉某某系夫妻。

本院認(rèn)為：被告張常某作為借款人向原告秦某借款，有雙方之間的銀行流水、張常某給秦某出具的兩份對(duì)賬單及《欠條》一份為證，雙方均認(rèn)可兩份對(duì)賬單載明的利息為按月利率4%或4.5%計(jì)算所得，張常某認(rèn)可秦某的借款均系秦某的實(shí)際轉(zhuǎn)款，故兩份對(duì)賬單載明的出借本金均是秦某實(shí)際出借的本金，其中超過年利率36%的利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十一條“借款人要求返還超過年利率36%部分利息的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，張常某可以不當(dāng)?shù)美戆钙鹪V要求秦某予以返還。2013年4月底雙方二次對(duì)賬，張常某認(rèn)可欠秦某本金927.5萬(wàn)元，欠付利息94.62萬(wàn)元；至2015年4月7日張常某給秦某出具《欠條》，在此期間秦某向張常某轉(zhuǎn)款300.3萬(wàn)元，張常某向秦某轉(zhuǎn)款761.92萬(wàn)元，以2013年4月底張常某拖欠秦某的本息相加，加上秦某此后向張常某的轉(zhuǎn)款，再扣減張常某向秦某的轉(zhuǎn)款，即使不計(jì)算期間的利息，也超過了500萬(wàn)元，故原告秦某的證據(jù)及陳述符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，能夠形成完整的證據(jù)鏈，本院予以支持。張常某此后向秦某的轉(zhuǎn)款共計(jì)67萬(wàn)元，秦某無(wú)證據(jù)證明該67萬(wàn)元還款系與張常某發(fā)生的其他業(yè)務(wù)，該67萬(wàn)元轉(zhuǎn)款視為張常某的還款。綜上，截止起訴之日張常某尚拖欠秦某的借款本金為433萬(wàn)元。被告張常某辯稱原、被告不是借貸關(guān)系，本人2015年4月7日出具的借條是被迫出具的，未向本院提供證據(jù)，本院不予采信；張常某另辯稱劉某某作為本案的被告不成立，因秦某無(wú)證據(jù)證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、或基于夫妻共同的意思表示，故被告劉某某不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
綜上所述，原告秦某的訴請(qǐng)，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，判決如下：

一、被告張常某于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告秦某償還借款本金433萬(wàn)元，并自2017年12月6日起按年利率6%計(jì)算，向原告秦某計(jì)付利息至本息還清之日止；
二、駁回原告秦某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46800元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)51800元，原告秦某負(fù)擔(dān)5000元，被告張常某負(fù)擔(dān)46800元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 柳華梅
人民陪審員 董彬
人民陪審員 劉寧

書記員： 李明蕾