原告秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人。
原告施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人。
原告施濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人。
原告施琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人。
委托代理人王昌桂，系原告施琴之夫。
上述四原告共同委托代理人楊克明，湖北亞威律師事務(wù)所律師。
被告謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人姜建明，武漢市新洲區(qū)法律援助中心法律工作者。
被告李全春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人吳平，武漢市新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所法律工作者。

原告秦某某，原告施某某，原告施濤，原告施琴與被告謝某某、被告李全春機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序并由審判員傅益冰獨(dú)任審判，于2015年5月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告秦某某及原告施琴的委托代理人王昌桂，四原告的共同委托代理人楊克明、被告謝某某的委托代理人姜建明、被告李全春的委托代理人吳平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告共同訴稱，2015年9月12日20時(shí)54分許，彭順生無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車（后載被告謝某某）在武漢市新洲區(qū)邾城街文昌菜場(chǎng)路段逆行時(shí)，與對(duì)向由被告李全春駕駛的兩輪摩托車（后載我們的親屬施友成）相撞，發(fā)生了施友成、彭順生死亡的交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告李全春負(fù)次責(zé)，彭順生負(fù)事故主責(zé)，施友成和謝春桃分別對(duì)自己的損害承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，我們與被告就賠償事宜協(xié)商無(wú)果，現(xiàn)訴請(qǐng)法院，判令被告賠償我的損失355106.4元。
四原告為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份。證明涉案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，彭順生負(fù)事故主責(zé)，李全春負(fù)事故次責(zé)，謝春桃、施友成分別對(duì)自己的損害結(jié)果承擔(dān)次要責(zé)任。
證據(jù)二、病歷1份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票6張。證明原告的親屬施友成傷后經(jīng)搶救，用去醫(yī)療費(fèi)7864.76元。
證據(jù)三、收據(jù)4份。證明施友成死亡后，原告為其安葬支付費(fèi)用22400元。
證據(jù)四、證明1份。證明受害人施友成生前長(zhǎng)期在武漢做建筑工，其相關(guān)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)五、戶口本、結(jié)婚證、身份證等。證明四原告系受害人施友成的直系親屬，均為適格主體。
證據(jù)六、項(xiàng)目合作協(xié)議1份。證明施友成生前在武漢和他人合伙承包建筑工程。
證據(jù)七、個(gè)人購(gòu)房借款及擔(dān)保合同。證明施友成生前在武漢以按揭形式購(gòu)買了私房。

本院認(rèn)為，本案是由交通事故引發(fā)的責(zé)任糾紛，涉案事故經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪块T依法作出了責(zé)任認(rèn)定，被告李全春負(fù)本次事故次責(zé)，彭順成負(fù)事故主責(zé)，施友成和被告謝某某分別對(duì)
自己的損失承擔(dān)次要責(zé)任。故彭順成和被告李全春應(yīng)依法分別按責(zé)對(duì)四原告因其親屬施友成死亡后給其造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。四原告的損失確定為醫(yī)療費(fèi)7864.76元、死亡賠償金458120元、喪葬費(fèi)19360元、精神撫慰金20000元（根據(jù)雙方當(dāng)事人責(zé)任大小及當(dāng)?shù)厣钏阶枚ǎ灿?jì)505344.76元。原告要求被告賠償交通費(fèi)，因其沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)，故該請(qǐng)求不予支持。彭順成無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照國(guó)務(wù)院《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定，被保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身?yè)p害，財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。未參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車方按該車應(yīng)投保的最低保險(xiǎn)限額予以賠償。故四原告的損失，應(yīng)先由彭順生在投保最低限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，再按比例由責(zé)任人分擔(dān)賠償責(zé)任。即由彭順生在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等限額分別賠償7864.76元和110000元后，余款387480元由彭順生、李全春、施友成分擔(dān)60%、30%、10%，故此彭順生承擔(dān)232488元，李全春承擔(dān)116244元，施友成自負(fù)38748元（此額在四原告的損失中扣減）。因四原告請(qǐng)求賠償總額為355106.4元，故四原告的損失由被告李全春賠償94896.66元，被告謝春桃在繼承彭順生的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠付260209.74元。被告李全春賠付4069.41元應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條、參照《國(guó)務(wù)院機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李全春賠償原告秦某某、原告施某某、原告施濤、原告施琴因交通事故致其親屬施友成死亡后給其造成的損失94896.66元，扣除已賠付的4069.41元，還應(yīng)賠償90827.25元。
二、被告謝某某在繼承彭順生的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告秦某某、原告施某某、原告施濤、原告施琴的損失260209.74元。
上述各項(xiàng)款限于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
三、駁回原告秦某某、原告施某某、原告施濤、原告施琴的其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3313元減半收取1657元由被告李全春負(fù)擔(dān)800元，原告秦某某原告施某某、原告施濤、原告施琴負(fù)擔(dān)857元。
如果未按判決書(shū)指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)3313元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：079501040000393；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　傅益冰

書(shū)記員：李丹