秦某
河北東雅某格服裝股份有限公司
袁貴紅
焦學義
原告:秦某。
被告:河北東雅某格服裝股份有限公司。
住所地:曲周縣新光大道與達康街交叉口。
法定代表人:趙保慶,該公司董事長。
委托代理人:袁貴紅,系該公司職工。
委托代理人:焦學義,系該公司職工。
原告秦某與被告河北東雅某格服裝股份有限公司民間借貸糾紛一案,本院于2015年6月16日立案受理后,依法由代理審判員李江濱獨任審判,于2015年7月20日公開開庭進行了審理。
原告秦某,被告委托代理人袁貴紅、焦學義到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告秦某訴稱,被告因公司資金周轉(zhuǎn)需要,于2013年12月10日、2013年12月31日、2014年1月20日、2014年2月26日分四次從原告秦某處借款分別為40萬元、25萬元、10萬元、40萬元,共計115萬元。
均約定利率為月利率3%,2個月結息一次。
自2014年8月1日起原告多次向被告催要借款無果。
故依法起訴,請求判令被告河北東雅某格服裝股份有限公司借款115萬元,并按照約定支付2014年8月1日至借款付清之日止的利息,且被告承擔本案訴訟費用。
原告為支持其主張向本院提交如下證據(jù):1、2013年12月10日被告出具的收據(jù)一張,金額為40萬元,證明被告借款情況。
2、、2013年12月31日被告出具的收據(jù)一張,金額為25萬元,證明被告借款情況。
3、2014年1月20日被告出具的收據(jù)一張,金額為10萬元,證明被告借款情況。
4、2014年2月26日被告出具的收據(jù)一張,金額為40萬元,證明被告借款情況。
5、中國民生銀行邯鄲分行個人賬戶對賬單4張,郵儲銀行曲周現(xiàn)支行交易明細4張及開銷戶登記簿歷史查詢單一張,證明被告向原告借款情況。
被告河北東雅某格服裝股份有限公司辯稱,被告向原告借款的數(shù)額及具體約定需要回公司后跟會計核對。
被告河北東雅某格服裝股份有限公司未舉證。
本院依法組織原、被告進行了舉證、質(zhì)證。
被告河北東雅某格服裝股份有限公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為:原告提供的銀行流水上的借款數(shù)額和時間跟借款上不一致,需要跟公司會計核對后再確認。
經(jīng)質(zhì)證、認證,本院依法對下列事實予以確認,被告因資金緊張,向原告提出借款,約定月息利率為3%,2個月結息一次。
未約定還款期限。
原告于2013年9月28日起至2015年2月26日止,分12次向被告指定的袁書花賬戶上轉(zhuǎn)賬共計115元,被告分別于2013年12月10日、2013年12月31日、2014年1月20日、2014年2月26日給原告出具收據(jù)四張。
2014年8月1日被告向原告支付完利息后,不再本付息,致成糾紛,原告訴至法院,要求被告償還借款本金及利息。
上述事實有原告陳述、借款收據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬單、庭審筆錄等在卷佐證。
本院認為,被告河北東雅某格服裝股份有限公司借用原告115萬元,以上事實有原告提交的相應證據(jù)證明,事實清楚,證據(jù)充分,原告要求被告返還借款合理合法,應予確認。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?,《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?之規(guī)定,判決如下:一、被告河北東雅某格服裝股份有限公司于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)償還原告秦某借款本金115萬元,自2014年8月2日至本院判決確定還款的履行期限屆滿之日止的利息,按月息2%計算。
二、駁回原告秦某其他訴訟請求。
案件受理費17850元,減半收取8925元,保全費5000元,均由被告河北東雅某格服裝股份有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于邯鄲市中級人民法院。
本院認為,被告河北東雅某格服裝股份有限公司借用原告115萬元,以上事實有原告提交的相應證據(jù)證明,事實清楚,證據(jù)充分,原告要求被告返還借款合理合法,應予確認。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?,《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?之規(guī)定,判決如下:一、被告河北東雅某格服裝股份有限公司于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)償還原告秦某借款本金115萬元,自2014年8月2日至本院判決確定還款的履行期限屆滿之日止的利息,按月息2%計算。
二、駁回原告秦某其他訴訟請求。
案件受理費17850元,減半收取8925元,保全費5000元,均由被告河北東雅某格服裝股份有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
審判長:李江濱
書記員:曲偉仙
成為第一個評論者