秦某紅
周剛（河北國尚律師事務(wù)所）
李瑞宇（河北國尚律師事務(wù)所）
胡邯鑫
趙雅譞

原告秦某紅，曾用名秦君紅。
委托代理人周剛，河北國尚律師事務(wù)所律師。
委托代理人李瑞宇，河北國尚律師事務(wù)所律師。
被告胡邯鑫。
被告趙雅譞。
法定代理人胡邯鑫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路49號(hào)18號(hào)樓3單元8號(hào)，系趙雅譞母親。
原告秦某紅與被告胡邯鑫、趙雅譞、趙玉璽、齊玉玲為民間借貸糾紛一案，本院2014年4月18日受理后，依法組成合議庭，原告于2014年7月28日撤回對(duì)被告趙玉璽、齊玉玲的起訴，并于2014年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某紅及其委托代理人周剛到庭參加訴訟，被告胡邯鑫、趙雅譞經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告胡邯鑫、趙雅譞未提交書面答辯，也未出庭參加訴訟。
本院認(rèn)為，趙亮生前向原告秦某紅借款200000元，有銀行轉(zhuǎn)款手續(xù)及趙亮出具的借條為證，借款事實(shí)清楚，應(yīng)予以確認(rèn)。該借款發(fā)生于趙亮與被告胡邯鑫婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十六條 ?的規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。趙亮已經(jīng)去世，對(duì)本案債務(wù)應(yīng)由被告胡邯鑫承擔(dān)清償責(zé)任。被告趙雅譞系趙亮的女兒，其應(yīng)根據(jù)《繼承法》第三十三條的規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。故，被告趙雅譞應(yīng)在其繼承趙亮遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。本案原、被告在借條上并未約定利息，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定，公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。對(duì)原告請(qǐng)求利息損失，應(yīng)自原告向本院起訴之日起（2014年4月18日）至判決生效之日止按照銀行同類貸款利率進(jìn)行計(jì)算，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡邯鑫自本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告秦某紅借款本金200000元及利息（自2014年4月18日起至判決生效之日止按照銀行同類貸款利率進(jìn)行計(jì)算）。
二、被告趙雅譞在繼承趙亮遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告秦某紅其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元，公告費(fèi)600元，共計(jì)5500元，由被告胡邯鑫承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，趙亮生前向原告秦某紅借款200000元，有銀行轉(zhuǎn)款手續(xù)及趙亮出具的借條為證，借款事實(shí)清楚，應(yīng)予以確認(rèn)。該借款發(fā)生于趙亮與被告胡邯鑫婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十六條 ?的規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。趙亮已經(jīng)去世，對(duì)本案債務(wù)應(yīng)由被告胡邯鑫承擔(dān)清償責(zé)任。被告趙雅譞系趙亮的女兒，其應(yīng)根據(jù)《繼承法》第三十三條的規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。故，被告趙雅譞應(yīng)在其繼承趙亮遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。本案原、被告在借條上并未約定利息，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定，公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。對(duì)原告請(qǐng)求利息損失，應(yīng)自原告向本院起訴之日起（2014年4月18日）至判決生效之日止按照銀行同類貸款利率進(jìn)行計(jì)算，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告胡邯鑫自本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告秦某紅借款本金200000元及利息（自2014年4月18日起至判決生效之日止按照銀行同類貸款利率進(jìn)行計(jì)算）。
二、被告趙雅譞在繼承趙亮遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告秦某紅其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元，公告費(fèi)600元，共計(jì)5500元，由被告胡邯鑫承擔(dān)。

審判長：常美君
審判員：張毅
審判員：張書艷

書記員：沈慶法