上訴人（一審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司，住所地監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府中路3號。
負(fù)責(zé)人：譚華山，該支公司經(jīng)理。
上訴人（一審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司，住所地荊州市北京中路259號。
負(fù)責(zé)人：唐俊，該支公司經(jīng)理。
以上二上訴人共同委托代理人：覃世方，湖北博智律師事務(wù)所律師。
上訴人（一審被告）：荊州先行運輸集團(tuán)有限公司，住所地荊州市沙市區(qū)南湖路41號。
法定代表人：王剛，該公司董事長。
委托代理人：陶浩良，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)。
被上訴人（一審原告）：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。
委托代理人：秦祖凡，系秦某某兒子，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江陵縣。
被上訴人（一審被告）：熊宗衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住監(jiān)利縣。
被上訴人（一審被告）：張少華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住監(jiān)利縣。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司、荊州先行運輸集團(tuán)有限公司因與被上訴人秦某某、熊宗衛(wèi)、張少華機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江陵縣人民法院（2016）鄂1024民初580號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月22日立案后，依法組成合議庭，于2017年3月3日公開開庭審理了本案。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司的共同委托代理人覃世方，上訴人荊州先行運輸集團(tuán)有限公司的委托代理人陶浩良，被上訴人秦某某及其委托代理人秦祖凡到庭參加訴訟。被上訴人張少華、熊宗衛(wèi)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司共同上訴請求：1、撤銷一審判決，依法改判。2、訴訟費由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實和理由如下：1、被上訴人秦某某不應(yīng)計算誤工費。被上訴人秦某某向一審法院提交了一份由江陵××××××村民委員會出具的證明，但該證明既無證人的簽名，且證人也沒有出庭接受法庭質(zhì)詢，因形式不合法不應(yīng)被采信。此外，除該證明外，被上訴人秦某某兵沒有提供其他證據(jù)來印證其工作、收入情況。故被上訴人秦某某請求賠償誤工費因依據(jù)不足，依法不應(yīng)獲得支持。2、被上訴人秦某某的醫(yī)療費用中應(yīng)扣除15671.27元非醫(yī)保類用藥費用。被上訴人秦某某在荊州市第二人民醫(yī)院住院治療的費用中存在15671.27元非醫(yī)保類用藥費用，根據(jù)法律的規(guī)定及保險合同的約定，該費用不在保險范圍之列，應(yīng)當(dāng)予以扣除。3、被上訴人秦某某殘疾賠償金應(yīng)計算14.5年。被上訴人秦某某于xxxx年xx月xx日出生，定殘時間為2016年5月26日，定殘時近66周歲，最多應(yīng)計算14.5年的賠償年限。4、被上訴人秦某某的精神損害撫慰金計算過高。依照法律規(guī)定及我省的司法實踐，六級傷殘通常在15000元以下計算精神損害撫慰金，一審判決上訴人承擔(dān)25000元明顯過高。
荊州先行運輸集團(tuán)有限公司上訴請求：1、撤銷一審判決第三項，改判由被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償被上訴人秦某某12578.17元。2、訴訟費由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實與理由：上訴人荊州先行運輸集團(tuán)有限公司的鄂Ｄ×××××號客車在被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司處不僅投保了交強(qiáng)險，還投保了保險責(zé)任限額為100萬元的不計免賠的商業(yè)三者險。一審對此事未查明，導(dǎo)致錯誤判決上訴人賠償被上訴人秦某某12578.17元。被上訴人秦某某的該項損失12578.17元應(yīng)當(dāng)由被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償，而不應(yīng)由上訴人來賠償。
二審另查明：鄂Ｄ×××××大型臥鋪客車在上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司處投保了100萬元不計免賠的商業(yè)三者險。
二審查明的其他事實與一審判決認(rèn)定的一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案二審爭議的焦點為：1、一審對秦某某的相關(guān)損失的認(rèn)定是否適當(dāng)（包括：誤工費、醫(yī)療費、殘疾賠償金的計算年限、精神損害撫慰金）。2、一審判決上訴人荊州先行運輸集團(tuán)有限公司承擔(dān)12578.17元的賠償責(zé)任是否適當(dāng)。
關(guān)于一審對秦某某的相關(guān)損失的認(rèn)定是否適當(dāng)?shù)膯栴}（包括：誤工費、醫(yī)療費、殘疾賠償金的計算年限、精神損害撫慰金）。
關(guān)于誤工費。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！北景钢斜簧显V人秦某某訴請按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算其誤工費，向一審提交了江陵××××××村民委員會出具的證明一份，二審補(bǔ)強(qiáng)了該證據(jù)的形式要件，被上訴人秦某某提交的上述證據(jù)能夠證明其于交通事故發(fā)生前在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，主要收入來源于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，一審據(jù)此按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算被上訴人秦某某的誤工費并無不當(dāng)，可予以維持。
關(guān)于醫(yī)療費。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司主張被上訴人秦某某的醫(yī)療費中存在15671.27元非醫(yī)保類用藥費用，根據(jù)商業(yè)三者險條款的約定，保險公司不承擔(dān)該部分費用。對此上訴人僅向一審提交了商業(yè)三者險條款，但該證據(jù)并不能證明上訴人就免責(zé)條款對投保人履行了明確說明義務(wù)，故該條款對投保人不產(chǎn)生法律效力。且該費用亦屬于被上訴人秦某某因本次交通事故造成的必要的、合理的支出。故一審判決上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司承擔(dān)被上訴人秦某某的醫(yī)療費，并未扣減非醫(yī)保用藥費用并無不當(dāng)，可予以維持。
關(guān)于殘疾賠償金的計算年限?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”本案中被上訴人秦某某因本次交通事故造成身體傷害，2016年5月26日被江陵濱江法醫(yī)司法鑒定所評為六級傷殘，被上訴人秦某某xxxx年xx月xx日出生，其定殘時年滿65周歲，故一審計算被上訴人秦某某的殘疾賠償金年限為15年并無不當(dāng)，可予以維持。
關(guān)于精神損害撫慰金。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過程程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的后來情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。”本案中被上訴人秦某某因本次交通事故造成六級傷殘，本次交通事故給被上訴人秦某某造成了嚴(yán)重的精神損害，被上訴人秦某某應(yīng)獲得精神損害賠償。但根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，熊宗衛(wèi)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，張少華承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，秦某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，故一審認(rèn)定精神損害撫慰金為25000元過高。根據(jù)雙方的過錯、被上訴人秦某某的傷殘等級等因素應(yīng)認(rèn)定精神損害撫慰金為15000元為宜。
關(guān)于一審判決上訴人荊州先行運輸集團(tuán)有限公司承擔(dān)12578.17元的賠償責(zé)任是否適當(dāng)?shù)膯栴}。二審中，上訴人荊州先行運輸集團(tuán)有限公司向本院提交了保險單正本一份，該證據(jù)證明涉案鄂Ｄ×××××號大型臥鋪客車在上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司處投保了100萬元不計免賠的商業(yè)三者險，但因被上訴人秦某某向一審并未訴請由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且上訴人荊州先行運輸集團(tuán)有限公司并未向一審提交商業(yè)三者險保險單，故一審判決上訴人荊州先行運輸集團(tuán)有限公司承擔(dān)12578.17元的賠償責(zé)任并無不當(dāng)，可予以維持。上訴人荊州先行運輸集團(tuán)有限公司對其承擔(dān)的12578.17元可以另行主張權(quán)利。
綜上所述，一審認(rèn)定精神損害撫慰金過高，應(yīng)予改判。被上訴人秦某某的損失為：醫(yī)療費73090.84元、住院伙食補(bǔ)助費1900元、護(hù)理費5118.57元、誤工費7754.79元、殘疾賠償金88830元、殘疾輔助器具費59400元、后續(xù)治療費6000元、鑒定費1900元、交通費600元、精神損害撫慰金15000元。以上合計259594.20元。由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)各賠償秦某某損失1萬元；對秦某某損失176703.36元（259594.20元-醫(yī)療費73090.84元-后續(xù)治療費6000元-住院伙食補(bǔ)助費1900-鑒定費1900元），由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司在交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)各賠償秦某某損失88351.68元。對秦某某剩余損失62890.84元（259594.20元-交強(qiáng)險196703.36元），由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償秦某某36594.5元[（62890.84元-鑒定費1900元）×60%]，熊宗衛(wèi)還應(yīng)賠償秦某某1140元(1900×60%)，因熊宗衛(wèi)已墊付秦某某醫(yī)療費62950.84元，扣除上述費用后，秦某某應(yīng)予返還熊宗衛(wèi)61810.84元；張少華應(yīng)賠償秦某某損失12578.17元（62890.84元×20%），因張少華系荊州先行運輸集團(tuán)有限公司駕駛員，故由荊州先行運輸集團(tuán)有限公司予以賠償；秦某某自行負(fù)擔(dān)12578.17元。綜上所述，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償秦某某98351.68元，扣除已支付的1萬元，還應(yīng)賠償88351.68元，由其在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償秦某某36594.5元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償秦某某98351.68元，荊州先行運輸集團(tuán)有限公司賠償秦某某12578.17元，秦某某獲得上述理賠款后返還熊宗衛(wèi)墊付款61810.84元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷江陵縣人民法院（2016）鄂1024民初580號民事判決；
二、由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償被上訴人秦某某98351.68元，扣除已支付的10000元，還應(yīng)賠償88351.68元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償被上訴人秦某某36594.5元，兩項合計124946.18元；
三、由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償被上訴人秦某某98351.68元；
四、由上訴人荊州先行運輸集團(tuán)有限公司賠償被上訴人秦某某12578.17元；
五、被上訴人秦某某獲得上述理賠款后返還被上訴人熊宗衛(wèi)墊付款61810.84元。
上列具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費1937元，二審案件受理費5811元共7748元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司負(fù)擔(dān)1937元，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司負(fù)擔(dān)1937元，上訴人荊州先行運輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)2237元，被上訴人熊宗衛(wèi)負(fù)擔(dān)1400元，被上訴人秦某某負(fù)擔(dān)237元。
本判決為終審判決。

審判長　　陳紅芳 審判員　　謝本宏 審判員　　歐陽慶

書記員：陳雅麗