秦某應(yīng)
孫衛(wèi)東（河北涼城律師事務(wù)所）
李晨光
劉某某
趙晉麗（河北涼城律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
魏斌

原告秦某應(yīng)，男，住淶源縣。
委托代理人孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告李晨光，男，住保定市順平縣。
被告劉某某，男，住保定市順平縣。
二
被告
委托代理人趙晉麗，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
負(fù)責(zé)人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏斌，該公司員工。
原告秦某應(yīng)與被告李晨光、劉某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱保定中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓志剛適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某應(yīng)及其委托代理人孫衛(wèi)東，被告李晨光及其與被告劉某某的委托代理人趙晉麗，被告保定中心支公司的委托代理人魏斌到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯及對證據(jù)的庭審質(zhì)證，本院查明下列事實:
2014年5月3日19時00分，被告劉某某駕駛冀FAXXXX、冀FXDXX掛號重型倉柵式半掛車沿保淶公路由西向東行駛至淶源縣張莊臺村路段時，與前方同向行駛的原告秦某應(yīng)駕駛的自卸三輪汽車相撞后，造成原告秦某應(yīng)所駕車沖出公路外側(cè)翻，致原告及其所駕車上乘車人員齊磊磊（已另案處理）等受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某在本次事故中不按規(guī)定與前車保持安全距離應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告秦某應(yīng)駕駛未登記的機(jī)動車上路行駛應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往淶源縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為:1、鼻外傷，鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、鼻部皮擦傷；4、右股骨遠(yuǎn)端及脛骨近端挫傷伴關(guān)節(jié)腔積液；5、右膝腘窩腱鞘囊腫；6、右膝后交叉韌帶損傷。原告秦某應(yīng)住院13天（2014年5月3日-2014年5月5日，2014年5月6日-2014年5月17日），后轉(zhuǎn)往解放軍二五二醫(yī)院住院治療（2014年5月12日-2014年5月16日）。原告花費醫(yī)療費9205.67元，住院期間由其女兒秦某某護(hù)理，原告及秦某某均系農(nóng)村居民。原告住院期間被告李晨光為原告墊付醫(yī)療費1285.2元。
本院認(rèn)為，原告秦某應(yīng)與被告李晨光、劉某某、保定市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告秦某應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。本案事實清楚，證據(jù)充分，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告劉某某所駕車輛系被告李晨光所有，被告劉某某與被告李晨光之間系雇傭關(guān)系，被告李晨光作為肇事車輛實際所有人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險金，被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求保險金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及必要的合理費用，除保險合同約定外，由保險人承擔(dān)”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由投保保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告李晨光所承擔(dān)的責(zé)任首先由被告保定中心支公司在該肇事車投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險部分應(yīng)按責(zé)任比例的70%在該車投保的商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。被告李晨光為原告秦某應(yīng)墊付醫(yī)療費1285.2元，待保險公司足額賠付原告后應(yīng)返還被告李晨光。因本案中有其他傷者齊磊磊（已另案處理），故在被告李晨光肇事車交強(qiáng)險醫(yī)療費10000元項下本案原告占50%，另案人齊磊磊占50%。故原告秦某應(yīng)所獲賠償項目為:
1、醫(yī)療費:9205.67元。
2、住院伙食補助費:原告主張850元，根據(jù)原告提供診斷證明及病歷顯示，原告住院13天，因此確定原告住院伙食補助費為13天×50元=650元。
3、營養(yǎng)費:原告主張255元，根據(jù)原告提交證據(jù)診斷證明及病歷顯示原告住院13天，故原告營養(yǎng)費為13天×15元=195元。
4、護(hù)理費:原告主張住院期間17天，出院后主張13天，按每天38元計算為1140元，原告住院期間由其女兒秦海燕護(hù)理，秦海燕系農(nóng)村居民。根據(jù)原告提交診斷證明及病歷顯示原告住院13天，對出院后主張13天，根據(jù)原告?zhèn)榧白C據(jù)不能證實原告出院后需要人護(hù)理，故對原告主張的出院后護(hù)理費不予支持，原告護(hù)理費為13664元÷365天×13天=487元。
5、誤工費:原告主張誤工費1140元，根據(jù)原告提供證據(jù)顯示其住院13天，原告系農(nóng)村居民，根據(jù)原告?zhèn)榧皩嶋H情況，對其主張出院后13天誤工費本院予以支持，故原告誤工費為13664元÷365天×26天=973.3元。
6、交通費:原告主張交通費600元，根據(jù)原告提供證據(jù)顯示74元為有票據(jù)，其他為無票據(jù)主張，雖各被告對此不認(rèn)可，但根據(jù)原告?zhèn)榧熬歪t(yī)情況，必然支出部分交通費，故本院酌情認(rèn)定原告交通費為300元。
以上六項共計11810.97元。
對原告主張精神撫慰金2094.53元，因本次事故對原告未造成嚴(yán)重后果，亦未構(gòu)成傷殘，故對原告的該項主張不予支持。
對于被告李晨光、劉某某提出的原告無轉(zhuǎn)院證明，對原告轉(zhuǎn)院治療費用不認(rèn)可的質(zhì)證意見，根據(jù)原告?zhèn)榧皽Z源縣醫(yī)院病歷記載，確有到上級醫(yī)院診查治療的建議，對原告轉(zhuǎn)院治療的費用應(yīng)予以支持，故對二被告的質(zhì)證意見不予采信。
原告起訴時按訴訟標(biāo)的40000元交納訴訟費800元，由于原告在庭審時當(dāng)庭撤回訴訟請求25000元，依照《訴訟費用交納辦法》第二十一條 ?第（二）項 ?規(guī)定，確定本案訴訟費為175元。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定判決如下:
一、被告李晨光承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FAXXXX號車投保的交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告秦某應(yīng)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費5000元，賠償護(hù)理費、誤工費、交通費1760.3元；在該車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告秦某應(yīng)醫(yī)療費、住院伙食補助費5050.67元的70%，即5050.67元×70%=3535.47元。以上共計10295.77元。
二、原告秦某應(yīng)返還被告李晨光墊付款1285.2元。
三、被告劉某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費175元，減半收取87.5元，由被告李晨光負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告秦某應(yīng)與被告李晨光、劉某某、保定市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告秦某應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。本案事實清楚，證據(jù)充分，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告劉某某所駕車輛系被告李晨光所有，被告劉某某與被告李晨光之間系雇傭關(guān)系，被告李晨光作為肇事車輛實際所有人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險金，被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求保險金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及必要的合理費用，除保險合同約定外，由保險人承擔(dān)”。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由投保保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”依據(jù)上述規(guī)定，被告李晨光所承擔(dān)的責(zé)任首先由被告保定中心支公司在該肇事車投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險部分應(yīng)按責(zé)任比例的70%在該車投保的商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。被告李晨光為原告秦某應(yīng)墊付醫(yī)療費1285.2元，待保險公司足額賠付原告后應(yīng)返還被告李晨光。因本案中有其他傷者齊磊磊（已另案處理），故在被告李晨光肇事車交強(qiáng)險醫(yī)療費10000元項下本案原告占50%，另案人齊磊磊占50%。故原告秦某應(yīng)所獲賠償項目為:
1、醫(yī)療費:9205.67元。
2、住院伙食補助費:原告主張850元，根據(jù)原告提供診斷證明及病歷顯示，原告住院13天，因此確定原告住院伙食補助費為13天×50元=650元。
3、營養(yǎng)費:原告主張255元，根據(jù)原告提交證據(jù)診斷證明及病歷顯示原告住院13天，故原告營養(yǎng)費為13天×15元=195元。
4、護(hù)理費:原告主張住院期間17天，出院后主張13天，按每天38元計算為1140元，原告住院期間由其女兒秦海燕護(hù)理，秦海燕系農(nóng)村居民。根據(jù)原告提交診斷證明及病歷顯示原告住院13天，對出院后主張13天，根據(jù)原告?zhèn)榧白C據(jù)不能證實原告出院后需要人護(hù)理，故對原告主張的出院后護(hù)理費不予支持，原告護(hù)理費為13664元÷365天×13天=487元。
5、誤工費:原告主張誤工費1140元，根據(jù)原告提供證據(jù)顯示其住院13天，原告系農(nóng)村居民，根據(jù)原告?zhèn)榧皩嶋H情況，對其主張出院后13天誤工費本院予以支持，故原告誤工費為13664元÷365天×26天=973.3元。
6、交通費:原告主張交通費600元，根據(jù)原告提供證據(jù)顯示74元為有票據(jù)，其他為無票據(jù)主張，雖各被告對此不認(rèn)可，但根據(jù)原告?zhèn)榧熬歪t(yī)情況，必然支出部分交通費，故本院酌情認(rèn)定原告交通費為300元。
以上六項共計11810.97元。
對原告主張精神撫慰金2094.53元，因本次事故對原告未造成嚴(yán)重后果，亦未構(gòu)成傷殘，故對原告的該項主張不予支持。
對于被告李晨光、劉某某提出的原告無轉(zhuǎn)院證明，對原告轉(zhuǎn)院治療費用不認(rèn)可的質(zhì)證意見，根據(jù)原告?zhèn)榧皽Z源縣醫(yī)院病歷記載，確有到上級醫(yī)院診查治療的建議，對原告轉(zhuǎn)院治療的費用應(yīng)予以支持，故對二被告的質(zhì)證意見不予采信。
原告起訴時按訴訟標(biāo)的40000元交納訴訟費800元，由于原告在庭審時當(dāng)庭撤回訴訟請求25000元，依照《訴訟費用交納辦法》第二十一條 ?第（二）項 ?規(guī)定，確定本案訴訟費為175元。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定判決如下:

一、被告李晨光承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FAXXXX號車投保的交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告秦某應(yīng)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費5000元，賠償護(hù)理費、誤工費、交通費1760.3元；在該車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告秦某應(yīng)醫(yī)療費、住院伙食補助費5050.67元的70%，即5050.67元×70%=3535.47元。以上共計10295.77元。
二、原告秦某應(yīng)返還被告李晨光墊付款1285.2元。
三、被告劉某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費175元，減半收取87.5元，由被告李晨光負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：韓志剛

書記員：李思敏