原告秦某某。
委托代理人郭秋強(qiáng)，河北精深律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
委托代理人張躍，河北博大律師事務(wù)所律師。
第三人劉冠軍。

原告秦某某與被告趙某某物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由審判員李章柱擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員張唯一、人民陪審員劉金玉組成合議庭，于2016年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某及其委托代理人郭秋強(qiáng)，被告的委托代理人張躍到庭參加訴訟。第三人劉冠軍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告秦某某與被告趙某某對(duì)爭(zhēng)議的房屋存在事實(shí)無爭(zhēng)議，該房屋位于館陶縣陶山街東段南側(cè)金正苑小區(qū)8-1-6東戶，登記所有權(quán)人為被告趙某某，房產(chǎn)證號(hào)為房權(quán)證館字第××號(hào)。原告主張其為該房屋的實(shí)際所有權(quán)人，原告有責(zé)任提供證據(jù)證明自己的訴訟主張。本案中，原告秦某某對(duì)其提出的購買李財(cái)房屋的買賣過程的主張，沒有提供證據(jù)證明交易過程存在的事實(shí)。原告申請(qǐng)證人出庭作證，但證人亦未到庭作證。原告提交的書面證明復(fù)印件，不具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，對(duì)原告主張的待征事實(shí)不具有證明效力。綜上原告對(duì)其主張的訴訟請(qǐng)求，沒有相應(yīng)的證據(jù)與理由支持，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持，予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、第一百四十二條，參照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告秦某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告秦某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李章柱 審　判　員　　張唯一 人民陪審員　　劉金玉

書記員：賈菁菁