秦某某
武西斌（河北北方國立律師事務所）
劉某某
劉某
吳某嫻
李某某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
劉鵬飛

原告:秦某某。
原告:劉某某。
法定代理人:劉某，男，系劉某某父親。
原告:劉某。
三原告共同委托代理人:武西斌，河北北方國立律師事務所律師。
被告:吳某嫻。
被告:李某某。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
法定代表人:趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉鵬飛，該公司職員。
原告秦某某、劉某某、劉某與被告吳某嫻、李某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李明春獨任審判，并公開開庭進行了審理。
原告秦某某、劉某及委托代理人武西斌、被告吳某嫻、保險公司的委托代理人劉鵬飛到庭參加訴訟。
被告李某某未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告秦某某、劉某某、劉某訴稱:2015年8月17日10時許，被告吳某嫻駕駛的冀AF329R號小型轎車沿水系南側由西向東行駛至樓底村北路段時，與原告秦某某駕駛電動三輪車相撞。
經(jīng)石家莊市欒城區(qū)公安交警大隊處理，作出《道路交通事故認定書》，認定:被告吳某嫻負此事故主要責任，原告秦某某負此事故次要責任。
此事故造成兩車損壞，原告秦某某、劉某某受傷的交通事故。
請求三被告賠償原告方醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、財產(chǎn)損失費、交通費等各項損失51403.25元，并要求被告承擔訴訟費。
被告吳某嫻辯稱:發(fā)生交通事故屬實，對事故責任認定書無異議；事故發(fā)生后我已墊付2000元；我駕駛的車輛車主是李某某（系吳某嫻岳父）在保險公司投保交強險；我的駕駛本、行車本都合法有效，請求先由保險公司賠償；除保險公司賠償外，剩余不足部分應由我承擔。
被告保險公司辯稱:事故車輛冀AF329R號小型轎車，在我司投有交強險，且事故發(fā)生在承保期內(nèi)，同意在保險各分項范圍內(nèi)承擔原告合理合法的損失，訴訟費、鑒定費等間接損失不屬我司賠償范圍。
本院認為:原告秦某某、劉某某在交通侵權事故中人身權受到侵害，侵權人應當承擔民事責任。
欒城區(qū)公安交通警察大隊作出的吳某嫻負此事故主要責任，秦某某負此事故次要責任的交通事故認定書，各方當事人均無異議，本院對此予以確認。
被告吳某嫻的駕駛證合法有效，駕駛的肇事車輛年檢合格，并在被告保險公司投保交強險，故對原告因事故產(chǎn)生的損失，應先由被告保險公司在其承保交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；原告損失有:1、醫(yī)療費7張共計23463.35元（其中:秦某某醫(yī)療費票據(jù)3份共計17463.15元；劉某某醫(yī)療費票據(jù)4份計6000.1元），有診斷證明書、病案資料和用藥清單，本院予以確認；2、住院伙食補助費，二原告住院14天和8天，參照河北省機關工作人員出差伙食補助費每天100元計算為2200元；3、營養(yǎng)費，可按22天計算（二原告住院14天和8天），每天20元計算為440元；4、誤工費問題，原告請求7400元，證據(jù)不足，且被告保險公司提出異議，本院不予認定；根據(jù)原告的證明，應按河北省城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入24141元/年計算，為24141元/年÷365天/年×74天（住院14天加出院后休息貳個月）=4894元；5、護理費問題，根據(jù)原告秦某某病情，結合醫(yī)囑，認定住院期間和出院后一個月一人陪護，由其丈夫劉吉永護理，根據(jù)原告的證明，應按河北省居民服務業(yè)上年度年平均工資32045元/年計算，為32045元/年÷365天/年×44天=3863元；根據(jù)原告劉某某病情，結合醫(yī)囑，認定住院期間和出院后一個月一人陪護，由其母親王麗肖護理，根據(jù)原告的證明，應按河北省居民服務業(yè)上年度年平均工資32045元/年計算，為32045元/年÷365天/年×44天=3863元；6、交通費600元有票據(jù)，本院認定600元；7、電動三輪車損失2000元，有票據(jù)，本院予以認定；綜上，原告損失計41323元。
對原告的損失，依法首先由被告保險公司在交強險分項醫(yī)療費限額1萬元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費總額26103元的1萬元；對原告的誤工費、護理費、交通費等損失計13220元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償；對原告的電動三輪車損失2000元，由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償。
總計25220元。
超出交強險醫(yī)療費限額部分的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費16103元，因被告吳某嫻方系主要責任，應由其賠償百分之七十，即11272元；扣除被告吳某嫻已墊付2000元再賠償9272元。
被告李某某身為車主但并無過錯不應當承擔責任，經(jīng)傳票傳喚無正當理由不到場，缺席判決。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告秦某某、劉某某、劉某各項損失計25220元；
二、被告吳某嫻于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告秦某某、劉某某強險賠償之外的損失計9272元；
三、駁回原告秦某某、劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1086元，減半收取543元，保全費220元，計763元，由被告吳某嫻負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:原告秦某某、劉某某在交通侵權事故中人身權受到侵害，侵權人應當承擔民事責任。
欒城區(qū)公安交通警察大隊作出的吳某嫻負此事故主要責任，秦某某負此事故次要責任的交通事故認定書，各方當事人均無異議，本院對此予以確認。
被告吳某嫻的駕駛證合法有效，駕駛的肇事車輛年檢合格，并在被告保險公司投保交強險，故對原告因事故產(chǎn)生的損失，應先由被告保險公司在其承保交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；原告損失有:1、醫(yī)療費7張共計23463.35元（其中:秦某某醫(yī)療費票據(jù)3份共計17463.15元；劉某某醫(yī)療費票據(jù)4份計6000.1元），有診斷證明書、病案資料和用藥清單，本院予以確認；2、住院伙食補助費，二原告住院14天和8天，參照河北省機關工作人員出差伙食補助費每天100元計算為2200元；3、營養(yǎng)費，可按22天計算（二原告住院14天和8天），每天20元計算為440元；4、誤工費問題，原告請求7400元，證據(jù)不足，且被告保險公司提出異議，本院不予認定；根據(jù)原告的證明，應按河北省城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入24141元/年計算，為24141元/年÷365天/年×74天（住院14天加出院后休息貳個月）=4894元；5、護理費問題，根據(jù)原告秦某某病情，結合醫(yī)囑，認定住院期間和出院后一個月一人陪護，由其丈夫劉吉永護理，根據(jù)原告的證明，應按河北省居民服務業(yè)上年度年平均工資32045元/年計算，為32045元/年÷365天/年×44天=3863元；根據(jù)原告劉某某病情，結合醫(yī)囑，認定住院期間和出院后一個月一人陪護，由其母親王麗肖護理，根據(jù)原告的證明，應按河北省居民服務業(yè)上年度年平均工資32045元/年計算，為32045元/年÷365天/年×44天=3863元；6、交通費600元有票據(jù)，本院認定600元；7、電動三輪車損失2000元，有票據(jù)，本院予以認定；綜上，原告損失計41323元。
對原告的損失，依法首先由被告保險公司在交強險分項醫(yī)療費限額1萬元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費總額26103元的1萬元；對原告的誤工費、護理費、交通費等損失計13220元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償；對原告的電動三輪車損失2000元，由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償。
總計25220元。
超出交強險醫(yī)療費限額部分的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費16103元，因被告吳某嫻方系主要責任，應由其賠償百分之七十，即11272元；扣除被告吳某嫻已墊付2000元再賠償9272元。
被告李某某身為車主但并無過錯不應當承擔責任，經(jīng)傳票傳喚無正當理由不到場，缺席判決。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告秦某某、劉某某、劉某各項損失計25220元；
二、被告吳某嫻于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告秦某某、劉某某強險賠償之外的損失計9272元；
三、駁回原告秦某某、劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1086元，減半收取543元，保全費220元，計763元，由被告吳某嫻負擔。

審判長：李明春

書記員：李彥召