秦某
郭文高（南漳縣九集法律服務(wù)所）
襄陽(yáng)市洛琳婚慶禮儀策劃服務(wù)有限公司
王顯平（湖北春園律師事務(wù)所）
劉家佳

原告秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，自由職業(yè)，住南漳縣武安鎮(zhèn)黃家寨村6組。公民身份號(hào)碼:xxxx。
委托代理人郭文高，南漳縣九集法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告襄陽(yáng)市洛琳婚慶禮儀策劃服務(wù)有限公司。
住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)解放路75號(hào)開(kāi)放廣場(chǎng)B座1005室。
法定代表人劉婧，該公司經(jīng)理。
委托代理人王顯平，湖北春園律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告劉家佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南漳縣人，住南漳縣武安鎮(zhèn)洪山路173號(hào)。公民身份號(hào)碼:xxxx。
委托代理人王顯平，湖北春園律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
原告秦某與被告襄陽(yáng)市洛琳婚慶禮儀策劃服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱洛琳婚慶公司）、劉家佳提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法組成由審判員張武英擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員趙運(yùn)國(guó)、人民陪審員曾慶秀參加評(píng)議的合議庭，于2014年11月25日、2015年4月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦某的委托代理人郭文高、被告洛琳婚慶公司的法定代表人劉婧及其委托代理人王顯平、被告劉家佳的委托代理人王顯平到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，被告洛琳婚慶公司于2014年12月1日申請(qǐng)對(duì)原告秦某的傷情進(jìn)行重新鑒定。2015年4月13日，鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某訴稱，2014年2月20日，原告受聘被告公司做策劃工作。2014年3月31日下午，原告受被告指派隨被告法人劉婧、股東劉家佳一同前往老河口市查看一客戶婚慶場(chǎng)地后返回途中，被告劉家佳駕駛公司車牌號(hào)為鄂F8R220商務(wù)車，當(dāng)車行至襄陽(yáng)市樊城區(qū)牛首路段時(shí)，商務(wù)車發(fā)生側(cè)翻致原告受傷。后原告被送至襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院治療。被告支付了全部的醫(yī)療費(fèi)及生活費(fèi)。應(yīng)被告要求出院，并在其指定的襄陽(yáng)市樊城區(qū)欣奕健康美容館舉行治療，花去治療費(fèi)8694元。費(fèi)用已由被告支付。因原告?zhèn)樾韬笃诎毯坌迯?fù)、疤痕切除、面部皮膚采用脂肪填充術(shù)。原告的傷情已構(gòu)成10級(jí)傷殘。原告找被告索賠遭拒，故訴至法院，要求二被告賠償原告1、殘疾賠償金45812元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)4314.15元、護(hù)理費(fèi)845元、差旅費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元、復(fù)印費(fèi)50元、疤痕切除費(fèi)5000元、面部皮膚脂肪填充術(shù)24000元、疤痕修復(fù)術(shù)20336元，合計(jì)105979.15元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告洛琳婚慶公司辯稱，原告所訴部分屬實(shí)，原告訴稱其住院12天應(yīng)被告要求出院不屬實(shí)，原告治療費(fèi)、誤工費(fèi)已經(jīng)支付，后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后可另行主張。
被告劉家佳辯稱，職務(wù)行為，與被告無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，是指?jìng)€(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)的一方與接受勞務(wù)一方，在勞務(wù)提供者因勞務(wù)活動(dòng)自身受到損害時(shí)，由雙方根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任所引發(fā)的糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，秦某的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)17229.3元；2、誤工費(fèi)689.66元（住院12天＋疤痕修復(fù)3天共計(jì)15天，標(biāo)準(zhǔn)1000元／月）；3、護(hù)理費(fèi)855.06元（按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元／年計(jì)算12天）；4、交通費(fèi)酌情支持200元，以上合計(jì)18974.02元。本案中，劉家佳駕駛洛琳婚慶公司車輛發(fā)生交通事故致原告受傷，洛琳婚慶公司應(yīng)為秦某受傷負(fù)全部責(zé)任。洛琳婚慶公司已經(jīng)支付秦某19229.3元。原告主張應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償項(xiàng)目，僅提供南漳縣武安鎮(zhèn)黃家寨村村民委員會(huì)的證明，不足以證明其在城市居住，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。本院不予采信。原告要求被告支付查詢費(fèi)50元無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。原告提供的364醫(yī)院的病歷證明其后續(xù)治療費(fèi)，要求被告支付疤痕切除費(fèi)5000元、面部皮膚脂肪填充術(shù)24000元、疤痕修復(fù)術(shù)20336元，可待實(shí)際發(fā)生后，向被告洛琳婚慶公司另行主張權(quán)利。原告要求被告支付其殘疾賠償金、精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因其傷情未構(gòu)成傷殘，本院不予支持。被告劉家佳系職務(wù)行為，原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告秦某要求被告襄陽(yáng)市洛琳婚慶禮儀策劃服務(wù)有限公司賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求；
二、駁回原告秦某對(duì)被告劉家佳的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1030元，鑒定費(fèi)1220元，由被告洛琳婚慶公司承擔(dān)1250元，原告秦某承擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交至襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，是指?jìng)€(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)的一方與接受勞務(wù)一方，在勞務(wù)提供者因勞務(wù)活動(dòng)自身受到損害時(shí)，由雙方根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任所引發(fā)的糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，秦某的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)17229.3元；2、誤工費(fèi)689.66元（住院12天＋疤痕修復(fù)3天共計(jì)15天，標(biāo)準(zhǔn)1000元／月）；3、護(hù)理費(fèi)855.06元（按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元／年計(jì)算12天）；4、交通費(fèi)酌情支持200元，以上合計(jì)18974.02元。本案中，劉家佳駕駛洛琳婚慶公司車輛發(fā)生交通事故致原告受傷，洛琳婚慶公司應(yīng)為秦某受傷負(fù)全部責(zé)任。洛琳婚慶公司已經(jīng)支付秦某19229.3元。原告主張應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償項(xiàng)目，僅提供南漳縣武安鎮(zhèn)黃家寨村村民委員會(huì)的證明，不足以證明其在城市居住，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。本院不予采信。原告要求被告支付查詢費(fèi)50元無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。原告提供的364醫(yī)院的病歷證明其后續(xù)治療費(fèi)，要求被告支付疤痕切除費(fèi)5000元、面部皮膚脂肪填充術(shù)24000元、疤痕修復(fù)術(shù)20336元，可待實(shí)際發(fā)生后，向被告洛琳婚慶公司另行主張權(quán)利。原告要求被告支付其殘疾賠償金、精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因其傷情未構(gòu)成傷殘，本院不予支持。被告劉家佳系職務(wù)行為，原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告秦某要求被告襄陽(yáng)市洛琳婚慶禮儀策劃服務(wù)有限公司賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求；
二、駁回原告秦某對(duì)被告劉家佳的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1030元，鑒定費(fèi)1220元，由被告洛琳婚慶公司承擔(dān)1250元，原告秦某承擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：張武英
審判員：趙運(yùn)國(guó)
審判員：曾慶秀

書記員：楊逢陽(yáng)