秦某
郭文高（南漳縣九集法律服務所）
襄陽市洛琳婚慶禮儀策劃服務有限公司
王顯平（湖北春園律師事務所）
劉家佳

原告秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，自由職業(yè)，住南漳縣武安鎮(zhèn)黃家寨村6組。公民身份號碼:xxxx。
委托代理人郭文高，南漳縣九集法律服務所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告襄陽市洛琳婚慶禮儀策劃服務有限公司。
住所地:襄陽市樊城區(qū)解放路75號開放廣場B座1005室。
法定代表人劉婧，該公司經(jīng)理。
委托代理人王顯平，湖北春園律師事務所律師。一般授權(quán)代理。
被告劉家佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南漳縣人，住南漳縣武安鎮(zhèn)洪山路173號。公民身份號碼:xxxx。
委托代理人王顯平，湖北春園律師事務所律師。一般授權(quán)代理。
原告秦某與被告襄陽市洛琳婚慶禮儀策劃服務有限公司（以下簡稱洛琳婚慶公司）、劉家佳提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法組成由審判員張武英擔任審判長，審判員趙運國、人民陪審員曾慶秀參加評議的合議庭，于2014年11月25日、2015年4月17日公開開庭進行了審理。原告秦某的委托代理人郭文高、被告洛琳婚慶公司的法定代表人劉婧及其委托代理人王顯平、被告劉家佳的委托代理人王顯平到庭參加訴訟。本案在審理過程中，被告洛琳婚慶公司于2014年12月1日申請對原告秦某的傷情進行重新鑒定。2015年4月13日，鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某訴稱，2014年2月20日，原告受聘被告公司做策劃工作。2014年3月31日下午，原告受被告指派隨被告法人劉婧、股東劉家佳一同前往老河口市查看一客戶婚慶場地后返回途中，被告劉家佳駕駛公司車牌號為鄂F8R220商務車，當車行至襄陽市樊城區(qū)牛首路段時，商務車發(fā)生側(cè)翻致原告受傷。后原告被送至襄陽市第一人民醫(yī)院治療。被告支付了全部的醫(yī)療費及生活費。應被告要求出院，并在其指定的襄陽市樊城區(qū)欣奕健康美容館舉行治療，花去治療費8694元。費用已由被告支付。因原告?zhèn)樾韬笃诎毯坌迯?、疤痕切除、面部皮膚采用脂肪填充術。原告的傷情已構(gòu)成10級傷殘。原告找被告索賠遭拒，故訴至法院，要求二被告賠償原告1、殘疾賠償金45812元、精神撫慰金5000元、誤工費4314.15元、護理費845元、差旅費500元、法醫(yī)鑒定費1220元、復印費50元、疤痕切除費5000元、面部皮膚脂肪填充術24000元、疤痕修復術20336元，合計105979.15元。2、訴訟費由被告承擔。
被告洛琳婚慶公司辯稱，原告所訴部分屬實，原告訴稱其住院12天應被告要求出院不屬實，原告治療費、誤工費已經(jīng)支付，后續(xù)治療費待實際發(fā)生后可另行主張。
被告劉家佳辯稱，職務行為，與被告無關。
本院認為，提供勞務者受害責任糾紛，是指個人之間形成勞務關系，提供勞務的一方與接受勞務一方，在勞務提供者因勞務活動自身受到損害時，由雙方根據(jù)各自的過錯程度承擔相應的民事責任所引發(fā)的糾紛。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，秦某的損失有:1、醫(yī)療費17229.3元；2、誤工費689.66元（住院12天＋疤痕修復3天共計15天，標準1000元／月）；3、護理費855.06元（按居民服務和其他服務業(yè)26008元／年計算12天）；4、交通費酌情支持200元，以上合計18974.02元。本案中，劉家佳駕駛洛琳婚慶公司車輛發(fā)生交通事故致原告受傷，洛琳婚慶公司應為秦某受傷負全部責任。洛琳婚慶公司已經(jīng)支付秦某19229.3元。原告主張應按城鎮(zhèn)標準計算賠償項目，僅提供南漳縣武安鎮(zhèn)黃家寨村村民委員會的證明，不足以證明其在城市居住，收入來源于城鎮(zhèn)。本院不予采信。原告要求被告支付查詢費50元無法律依據(jù)，本院不予支持。原告提供的364醫(yī)院的病歷證明其后續(xù)治療費，要求被告支付疤痕切除費5000元、面部皮膚脂肪填充術24000元、疤痕修復術20336元，可待實際發(fā)生后，向被告洛琳婚慶公司另行主張權(quán)利。原告要求被告支付其殘疾賠償金、精神損害撫慰金的訴訟請求，因其傷情未構(gòu)成傷殘，本院不予支持。被告劉家佳系職務行為，原告要求其承擔賠償責任的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告秦某要求被告襄陽市洛琳婚慶禮儀策劃服務有限公司賠償?shù)脑V訟請求；
二、駁回原告秦某對被告劉家佳的訴訟請求。
案件受理費1030元，鑒定費1220元，由被告洛琳婚慶公司承擔1250元，原告秦某承擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交至襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，提供勞務者受害責任糾紛，是指個人之間形成勞務關系，提供勞務的一方與接受勞務一方，在勞務提供者因勞務活動自身受到損害時，由雙方根據(jù)各自的過錯程度承擔相應的民事責任所引發(fā)的糾紛。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，秦某的損失有:1、醫(yī)療費17229.3元；2、誤工費689.66元（住院12天＋疤痕修復3天共計15天，標準1000元／月）；3、護理費855.06元（按居民服務和其他服務業(yè)26008元／年計算12天）；4、交通費酌情支持200元，以上合計18974.02元。本案中，劉家佳駕駛洛琳婚慶公司車輛發(fā)生交通事故致原告受傷，洛琳婚慶公司應為秦某受傷負全部責任。洛琳婚慶公司已經(jīng)支付秦某19229.3元。原告主張應按城鎮(zhèn)標準計算賠償項目，僅提供南漳縣武安鎮(zhèn)黃家寨村村民委員會的證明，不足以證明其在城市居住，收入來源于城鎮(zhèn)。本院不予采信。原告要求被告支付查詢費50元無法律依據(jù)，本院不予支持。原告提供的364醫(yī)院的病歷證明其后續(xù)治療費，要求被告支付疤痕切除費5000元、面部皮膚脂肪填充術24000元、疤痕修復術20336元，可待實際發(fā)生后，向被告洛琳婚慶公司另行主張權(quán)利。原告要求被告支付其殘疾賠償金、精神損害撫慰金的訴訟請求，因其傷情未構(gòu)成傷殘，本院不予支持。被告劉家佳系職務行為，原告要求其承擔賠償責任的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告秦某要求被告襄陽市洛琳婚慶禮儀策劃服務有限公司賠償?shù)脑V訟請求；
二、駁回原告秦某對被告劉家佳的訴訟請求。
案件受理費1030元，鑒定費1220元，由被告洛琳婚慶公司承擔1250元，原告秦某承擔1000元。

審判長：張武英
審判員：趙運國
審判員：曾慶秀

書記員：楊逢陽