原告秦某某。
委托代理人任某，江蘇金華星律師事務(wù)所律師。
被告鄧某某。
委托代理人梁某某，江蘇匯君律師事務(wù)所律師。
被告某某保險股份有限公司上海分公司。
負責人吳某，該公司經(jīng)理。
委托代理人毛某，江蘇金鐸律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐某某，江蘇元封律師事務(wù)所律師。

原告秦某某訴被告鄧某某、某某保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由審判員韓正元適用簡易程序，分別于2014年1月17日、4月28日公開開庭進行了審理。原告秦某某的委托代理人任某、被告鄧某某的委托代理人梁某某、被告平安保險公司的委托代理人毛某、徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年1月14日10時10分許，被告鄧某某駕駛蘇C×××××號小型客車，沿二環(huán)北路由西向東行駛至藍天橋東側(cè)約150米處，遇案外人康波駕駛蘇C×××××號轎車由東向西行駛至該處，雙方發(fā)生交通事故，鄧某某因采取措施不當，蘇C×××××號小型客車又同駕駛自行車在機動車道內(nèi)由東向西借道行駛至該處的秦某某發(fā)生交通事故，致秦某某受傷，在徐州市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左股骨下端粉碎性骨折、左髕骨骨折、左膝外側(cè)半月板損傷、左膝前交叉韌帶損傷，行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。經(jīng)徐州市交巡警支隊泉山大隊認定，鄧某某負事故的全部責任。2012年3月21日，原告曾因此次事故訴至本法院，后經(jīng)本院主持雙方達成了調(diào)解協(xié)議，本院出具了（2012）鼓民初字第0656號民事調(diào)解書，主要內(nèi)容為：一、秦某某因本次事故受傷已發(fā)生醫(yī)療費53638.97元，鄧某某已先行墊付40000元；二、鄧某某于2012年5月20日之前給付秦某某醫(yī)療費3638.97元、住院伙食補助費594元、住院期間營養(yǎng)費495元，以上合計人民幣4727.97元；三、秦某某其余醫(yī)療費10000元、誤工費、護理費、交通費等損失，在交強險限額內(nèi)的部分，由秦某某向某某保險股份有限公司上海分公司另行主張；四、秦某某的其余合法有據(jù)的部分損失，如某某保險股份有限公司上海分公司在交強險限額內(nèi)不能足額賠付的，秦某某可向鄧某某另行主張。
2012年12月31日，原告與被告鄧某某又簽訂了和解協(xié)議，主要內(nèi)容為：1、除本協(xié)議簽訂之前甲方（鄧某某）已支付的所有賠償費用外，甲方再行向乙方（秦某某）支付自事故發(fā)生之日至協(xié)議簽訂之日所產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、伙食補助費、財產(chǎn)損失等共計70000元（誤工費計算至2013年1月13日）；2、協(xié)議簽訂后，乙方因該交通事故新產(chǎn)生的康復(fù)費、二次手術(shù)費及相應(yīng)的誤工、護理、交通、營養(yǎng)、伙食補助等費用，甲方應(yīng)及時賠償。如經(jīng)相關(guān)機構(gòu)鑒定，乙方因本次事故構(gòu)成傷殘，甲方應(yīng)依法予以賠償；3、乙方收到上述甲方賠付70000元后，應(yīng)向甲方交付2012年12月1日前全部醫(yī)療費發(fā)票、住院病案資料及身份證和戶口簿復(fù)印件；4、乙方完全諒解甲方，并向司法機關(guān)出具諒解書；5、本協(xié)議一式兩份，任何一方不得反悔。鑒定協(xié)議當日，原告秦某某向被告出具了收條：今收到鄧某某賠償前期費用柒萬元。
2013年9月22日，原告再次入住徐州市第一人民醫(yī)院住院，行內(nèi)固定取出術(shù)，住院8天，2013年9月30出院。
2014年3月10日，根據(jù)原告申請，本院委托徐州市中心醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級進行鑒定，經(jīng)鑒定，原告秦某某左膝關(guān)節(jié)傷殘等級為十級。
另外，涉案車輛在平安保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，經(jīng)被告鄧某某的先期理賠（被告鄧某某的車損以及另一起事故造成的死亡賠償共592000元），目前平安保險公司僅余3萬元殘疾賠償金，其余已向鄧某某賠償完畢。原告秦某某的戶籍性質(zhì)為家庭戶口。
以上事實，有原告提供的交通事故認定書一份、徐州市三院診斷報告書一份、出院記錄一份、X線檢查報告單一張、徐州市第一人民醫(yī)院出院記錄二份，時間是2012年2月16日、2013年9月30日，證明原告從第三人民醫(yī)院出院后又轉(zhuǎn)至徐州市第一人民醫(yī)院繼續(xù)治療，原告在2013年9月22日至2013年9月30日在第一人民醫(yī)院拆除內(nèi)固定、徐州市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票一張、用藥清單一份、X線片子三張、（2012）鼓民初字第656號民事調(diào)解書一份；有被告提供的涉案車輛的交強險保單和商業(yè)險保單各一份、和解協(xié)議和收條復(fù)印件各一份，本院委托鑒定的司法鑒定報告一份以及當事人陳述在卷佐證，本院予以確認。

本院認為：關(guān)于本案的賠償責任承擔問題，經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊泉山大隊認定，被告鄧某某負此次事故的全部責任任，雖被告對此責任劃分提出異議，但未提出相反的證據(jù)證實自己的主張，因此該事故認定書應(yīng)當作為定案依據(jù)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
在本次事故中，被告鄧某某負事故的全部責任，由于涉案車輛在被告人民財產(chǎn)保險公司投保了交強險，因此應(yīng)先由人民財產(chǎn)保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；不足部分由人民財產(chǎn)保險公司在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)按照責任比例承擔賠償責任；仍有不足的由被告鄧某某承擔賠償責任。
關(guān)于各項訴請數(shù)額認定問題，其中對于原告主張的醫(yī)療費其中8671元，原告提供了醫(yī)療費收據(jù)以及相關(guān)病歷予以證明，本院予以確認，對另一張150元醫(yī)療費，因原告未提供相關(guān)病歷予以佐證，因此本院不予確認。
關(guān)于住院伙食補助費，按照住院8天、每天18元計算，即144元（18元／天＊8天）。
關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情本院酌定為30日，即600元（20元／天＊30天）
關(guān)于誤工費，因原告未提供誤工的相關(guān)證據(jù)，根據(jù)其戶口性質(zhì)，本院酌定按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，關(guān)于誤工期限因本次系取內(nèi)固定，因此本院酌定按照2個月計算，即5423元（32538元／12＊2）。
關(guān)于殘疾賠償金65076元（32538元／年＊20年＊10%），精神損害撫慰金5000元，均符合法律規(guī)定，一并予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告秦某某發(fā)生的醫(yī)療費8671元、營養(yǎng)費600元、住院伙食補助費144元、誤工費5423元、殘疾賠償金65076元、精神損害撫慰金5000元，合計84914元；其中由被告某某保險股份有限公司上海分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性賠償原告秦某某30000元，由被告鄧某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性賠償原告秦某某54914元；
二、駁回原告秦某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1040元，減半收取520元，鑒定費700元，合計1220（原告已預(yù)交），由原告秦某某負擔110元，由被告鄧某某負擔1110，被告負擔部分于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

審　判　員　　韓某某