原告：秦某某。
委托代理人：張飛，河北冀和律師事務(wù)所律師。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：高生平。
被告：榆林雙利安某汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：陜西省佳木縣木廠灣村龍虎灣。
法定代表人：張利勵，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林市分公司。住所地：山西省榆林市榆陽區(qū)大城北路保險公司大樓。

原告秦某某與被告高生平、榆林雙利安某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱：雙利運(yùn)輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林市分公司（以下簡稱：人保榆林分公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由審判員張江志適用小額訴訟程序，于2016年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某委托代理人張飛到庭參加訴訟。被告高生平、雙利運(yùn)輸公司、人保榆林分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告高生平駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，也未保持安全車速，是造成事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)事故70%的民事責(zé)任。陜K×××××陜K×××××掛車的車主為被告雙利運(yùn)輸公司，該車在被告人保榆林分公司投保了1份交強(qiáng)險和限額為1050000元的商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保榆林分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告人保榆林分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%的比例進(jìn)行賠償。原告所提車輛損失8740元、公估費700元，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告秦某某車輛損失2000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告車輛損失4718元、公估費490元，合計5208元；共計7208元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告榆林雙利安某汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員　　張江志

書記員：齊沛