再審申請(qǐng)人(一審起訴人、二審上訴人)：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：馮夢(mèng)實(shí)，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　再審申請(qǐng)人秦某某因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2018)滬01民終6525號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　秦某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，被起訴人珠海市魅族科技有限公司在上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)新南街XXX號(hào)“蘇寧易購(gòu)”設(shè)有門(mén)店，從《蘇寧易購(gòu)繳款憑證》上可以看出，商場(chǎng)名稱(chēng)注有“蘇寧易購(gòu)上海新橋”，故被起訴人所在地及合同履行地均在上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)新南街XXX號(hào)，上海市松江區(qū)人民法院依法對(duì)本案具有管轄權(quán)。原審裁定不予受理錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中，被起訴人住所地與合同履行地均位于廣東省珠海市，不在原審法院轄區(qū)內(nèi)。故原審法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，原審法院裁定對(duì)秦某某的起訴不予受理并無(wú)不當(dāng)。秦某某申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛?，缺乏事?shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。秦某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回秦某某的再審申請(qǐng)。
　　

審判員：張麗萍

書(shū)記員：趙??禹