上訴人（原審被告）：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)工，漢族，住鐘祥市，委托訴訟代理人：王亞麗，湖北新天律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，委托訴訟代理人：厲關(guān)友，鐘祥市雙河法律服務(wù)所法律工作者。

秦某某上訴請求：1、撤銷一審判決，依法改判駁回胡某的訴訟請求；2、本案全部訴訟費用由胡某承擔(dān)。事實和理由：1、胡某謊稱秦某某向胡某借款2萬元，利息4000元，并于2017年12月8日前還清是欺詐行為，秦某某與胡某不認(rèn)識，胡某怎么會借錢給秦某某？胡某有借條怎么會千方百計錄音？2、胡某要求秦某某再償還已還清的錢更是欺詐行為。借條已被秦某某撕毀怎么粘貼后還可以起訴？一起被秦某某撕毀的還款證明怎么不能算數(shù)？3、關(guān)于還款日期因為時間長了，只記得是在報警之前，還款證明上有日期就不能算嗎？4、同樣是撕毀的條據(jù)，為什么胡某的借條不鑒定，而秦某某的還款證明要做鑒定？5、一審嚴(yán)重違反法定程序，開庭匆忙，時間不長就休庭，秦某某要求找個律師再審沒有批準(zhǔn)。胡某答辯稱，本案有秦某某親自簽名的借條為證，一審中秦某某當(dāng)庭也認(rèn)可，向胡某借款2萬元，現(xiàn)秦某某在上訴狀中稱與胡某不認(rèn)識，沒有借過錢，又說親自撕毀了借條，顯然前后矛盾，不能自圓其說。關(guān)于秦某某在上訴狀中說的還款證據(jù)，是秦某某拼接，偽造的。一審法院要求秦某某作相關(guān)的司法鑒定，但是秦某某不同意。綜上，秦某某的上訴理由不能成立，一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求依法駁回上訴，維持原判。胡某一審訴訟請求：請求判決秦某某償還借款23000元。事實和理由：2016年12月8日，秦某某向胡某借款2萬元，并約定支付利息4000元，借款于2017年12月8日前清償。借款到期后，秦某某僅給付利息1000元。一審法院認(rèn)定事實：因經(jīng)營資金所需，秦某某向胡某借款2萬元，秦某某向胡某出具借條1份，借條內(nèi)容為：“今借到胡某現(xiàn)金貳萬元整年底分紅肆仟元整合計貳萬肆仟元整（借期壹年2016年12月8日-2017年12月8日前還清）借款人：秦某某2016.12.8號”。借款到期后，秦某某僅給付借款利息1000元，余款未還。2018年2月7日，胡某再次向秦某某索要借款時雙方發(fā)生糾紛。胡某電話報警，鐘祥市公安局胡集派出所出警后，告知胡某雙方系民事糾紛，可依法訴訟。胡某遂訴至法院，要求秦某某清償借款本金及利息。一審法院認(rèn)為，本案爭議的第一個焦點是秦某某向胡某借款的事實是否存在。審理中，胡某提交了秦某某簽名的借條及索款時的談話錄音記錄，足以證明秦某某于2016年12月8日向胡某借款2萬元的事實。故一審確認(rèn)，秦某某向胡某借款屬實。本案爭議的第二個焦點是秦某某是否已向胡某清償借款本息。秦某某向法院提交還款證明一份，證明目的為秦某某已于2018年1月29日全部還清了胡某的借款。經(jīng)審核，該還款證明上半部分為還款內(nèi)容，下半部分為胡某本人簽名，兩部分系用剪刀修剪后粘貼在一張紙上。關(guān)于證明內(nèi)容，胡某予以否認(rèn)。關(guān)于胡某簽名來源，胡某陳述之前曾向秦某某出具過另外一份證明，其主要內(nèi)容為秦某某向胡某借款應(yīng)分期在一年內(nèi)還清，借款由秦某某負(fù)責(zé)償還。因為該證據(jù)系內(nèi)容與簽名筆跡不一致的兩部分粘貼而成，一審法院要求秦某某進(jìn)行相關(guān)司法鑒定，以證明證據(jù)的內(nèi)容部分及簽名部分系同一張紙，但秦某某明確表示不進(jìn)行司法鑒定。本案在審理中，秦某某向一審法院陳述：胡某2018年2月6日向秦某某索要借款，秦某某就把24000元全部還了，其中2018年2月5日還了4000元，2018年2月6日還了20000元。秦某某對償還借款的時間及還款的方式的陳述與秦某某提交的證明中的還款時間“2018年1月29日”相互矛盾。因秦某某陳述的還款時間與還款方式與還款證明載明的時間相互矛盾且秦某某不能證明還款證明內(nèi)容與簽名是書寫在同一張紙上，后剪開粘貼而成。故秦某某提出借款本息已清償與事實不符，一審不予采納。綜上所述，秦某某向胡某借款2萬元屬實，應(yīng)及時清償。雙方關(guān)于“年底分紅肆仟元整”的約定實際是對借款利息的約定，該約定并未超出年利率24%的規(guī)定，故秦某某還應(yīng)按雙方約定給付利息。因胡某自認(rèn)秦某某已給付借款利息1000元，秦某某按雙方約定還應(yīng)給付借款利息3000元。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，一審判決：秦某某償還胡某借款20000元并給付利息3000元，合計23000元。限判決生效后7日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費374元，減半收取187元，由秦某某負(fù)擔(dān)。二審?fù)徶校啬衬程峤涣藘煞葑C據(jù)：1、承諾書一份，擬證明秦某某已還清借款24000元的事實；2、接出警登記表，報警記錄，擬明胡某報警時秦某某明確表明這個錢已經(jīng)還清，胡某所持有的借條已經(jīng)撕毀，借條無效的事實。胡某對承諾書的真實性有異議，認(rèn)為明顯是拼接的，不能達(dá)到證明目的，沒有證據(jù)效力。對證據(jù)2真實性無異議，對證明目的有異議，不能證明秦某某已還款24000元。上述證據(jù)經(jīng)本院審查，秦某某提交的承諾書與其在一審中提交的還款證明相似，內(nèi)容非胡某本人書寫，落款是胡某，內(nèi)容與落款之間用剪刀剪開，拼湊而成，該證據(jù)本院不予采信。秦某某提交的證據(jù)2，不能到達(dá)到其證明目的，本院亦不予采信。二審查明的事實與一審一致。
上訴人秦某某因與被上訴人胡某民間借貸糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2018）鄂0881民初730號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月1日受理后，依法組成合議庭，于2018年11月21日公開開庭審理了本案。上訴人秦某某的委托訴訟代理人王亞麗，被上訴人胡某及其委托訴訟代理人厲關(guān)友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，秦某某雖提出借款不屬實，但在審理過程中，秦某某又對借款數(shù)額認(rèn)可，并稱已償還全部借款，可見秦某某向胡某借款2萬元，并約定利息4000元的事實屬實，雙方之間的借貸關(guān)系成立?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第一款規(guī)定：原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，秦某某抗辯借款已還清，并提交了還款證明和承諾書予以證明，但還款證明和承諾書均系拼接而成，結(jié)合胡某的陳述，在2018年1月29日胡某向秦某某出具了兩張條據(jù)，一張為收到一千元的收條，另一張為秦某某若一年內(nèi)還清欠款則不計算利息的承諾。經(jīng)本院審查，秦某某極可能剪接了這兩張條據(jù)上胡某的簽名，拼接到自己書寫的還款說明和承諾書之后。故該兩份證據(jù)本院不予采信。秦某某無證據(jù)證實其已履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。綜上所述，一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費187元，由上訴人秦某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　蘇　華
審判員　李國林
審判員　向　芬

書記員：曾靖