秦中成
劉太光
楊某某
吳遠華
楊勇特別授權(quán)代理
利川市公路局
周建國特別授權(quán)代理
陳建萍（湖北圣樹律師事務(wù)所）

原告秦中成，農(nóng)民。
委托代理人劉太光，男，生于1950年12月26日，土家族。一般授權(quán)代理。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告吳遠華，農(nóng)民。
委托代理人楊勇。特別授權(quán)代理。
被告利川市公路局。地址:利川市清江大道306號。組織機構(gòu)代碼:42200218-8。
法定代表人王智清，系該局局長。
委托代理人周建國。特別授權(quán)代理。
委托代理人陳建萍，湖北圣樹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告秦中成訴被告楊某某、吳遠華、利川市公路局機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由審判員蒲洪學(xué)適用簡易程序，于2013年10月15日公開開庭進行了審理。原告秦中成及其委托代理人劉太光，被告楊某某、被告吳遠華及其委托代理人楊勇、被告利川市公路局的委托代理人陳建萍到庭參加了訴訟。后因案情復(fù)雜，于2013年11月6日轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成由審判員蒲洪學(xué)擔(dān)任審判長，審判員譚托、人民陪審員楊友娣參加的合議庭，于2013年12月9日公開開庭進行了審理，原告秦中成及其委托代理人劉太光，被告吳遠華的委托代理人楊勇到庭參加了訴訟。審理中原告撤回了對利川市公路局的起訴，被告楊某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告起訴的死亡賠償金157040元、喪葬費17589.50元、交通費3880元、誤工費451.71元，合計人民幣178961.21元符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予確認。原告訴請的尸凍費、尸運費、棺材費共計7169.29元，屬于喪葬費賠償?shù)姆懂牐虼耍荒苤貜?fù)計算，對該部分請求，本院不予支持。被告楊某某因修造房屋擅自在公路上堆砌砂漿槽，影響車輛通行，應(yīng)負本起交通事故的次要責(zé)任，原告只要求被告楊某某賠償15000元，低于楊某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的限額，故對此訴訟請求，本院予以支持。被告吳遠華在本次交通事故中雖然沒有過錯，但對其所有的車輛未購買交強險，依照我國相關(guān)法律規(guī)定，國家實行對機動車第三者責(zé)任強制保險制度，對無責(zé)任死亡、傷殘賠償限額為11000元。因此，被告吳遠華應(yīng)承擔(dān)交強險保險過錯責(zé)任。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第一百零四條 ?第一款 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條第（四）項、湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:、
一、秦大松因交通事故死亡，被告楊某某賠償人民幣15000元，原告秦中成獲得被告吳遠華保險過錯責(zé)任賠償金人民幣11000元。以上應(yīng)付款項，應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費615元，由被告楊某某負擔(dān)50元，被告吳遠華負擔(dān)50元，原告秦中成負擔(dān)515元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案一庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告起訴的死亡賠償金157040元、喪葬費17589.50元、交通費3880元、誤工費451.71元，合計人民幣178961.21元符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予確認。原告訴請的尸凍費、尸運費、棺材費共計7169.29元，屬于喪葬費賠償?shù)姆懂?，因此，不能重?fù)計算，對該部分請求，本院不予支持。被告楊某某因修造房屋擅自在公路上堆砌砂漿槽，影響車輛通行，應(yīng)負本起交通事故的次要責(zé)任，原告只要求被告楊某某賠償15000元，低于楊某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的限額，故對此訴訟請求，本院予以支持。被告吳遠華在本次交通事故中雖然沒有過錯，但對其所有的車輛未購買交強險，依照我國相關(guān)法律規(guī)定，國家實行對機動車第三者責(zé)任強制保險制度，對無責(zé)任死亡、傷殘賠償限額為11000元。因此，被告吳遠華應(yīng)承擔(dān)交強險保險過錯責(zé)任。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第一百零四條 ?第一款 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條第（四）項、湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:、

一、秦大松因交通事故死亡，被告楊某某賠償人民幣15000元，原告秦中成獲得被告吳遠華保險過錯責(zé)任賠償金人民幣11000元。以上應(yīng)付款項，應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費615元，由被告楊某某負擔(dān)50元，被告吳遠華負擔(dān)50元，原告秦中成負擔(dān)515元。

審判長：蒲洪學(xué)
審判員：譚托
審判員：楊友娣

書記員：肖崢