秦東琴
劉二勇（河北元朔律師事務(wù)所）
馮桃生（河北石家莊井陘新興法律服務(wù)所）
王某德
新樂(lè)市萬(wàn)通汽車(chē)貿(mào)易有限公司
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
劉鵬飛
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司國(guó)內(nèi)營(yíng)業(yè)部
趙亮（山西泰一律師事務(wù)所）
張先
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武威市分公司
蔣永生
青縣安順汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
董立偉（河北明杰律師事務(wù)所）

原告秦東琴。
委托代理人劉二勇，河北元朔律師事務(wù)所律師。
委托代理人馮桃生，石家莊市井陘新興法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某德。
被告新樂(lè)市萬(wàn)通汽車(chē)貿(mào)易有限公司，住所地河北省新樂(lè)市新開(kāi)西路。
負(fù)責(zé)人白耀東，該公司經(jīng)理。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市新華區(qū)康樂(lè)街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉鵬飛，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司國(guó)內(nèi)營(yíng)業(yè)部，住所地山西省太原市迎澤區(qū)迎澤大街300號(hào)。
負(fù)責(zé)人蘇曉鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙亮，山西泰一律師事務(wù)所律師。
被告張先。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武威市分公司，住所地甘肅省武威市涼州區(qū)西大街58號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉軍，該公司總經(jīng)理。
被告蔣永生。
被告青縣安順汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)，住所地河北省滄州市青縣周官屯104號(hào)國(guó)道。
負(fù)責(zé)人孫壽岐，該運(yùn)輸隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人李良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董立偉，河北明杰律師事務(wù)所律師。
原告秦東琴訴被告王某德、新樂(lè)市萬(wàn)通汽車(chē)貿(mào)易有限公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司國(guó)內(nèi)營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)太原市分公司）、張先、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武威市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)武威市分公司）、蔣永生、青縣安順汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦東琴的委托代理人馮桃生、被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托代理人劉鵬飛、被告人保財(cái)險(xiǎn)太原市分公司的委托代理人趙亮、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的委托代理人董立偉到庭參加訴訟，被告王某德、新樂(lè)市萬(wàn)通汽車(chē)貿(mào)易有限公司、張先、人保財(cái)險(xiǎn)武威市分公司、蔣永生、青縣安順汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)武威市分公司向本院提交了答辯狀。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398201308220600號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū)，王某德駕駛的冀A×××××與康杰駕駛的晉A×××××碰撞，王某德負(fù)全部責(zé)任，康杰無(wú)責(zé)任；冀A×××××與張吉龍駕駛的甘H×××××、蔣永生駕駛的冀J×××××冀J×××××掛碰撞，王某德負(fù)主要責(zé)任，張吉龍、蔣永生共同負(fù)次要責(zé)任，乘車(chē)人秦東琴無(wú)責(zé)任。被告王某德、張吉龍、蔣永生對(duì)其侵權(quán)行為給原告造成的損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
誤工費(fèi)××受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。從事故發(fā)生之日至定殘日前一天共計(jì)451天，原告主張按446天計(jì)算，符合規(guī)定，予以支持?！痢猎嫣峁┑氖杖胱C據(jù)，結(jié)合其傷殘狀況，誤工費(fèi)確定為94元／天×446天＝41924元。護(hù)理費(fèi)××護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告住院60天，出院后護(hù)理情況醫(yī)療機(jī)構(gòu)無(wú)明確意見(jiàn)，可按一人按住院天數(shù)參照上一年度河北省衛(wèi)生業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)確定為47249元／年÷365天×60天=7766元。鑒定費(fèi)800元，有鑒定機(jī)構(gòu)收費(fèi)票據(jù)為憑，予以認(rèn)定。原告?zhèn)檩^重，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)恢復(fù)身體，××其傷殘程度，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為20元／天×90天=1800元。原告系農(nóng)村居民，因傷致六級(jí)傷殘，××賠償金參照上一年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為10186元／年×20年×50%=101860元。原告?zhèn)麣埿璋惭b假肢輔助行動(dòng)，××輔助器具費(fèi)××配置機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，小腿假肢價(jià)格26000元，在正常使用情況下假肢使用5年，每年維護(hù)費(fèi)為假肢總額的5%，××輔助器具費(fèi)確定為26000元／年×4年＋26000元／年×5%×20年＝130000元。原告秦東琴與被告王某德系夫妻，育有三個(gè)子女；秦文喜、曹美娥夫婦育有兩個(gè)子女，長(zhǎng)女秦東琴、次女秦紅芹；需撫養(yǎng)人員4人:母親曹美娥、父親秦文喜、女兒王雪婷、兒子王佳樂(lè)，均系農(nóng)村居民。本案被扶養(yǎng)費(fèi)人為數(shù)人，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額8248元，××各自撫養(yǎng)年限，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)確定為8248元／年×11年×50%＝45364元。原告因事故致六級(jí)傷殘截肢，勞動(dòng)能力受限，對(duì)其今后的工作和生活造成很大影響，精神上應(yīng)予得到撫慰，精神損害撫慰金確定15000元。原告受傷住院、出院、護(hù)理、評(píng)殘及處理交通事故等確需花費(fèi)一定的交通費(fèi)用，××實(shí)際情況，該費(fèi)用酌定1000元。綜上，原告損失確定如下:誤工費(fèi)41924元、護(hù)理費(fèi)7766元、鑒定費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、××賠償金101860元、疾輔助器具費(fèi)130000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)45364元、精神損害撫慰金15000元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)345514元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)按各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。肇事車(chē)輛冀A×××××在英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠5萬(wàn)元／座乘客車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)和30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，晉A×××××（無(wú)責(zé)）在人保財(cái)險(xiǎn)太原市分公司國(guó)內(nèi)營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，甘H×××××（共同次責(zé)）在人保財(cái)險(xiǎn)武威市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠15萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，冀J×××××冀J×××××掛（共同次責(zé)）在太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠主車(chē)100萬(wàn)元、掛車(chē)5萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)。原告上述損失，已超出肇事車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額之和，且被告人保財(cái)險(xiǎn)太原市分公司、人保財(cái)險(xiǎn)武威市分公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額在上次秦東琴醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)賠償案中已用完，故本案營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，按事故責(zé)任比例，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武威市分公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)分別賠償原告1800×15%=270元，由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司在其乘客車(chē)上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告1800×70%=1260元。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、××賠償金、疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金及交通費(fèi)共計(jì)343714元，超出肇事車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額之和，故被告人保財(cái)險(xiǎn)太原市分公司、人保財(cái)險(xiǎn)武威市分公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告11000元、110000元、110000元；不足部分343714-（110000×2）-11000=112714元，被告人保財(cái)險(xiǎn)武威市分公司、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)分別賠償原告112714×15%=16907元；剩余損失112714-（16907×2）=78900元，由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司在其乘客車(chē)上人員險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50000-36557-1260=12183元（評(píng)殘前秦東琴賠償案已用此限額36557元）；其余損失78900-12183=66717元，由侵權(quán)人王某德承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十日內(nèi)，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司賠償
原告秦東琴13443元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)武威市分公司賠償原告秦東琴127177元。
三、本判決生效后十日內(nèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司賠償原告秦東琴127177元。
四、本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)太原市分公司賠償原告秦東琴11000元。
五、本判決生效后十日內(nèi)，被告王某德賠償原告秦東琴66717元。
六、駁回原告秦東琴的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7140元，由被告王某德、新樂(lè)市萬(wàn)通汽車(chē)貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)4998元，被告張先、蔣永生各負(fù)擔(dān)1071元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398201308220600號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū)，王某德駕駛的冀A×××××與康杰駕駛的晉A×××××碰撞，王某德負(fù)全部責(zé)任，康杰無(wú)責(zé)任；冀A×××××與張吉龍駕駛的甘H×××××、蔣永生駕駛的冀J×××××冀J×××××掛碰撞，王某德負(fù)主要責(zé)任，張吉龍、蔣永生共同負(fù)次要責(zé)任，乘車(chē)人秦東琴無(wú)責(zé)任。被告王某德、張吉龍、蔣永生對(duì)其侵權(quán)行為給原告造成的損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
誤工費(fèi)××受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。從事故發(fā)生之日至定殘日前一天共計(jì)451天，原告主張按446天計(jì)算，符合規(guī)定，予以支持。××原告提供的收入證據(jù)，結(jié)合其傷殘狀況，誤工費(fèi)確定為94元／天×446天＝41924元。護(hù)理費(fèi)××護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告住院60天，出院后護(hù)理情況醫(yī)療機(jī)構(gòu)無(wú)明確意見(jiàn)，可按一人按住院天數(shù)參照上一年度河北省衛(wèi)生業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)確定為47249元／年÷365天×60天=7766元。鑒定費(fèi)800元，有鑒定機(jī)構(gòu)收費(fèi)票據(jù)為憑，予以認(rèn)定。原告?zhèn)檩^重，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)恢復(fù)身體，××其傷殘程度，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為20元／天×90天=1800元。原告系農(nóng)村居民，因傷致六級(jí)傷殘，××賠償金參照上一年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為10186元／年×20年×50%=101860元。原告?zhèn)麣埿璋惭b假肢輔助行動(dòng)，××輔助器具費(fèi)××配置機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，小腿假肢價(jià)格26000元，在正常使用情況下假肢使用5年，每年維護(hù)費(fèi)為假肢總額的5%，××輔助器具費(fèi)確定為26000元／年×4年＋26000元／年×5%×20年＝130000元。原告秦東琴與被告王某德系夫妻，育有三個(gè)子女；秦文喜、曹美娥夫婦育有兩個(gè)子女，長(zhǎng)女秦東琴、次女秦紅芹；需撫養(yǎng)人員4人:母親曹美娥、父親秦文喜、女兒王雪婷、兒子王佳樂(lè)，均系農(nóng)村居民。本案被扶養(yǎng)費(fèi)人為數(shù)人，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額8248元，××各自撫養(yǎng)年限，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)確定為8248元／年×11年×50%＝45364元。原告因事故致六級(jí)傷殘截肢，勞動(dòng)能力受限，對(duì)其今后的工作和生活造成很大影響，精神上應(yīng)予得到撫慰，精神損害撫慰金確定15000元。原告受傷住院、出院、護(hù)理、評(píng)殘及處理交通事故等確需花費(fèi)一定的交通費(fèi)用，××實(shí)際情況，該費(fèi)用酌定1000元。綜上，原告損失確定如下:誤工費(fèi)41924元、護(hù)理費(fèi)7766元、鑒定費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、××賠償金101860元、疾輔助器具費(fèi)130000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)45364元、精神損害撫慰金15000元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)345514元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)按各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。肇事車(chē)輛冀A×××××在英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠5萬(wàn)元／座乘客車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)和30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，晉A×××××（無(wú)責(zé)）在人保財(cái)險(xiǎn)太原市分公司國(guó)內(nèi)營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，甘H×××××（共同次責(zé)）在人保財(cái)險(xiǎn)武威市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠15萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，冀J×××××冀J×××××掛（共同次責(zé)）在太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠主車(chē)100萬(wàn)元、掛車(chē)5萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)。原告上述損失，已超出肇事車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額之和，且被告人保財(cái)險(xiǎn)太原市分公司、人保財(cái)險(xiǎn)武威市分公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額在上次秦東琴醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)賠償案中已用完，故本案營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，按事故責(zé)任比例，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武威市分公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)分別賠償原告1800×15%=270元，由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司在其乘客車(chē)上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告1800×70%=1260元。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、××賠償金、疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金及交通費(fèi)共計(jì)343714元，超出肇事車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額之和，故被告人保財(cái)險(xiǎn)太原市分公司、人保財(cái)險(xiǎn)武威市分公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告11000元、110000元、110000元；不足部分343714-（110000×2）-11000=112714元，被告人保財(cái)險(xiǎn)武威市分公司、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)分別賠償原告112714×15%=16907元；剩余損失112714-（16907×2）=78900元，由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司在其乘客車(chē)上人員險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50000-36557-1260=12183元（評(píng)殘前秦東琴賠償案已用此限額36557元）；其余損失78900-12183=66717元，由侵權(quán)人王某德承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條之規(guī)定，判決如下:

本判決生效后十日內(nèi)，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司賠償
原告秦東琴13443元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)武威市分公司賠償原告秦東琴127177元。
三、本判決生效后十日內(nèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司賠償原告秦東琴127177元。
四、本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)太原市分公司賠償原告秦東琴11000元。
五、本判決生效后十日內(nèi)，被告王某德賠償原告秦東琴66717元。
六、駁回原告秦東琴的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7140元，由被告王某德、新樂(lè)市萬(wàn)通汽車(chē)貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)4998元，被告張先、蔣永生各負(fù)擔(dān)1071元。

審判長(zhǎng)：王志強(qiáng)
審判員：楊艷芬

書(shū)記員：李斌