秦東平
吳煥（湖北精圖治律師事務(wù)所）
涂雙某
秦某某

原告:秦東平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人:吳煥，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:涂雙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告:秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
原告秦東平與被告涂雙某、秦某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告秦東平及其委托訴訟代理人吳煥到庭參加訴訟，被告涂雙某、秦某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦東平向本院提出訴訟請求:1、判令被告涂雙某、秦某某連帶償還借款18000元；2、訴訟費用由二被告負擔。
事實和理由:2015年12月30日，被告涂雙某因承接建筑工程缺少資金，向原告秦東平借款18000元，約定2016年8月7日前還款。
被告涂雙某就此出具了借條一張，并由被告秦某某簽字擔保。
期滿后，經(jīng)多次催收未果，故提出前述訴訟請求。
被告涂雙某未到庭答辯，亦未提交證據(jù)。
被告秦某某未到庭答辯，亦未提交證據(jù)。
原告秦東平圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù):（一）原告秦東平居民身份證復(fù)印件、二被告戶籍登記信息各一份。
以證明雙方身份情況，為適格主體；（二）借條一張。
以證明被告涂雙某于2015年12月30日向原告秦東平借款18000元，約定2016年8月7日還款，被告秦某某為該借款提供擔保等事實。
被告涂雙某、秦某某經(jīng)傳票傳喚未到庭，視其放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對原告秦東平提交的證據(jù)（一）、（二）予以確認效力并在卷佐證。
本院認為，雙方民間借貸關(guān)系有被告涂雙某出具的借條證實，足以認定，故被告涂雙某依法應(yīng)承擔償還借款的民事責任。
《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責任保證承擔責任。
”故被告秦某某應(yīng)對本案借款本息承擔連帶清償責任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告涂雙某償還原告秦東平借款18000元，限于本判決生效之日起十五內(nèi)履行完畢；
二、被告秦某某對上項債務(wù)承擔連帶清償責任。
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元減半收取125元，由被告涂雙某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費250元，款匯武漢市中級人民法院。
戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶——市中院訴訟費分戶；帳號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，雙方民間借貸關(guān)系有被告涂雙某出具的借條證實，足以認定，故被告涂雙某依法應(yīng)承擔償還借款的民事責任。
《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責任保證承擔責任。
”故被告秦某某應(yīng)對本案借款本息承擔連帶清償責任。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告涂雙某償還原告秦東平借款18000元，限于本判決生效之日起十五內(nèi)履行完畢；
二、被告秦某某對上項債務(wù)承擔連帶清償責任。
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元減半收取125元，由被告涂雙某負擔。

審判長：劉傳喜

書記員：劉瀲