上訴人（原審被告）：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住重慶市北部新區(qū)。委托訴訟代理人：王瀟瀟，湖北雄視律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省恩施市。委托訴訟代理人：向會柱，湖北清江源律師事務(wù)所。

秦某某上訴請求：撤銷一審判決，依法改判，駁回曾某某一審訴訟請求。事實與理由：一審判決認定事實不清，適用法律錯誤。秦萬榛與李宗寶本人之間的債務(wù)已經(jīng)清償完畢，李宗寶與曾某某之間的債務(wù)的真實性、合法性有異議。為查清案件事實，秦萬榛在一審?fù)徶猩暾堊芳永钭趯殲楸桓?，一審法院未準許，為維護秦萬榛的合法權(quán)益，現(xiàn)申請追加李宗寶為被告參加訴訟后重新開庭或發(fā)回重審。曾某某未提交書面答辯意見。曾某某向一審法院起訴請求：請求人民法院判令秦某某及時償還借款354萬元并按月利率2%支付自2014年1月1日起的利息，同時承擔(dān)本案訴訟費。一審法院認定事實：2014年3月21日，秦萬榛（乙方）與李宗寶（甲方）達成《還款協(xié)議》，內(nèi)容為：“鑒于乙方秦萬榛與李宗寶2011年12月的借貸關(guān)系，甲乙雙方于2014年3月21日商議確定，乙方對甲方共計欠款人民幣2113萬元。為明確有關(guān)還款事項，甲乙雙方經(jīng)友好協(xié)商，達成一致協(xié)議如下：一、乙方承諾，自愿無條件按照下列還款進程支付各期款項：1.在協(xié)議簽訂之日（2014年3月21日）支付甲方435萬元；2.剩余欠款1678萬元中分期支付曾某某590萬元、分期支付肖瓊10**萬元。分期支付時間為2014年5月10日前支付671萬元（其中：分別支付曾某某236萬元、肖瓊4**萬元）；2014年6月30日前支付1007萬元（可無條件延期至2014年7月30日支付，其中：分別支付曾某某354萬元、肖瓊6**萬元）。二、甲乙雙方的義務(wù)（一）甲方的義務(wù)1.此協(xié)議簽訂之日原借據(jù)交還乙方;2.在乙方還款時向乙方及時出具收據(jù);3.乙方到期還清所有本協(xié)議規(guī)定的款項后還款協(xié)議交給乙方撕毀或自動作廢（二）乙方義務(wù)1.應(yīng)按照本協(xié)議規(guī)定的時間主動償還甲方欠款;2.如未按照本協(xié)議規(guī)定的時間償還甲方的欠款，每次逾期屆滿10日，將向甲方另行承擔(dān)本協(xié)議欠款本息總額的5%的違約金給付責(zé)任，同時剩余未還款的部分按3%的月利率另行計算利息（含分月復(fù)息），計算到當期本息歸還之日，以及2014年的未還款未算利息（2014年1月1日至秦萬榛承諾之日）重新一并按3%的月利計算利息;3.前款適用于本協(xié)議的所有欠款及利息結(jié)清之前的全過程。三、本協(xié)???一式四份，甲乙雙方及關(guān)聯(lián)人曾某某、肖瓊各一份，本協(xié)議自雙方簽字之日生效。甲方：李宗寶（簽名捺印）乙方：秦萬榛（簽名捺?。┖灱s時間：2014.3.21”。協(xié)議簽訂后，秦萬榛按協(xié)議約定向曾某某支付了欠款共計236萬元（即秦萬榛于2014年5月9日通過重慶銀利實業(yè)有限公司轉(zhuǎn)賬支付33萬元、50萬元，5月29日秦萬榛向曾某某轉(zhuǎn)賬支付133萬元，另有20萬元系秦萬榛先轉(zhuǎn)給肖瓊，肖瓊轉(zhuǎn)給溫道喜再轉(zhuǎn)給曾某某的）。余款354萬元約定期限屆滿后，秦萬榛未向曾某某支付。經(jīng)曾某某催討，秦萬榛于2014年8月7日向曾某某出具《承諾書》，載明：“鑒于2014.3.21所簽協(xié)議書的還款期限因司法調(diào)解再展期為2014.9.5日.2014.9.5前原欠款未歸還的354萬元由本人無條件代支付給曾某某.若未按時由本人承擔(dān)簽協(xié)議所約定的利息（詳見3月21日協(xié)議）承諾人：秦萬榛（簽名捺?。?。承諾書下方秦萬榛批注“本承諾書經(jīng)本人同意可由曾某某秦萬榛執(zhí)行”李宗寶（簽名捺?。?。逾期后，秦萬榛未按約定履行義務(wù)。2014年9月19日，秦萬榛在該協(xié)議下方批注“本月22日周一到位資金。秦萬榛（簽名）”。嗣后，秦萬榛未按約定履行。一審另查明，曾某某于2017年3月16日向法院提出財產(chǎn)保全申請并提供擔(dān)保，一審法院于2017年3月16日作出（2017）鄂2801民初1921號民事裁定，凍結(jié)秦萬榛持有的銀利投資控股集團有限公司700萬元的股權(quán)。再查明，2011年12月23日，李宗寶、湖北恩施錦繡苑置業(yè)有限公司作為借款人向曾某某出具借條，內(nèi)容為：“今借到曾某某人民幣壹仟壹佰伍拾萬元整（11500000.00元）借款人湖北恩施錦繡苑置業(yè)有限公司（印章）李宗寶（簽名蓋?。?。同年11月27日，曾某某向李宗寶轉(zhuǎn)賬支付借款1000萬元。一審法院認為，債務(wù)轉(zhuǎn)移是指???務(wù)人將自己承擔(dān)的債務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)的行為。盡管秦萬榛、曾某某及案外人李宗寶未簽訂三方協(xié)議，但李宗寶與秦萬榛簽訂案涉《還款協(xié)議》，載明將該協(xié)議給曾某某交付一份，秦萬榛亦按照《還款協(xié)議》向曾某某支付了第一期欠款，并對余款向曾某某作出《承諾書》，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十六條“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采取書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立”之規(guī)定，確認曾某某與秦萬榛之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)移成立有效，曾某某有權(quán)向秦萬榛主張權(quán)利。秦萬榛應(yīng)當依據(jù)《還款協(xié)議》《承諾書》向曾某某依法履行義務(wù)，逾期履行或者履行義務(wù)不符合約定構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，曾某某的訴訟請求，未超出《還款協(xié)議》《承諾書》的約定，亦??違反法律規(guī)定，予以確認并支持。對于秦萬榛主張追加李宗寶為本案被告的抗辯意見，曾某某有證據(jù)證實債務(wù)轉(zhuǎn)移事實，且秦萬榛已依約償還曾某某部分款項，同時秦萬榛對余款亦兩次作出償還承諾，并未對案涉?zhèn)鶆?wù)轉(zhuǎn)移提出異議。秦萬榛請求追加李宗寶為同案被告沒有實際意義。故秦萬榛的抗辯意見，缺乏事實和法律依據(jù)，故不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第八十四條、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定判決：秦萬榛于判決生效后五日內(nèi)向曾某某支付欠款354萬元，并按月利率2%支付自2014年1月1日起至款項付清之日止的利息。案件受理費35120元，保全費5000元，合計40120元，由秦萬榛負擔(dān)。本院二審期間，雙方當事人未提交新證據(jù)。經(jīng)審理查明，本院對一審查明的事實予以確認。本院認為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是指在不改變合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的前提下，合同權(quán)利方將其享有的債權(quán)通過協(xié)議全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人。本案中，案外人李宗寶對秦萬榛享有債權(quán)，曾某某對李宗寶享有債權(quán)，經(jīng)協(xié)商一致，李宗寶與秦萬榛簽訂還款協(xié)議，該協(xié)議約定李宗寶將對秦萬榛享有的部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給曾某某。協(xié)議簽訂后，秦萬榛亦按照協(xié)議約定向曾某某履行了部分還款義務(wù)，曾某某對該還款協(xié)議的內(nèi)容亦不持異議，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效。秦萬榛在約定及承諾的期限均屆滿后未償還剩余款項的行為構(gòu)成違約，依法應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，故一審法院判令秦萬榛履行還款義務(wù)符合法律規(guī)定。秦萬榛上訴稱其與李宗寶之間的債務(wù)已經(jīng)清償完畢，但未提交證據(jù)予以證實，該上訴請求本院不予支持。秦萬榛與曾某某以及李??寶之間的債權(quán)債務(wù)清楚，李宗寶不是本案的必要共同被告，一審法院未追加李宗寶為被告參加訴訟并無不當。綜上所述，秦萬榛的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
上訴人秦某某因與被上訴人曾某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1921號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月2日立案后，依法組成合議庭進行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費35120元，由上訴人秦萬榛負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　郜幫勇
審判員　　張成軍
審判員　　楊　芳

書記員：歐順恩