秘西舟
張帥（故城縣政通法律服務(wù)所）
李風(fēng)華
尹春城
劉陽
劉金長
孫某某
戴吉峰（河北金箭律師事務(wù)所）
孫占嶺

原告秘西舟。
原告李風(fēng)華。
原告尹春城。
原告劉陽。
原告劉金長。
以上五原告的委托代理人張帥，故城縣政通法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某某。
委托代理人戴吉峰，河北金箭律師事務(wù)所律師
第三人孫占嶺。
原告秘希舟、李風(fēng)華、尹春城、劉陽、劉金長與被告孫某某及第三人孫占嶺為案外人執(zhí)行異議之訴糾紛，本院于2015年10月15日受理后，依法組成合議庭于2015年12月月23日公開開庭審理了本案。原告的委托代理人張帥及被告孫某某的委托代理人戴吉峰到庭參加訴訟，第三人孫占嶺經(jīng)開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審理查明:第三人孫占嶺曾承包路橋一工區(qū)的零活，路橋一工區(qū)尚欠孫占嶺46915.4元未付。原告秘希舟等五人為第三人孫占嶺提供勞務(wù)，孫占嶺欠五原告工資53800元未付。2015年4月5日，第三人孫占嶺同意將路橋一工區(qū)所欠的工程款46915.4元抵頂所欠五原告的工資并出具了證明，同時向路橋一工區(qū)出具委托書，委托原告秘希舟與路橋一工區(qū)進(jìn)行尾款結(jié)算并提供了秘希舟的銀行賬戶及開戶行。2015年4月30日，被告孫某某向本院提起訴訟，要求孫占嶺償還借款50000元，本院于2015年4月30日制作了（2015）故民二初字第893號民事裁定，依法凍結(jié)了路橋一工區(qū)所欠孫占嶺的工程款。2015年5月7日，孫某某與孫占嶺經(jīng)本院主持調(diào)解達(dá)成一致意見，孫占嶺于調(diào)解書生效后三天支付孫某某借款50000元，本院制作了（2015）故民二初字第893號調(diào)解書。孫占嶺未能履行調(diào)解書內(nèi)容，孫某某向本院申請執(zhí)行，本院在執(zhí)行過程中，原告秘希舟等五人于2015年9月15日向本院提出執(zhí)行異議，本院經(jīng)審查于2015年9月30日制作了（2015）故執(zhí)異字第7號執(zhí)行裁定，駁回五原告的異議申請，原告秘希舟、李風(fēng)華、尹春城、劉陽、劉金長于2015年10月15日向本院提起案外人執(zhí)行異議之訴，要求確認(rèn)工程款46915.4元歸五原告所有并停止對該款項的執(zhí)行。
本院認(rèn)為:原告秘希舟、李風(fēng)華、尹春城、劉陽、劉金長為第三人孫占嶺提供勞務(wù)，孫占嶺拖欠原告工資53800元，并于2015年4月5日將路橋一工區(qū)所欠的工程款46915.4元抵頂所欠五原告的工資，上述事實有五原告提供的證據(jù)及路橋一工區(qū)出具的證明佐證，同時本院為查明事實對路橋一工區(qū)的辦公室主任王艷輝及財務(wù)人員王蕊進(jìn)行了核實，與原告提供的證據(jù)一致，故對第三人孫占嶺將工程款46915.4元抵頂所欠五原告的工資之事實予以確認(rèn)。被告孫某某與孫占嶺民間借貸糾紛案件系2015年4月30日向本院提起的訴訟，在此之前，路橋一工區(qū)所欠第三人孫占嶺的工程款46915.4元已抵頂所欠五原告的工資，且第三人孫占嶺已通知路橋一工區(qū)。故原告秘希舟、李風(fēng)華、尹春城、劉陽、劉金長對工程款46915.4元享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，其主張應(yīng)予以支持。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百一十二條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
不得執(zhí)行工程款46915.4元。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費50元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人得人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院經(jīng)審理查明:第三人孫占嶺曾承包路橋一工區(qū)的零活，路橋一工區(qū)尚欠孫占嶺46915.4元未付。原告秘希舟等五人為第三人孫占嶺提供勞務(wù)，孫占嶺欠五原告工資53800元未付。2015年4月5日，第三人孫占嶺同意將路橋一工區(qū)所欠的工程款46915.4元抵頂所欠五原告的工資并出具了證明，同時向路橋一工區(qū)出具委托書，委托原告秘希舟與路橋一工區(qū)進(jìn)行尾款結(jié)算并提供了秘希舟的銀行賬戶及開戶行。2015年4月30日，被告孫某某向本院提起訴訟，要求孫占嶺償還借款50000元，本院于2015年4月30日制作了（2015）故民二初字第893號民事裁定，依法凍結(jié)了路橋一工區(qū)所欠孫占嶺的工程款。2015年5月7日，孫某某與孫占嶺經(jīng)本院主持調(diào)解達(dá)成一致意見，孫占嶺于調(diào)解書生效后三天支付孫某某借款50000元，本院制作了（2015）故民二初字第893號調(diào)解書。孫占嶺未能履行調(diào)解書內(nèi)容，孫某某向本院申請執(zhí)行，本院在執(zhí)行過程中，原告秘希舟等五人于2015年9月15日向本院提出執(zhí)行異議，本院經(jīng)審查于2015年9月30日制作了（2015）故執(zhí)異字第7號執(zhí)行裁定，駁回五原告的異議申請，原告秘希舟、李風(fēng)華、尹春城、劉陽、劉金長于2015年10月15日向本院提起案外人執(zhí)行異議之訴，要求確認(rèn)工程款46915.4元歸五原告所有并停止對該款項的執(zhí)行。
本院認(rèn)為:原告秘希舟、李風(fēng)華、尹春城、劉陽、劉金長為第三人孫占嶺提供勞務(wù)，孫占嶺拖欠原告工資53800元，并于2015年4月5日將路橋一工區(qū)所欠的工程款46915.4元抵頂所欠五原告的工資，上述事實有五原告提供的證據(jù)及路橋一工區(qū)出具的證明佐證，同時本院為查明事實對路橋一工區(qū)的辦公室主任王艷輝及財務(wù)人員王蕊進(jìn)行了核實，與原告提供的證據(jù)一致，故對第三人孫占嶺將工程款46915.4元抵頂所欠五原告的工資之事實予以確認(rèn)。被告孫某某與孫占嶺民間借貸糾紛案件系2015年4月30日向本院提起的訴訟，在此之前，路橋一工區(qū)所欠第三人孫占嶺的工程款46915.4元已抵頂所欠五原告的工資，且第三人孫占嶺已通知路橋一工區(qū)。故原告秘希舟、李風(fēng)華、尹春城、劉陽、劉金長對工程款46915.4元享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，其主張應(yīng)予以支持。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百一十二條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

不得執(zhí)行工程款46915.4元。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費50元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長：孫淑平
審判員：李建國
審判員：榮建才

書記員：高瑞平