原告：秘相儒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：趙秋輝，河北瑞亨律師事務(wù)所律師。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市新河縣。
被告：韓國(guó)均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。

原告秘相儒與被告韓某、韓國(guó)均轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年9月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秘相儒及其委托訴訟代理人趙秋輝到庭參加訴訟，被告韓某、韓國(guó)均經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
秘相儒向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法解除原被告就店鋪轉(zhuǎn)讓達(dá)成的口頭協(xié)議；2、請(qǐng)求法院判令被告返還收取原告的款項(xiàng)2萬(wàn)元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：二被告系父子關(guān)系，共同經(jīng)營(yíng)一家水果店，該店面位于石家莊市裕華區(qū)惠風(fēng)酒樓對(duì)面，處于釀酒店鋪與面條店鋪之間的臨街店面。2018年9月初，原告看到二被告在其經(jīng)營(yíng)的水果店門(mén)面上張貼的轉(zhuǎn)讓通知，得知其要轉(zhuǎn)讓該店面。2018年9月12日，原告與二被告協(xié)商就店面轉(zhuǎn)讓達(dá)成一致，確定轉(zhuǎn)讓費(fèi)為2萬(wàn)元，包括到10月底的房租。當(dāng)日，原告通過(guò)微信支付給被告韓國(guó)均定金2000元，9月14日，又通過(guò)微信支付給被告韓國(guó)均18000元。被告韓國(guó)均在收條上簽字，并確認(rèn)“自今日起該臨街兩間店鋪由秘相儒租用”。但9月16日，該店面房東明確告知原告，不同意將上述店面租給原告。由此，原被告之間店鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，依據(jù)《合同法》第94條的規(guī)定，原告請(qǐng)求解除雙方口頭達(dá)成的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并要求被告返還收取的全部款項(xiàng)。
被告韓某稱(chēng)其和父親韓國(guó)均共同經(jīng)營(yíng)案涉店鋪水果店鋪，因事需要轉(zhuǎn)讓該店鋪，認(rèn)可收到原告2萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓費(fèi)，但認(rèn)為轉(zhuǎn)讓已經(jīng)生效，不同意返還。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月，原告秘相儒與被告韓某、韓國(guó)均協(xié)商轉(zhuǎn)讓位于石家莊市裕華區(qū)惠風(fēng)酒樓對(duì)面臨街店面，該水果店系二被告共同經(jīng)營(yíng)。原被告雙方達(dá)成口頭協(xié)議，由二被告將案涉店鋪轉(zhuǎn)讓給原告，轉(zhuǎn)讓費(fèi)2萬(wàn)元。原告于2018年9月12日、14日，通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬方式分別向被告韓國(guó)均轉(zhuǎn)賬2000元、18000元。2018年9月14日，被告韓國(guó)均向原告出具了收條，內(nèi)容為：“今收到秘相儒轉(zhuǎn)讓?zhuān)ㄎ挥诜酱遽劸频赇伵c賣(mài)面條店鋪之間的）兩間臨街店鋪的轉(zhuǎn)讓費(fèi)貳萬(wàn)元整。其中貳萬(wàn)元包括自今日到10月底的房租。自今日起該臨街兩間店鋪由秘相儒租用。付款方：秘相儒收款方：韓國(guó)軍2018年09月14日”。被告韓某認(rèn)可上述事實(shí)，也認(rèn)可收條中“韓國(guó)軍”系被告韓國(guó)均。2018年9月18日，原告秘相儒與案涉店鋪房東協(xié)商轉(zhuǎn)租事宜，房東明確表示不同意被告轉(zhuǎn)租給原告使用，原告未能租用案涉店鋪。
以上事實(shí)由銀行轉(zhuǎn)賬憑證、收條及庭審筆錄、詢(xún)問(wèn)筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告雙方達(dá)成口頭協(xié)議，二被告將案涉臨街店鋪轉(zhuǎn)讓給原告，并收取2萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓費(fèi)。因承租人轉(zhuǎn)租必須經(jīng)出租人同意，非經(jīng)出租人同意的，承租人不得轉(zhuǎn)租?，F(xiàn)案涉店鋪房東明確表示不同意被告轉(zhuǎn)租給原告使用，且已交由他人占有使用，原被告的口頭轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)法繼續(xù)履行，原告簽訂轉(zhuǎn)讓合同的目的不能實(shí)現(xiàn)，故原告要求解除雙方口頭轉(zhuǎn)讓協(xié)議的主張，本院予以支持，二被告應(yīng)返還原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)2萬(wàn)元。被告韓國(guó)均經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了舉證、質(zhì)證等法律賦予的權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告秘相儒與被告韓某、韓國(guó)均之間的口頭轉(zhuǎn)讓協(xié)議；
二、被告韓某、韓國(guó)均于本判決生效后五日內(nèi)共同返回原告秘相儒轉(zhuǎn)讓費(fèi)2萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告韓某、韓國(guó)均共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶(hù)銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 陳慧

書(shū)記員： 魏莉靜