秘瑞海
楊偉（河北汪洋律師事務(wù)所）
張某
康某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司
鄭晨飛
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
丁則

原告:秘瑞海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣。
委托訴訟代理人:楊偉，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住新樂(lè)市。
被告:康某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住新樂(lè)市。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)育才街168號(hào)中茂海悅寫字樓11層。
負(fù)責(zé)人:張?jiān)?，該公司總?jīng)理。
委托訴訟代理人:鄭晨飛，男，該公司職員。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
負(fù)責(zé)人:韓風(fēng)海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:丁則，男，該公司職員。
原告秘瑞海與被告張某、康某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)）、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月5日立案后，原告秘瑞海于2016年4月12日提出傷殘鑒定申請(qǐng)，于2016年8月2日撤回申請(qǐng)，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告秘瑞海及其委托訴訟代理人楊偉，被告張某、康某、被告華安財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人鄭晨飛、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人丁則到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秘瑞海向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車損、保全費(fèi)共計(jì)37877.5元；2.殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等另行起訴。
事實(shí)和理由:2016年2月27日17時(shí)10分許，被告張某駕駛冀Ａ×××××號(hào)輕型貨車，沿066縣道由東北向西南行駛至事故路段，與前方同向左轉(zhuǎn)掉頭原告駕駛的三輪汽車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。
事發(fā)后原告先去靈壽縣醫(yī)院門診治療，后轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院6天，花去醫(yī)療費(fèi)11572.82元，原告于2016年6月6日再次入院治療，住院3天花去醫(yī)療費(fèi)11771.1元。
該事故致原告左眼球破裂傷、左眼下淚小管斷裂、左眼外傷性白內(nèi)障等多處傷情，已構(gòu)成傷殘。
原告?zhèn)樾柽M(jìn)行傷殘鑒定。
另冀Ａ×××××號(hào)輕型貨車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司和信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2016年3月8日交警部門做出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某負(fù)事故主要責(zé)任。
被告張某辯稱，我是司機(jī)，我駕駛的車在保險(xiǎn)公司投保，由保險(xiǎn)公司賠償。
原告在靈壽縣醫(yī)院時(shí)我墊付了1176元門診費(fèi)，在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院時(shí)我墊付了2800元住院費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)。
被告康某辯稱，我是車主，張某是我雇傭的雇員，我的車有保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司賠償。
被告華安財(cái)險(xiǎn)辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告合理合法訴求，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以承擔(dān)，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)我司不予承擔(dān)。
被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)辯稱，事故車輛在我司投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份，限額是30萬(wàn)元，且不計(jì)免賠，對(duì)于原告合理合法訴求，屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍的，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的我司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)、保全費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，被告張某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書客觀公正，且各方均無(wú)異議，本院予以采信。
因被告張某系被告康某雇傭的司機(jī)，故由被告張某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由雇主康某承擔(dān)。
鑒于康某所有的車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)投有30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)一份且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
故原告的損失首先應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)13914元，在財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償原告車損1000元，共計(jì)24914元。
余額15419.9元，由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%，即10793.93元。
因被告張某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3976元，故華安保險(xiǎn)賠償原告部分應(yīng)扣除該款項(xiàng)，并退還被告張某。
被告對(duì)原告誤工費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為工資表沒(méi)有制表人和審核人簽字，因原告提交公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、特種作業(yè)操作證、聘用合同、誤工證明等證據(jù)佐證，且被告對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，故本院對(duì)被告主張不予采信。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告秘瑞海醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車損共計(jì)20938元；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秘瑞海醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10793.93元；
三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司退還被告張某墊付款3976元。
以上款項(xiàng)自本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)747元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)374元，保全費(fèi)320元，兩項(xiàng)共計(jì)694元，由原告秘瑞海承擔(dān)173元，由被告康某承擔(dān)521元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，被告張某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書客觀公正，且各方均無(wú)異議，本院予以采信。
因被告張某系被告康某雇傭的司機(jī)，故由被告張某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由雇主康某承擔(dān)。
鑒于康某所有的車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)投有30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)一份且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
故原告的損失首先應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)13914元，在財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償原告車損1000元，共計(jì)24914元。
余額15419.9元，由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%，即10793.93元。
因被告張某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3976元，故華安保險(xiǎn)賠償原告部分應(yīng)扣除該款項(xiàng)，并退還被告張某。
被告對(duì)原告誤工費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為工資表沒(méi)有制表人和審核人簽字，因原告提交公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、特種作業(yè)操作證、聘用合同、誤工證明等證據(jù)佐證，且被告對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，故本院對(duì)被告主張不予采信。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告秘瑞海醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車損共計(jì)20938元；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秘瑞海醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10793.93元；
三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司退還被告張某墊付款3976元。
以上款項(xiàng)自本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)747元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)374元，保全費(fèi)320元，兩項(xiàng)共計(jì)694元，由原告秘瑞海承擔(dān)173元，由被告康某承擔(dān)521元。

審判長(zhǎng)：劉梅

書記員：崔婭婭