原告種法豹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貨車(chē)司機(jī)。
委托代理人李卓（特別授權(quán)代理），山東薛國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告趙某某，男，漢族。

原告種法豹與被告張某、趙某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，原告因治療尚未終結(jié)，向本院申請(qǐng)中止審理。本院依法于2013年7月11日裁定本案中止審理。本案恢復(fù)審理后，依法由審判員孫中鵬適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告種法豹及其委托代理人李卓，被告張某到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，薛城區(qū)交警大隊(duì)針對(duì)此次事故出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，客觀公正，責(zé)任明確，本院予以采信。被告張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，事故車(chē)輛魯D×××××號(hào)小型轎車(chē)未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中，被告張某作為事故車(chē)輛魯D×××××號(hào)小型轎車(chē)的實(shí)際控制人和使用人，其負(fù)有為事故車(chē)輛魯D×××××號(hào)小型轎車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)。因此，被告張某應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)之外的部分，本院認(rèn)為，被告張某在此次事故中負(fù)有全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，事故車(chē)輛魯D×××××號(hào)小型轎車(chē)的檢驗(yàn)合格期限至2012年6月。而被告張某從被告趙某某處購(gòu)得該車(chē)輛的時(shí)間是2012年8月7日。因此，在被告趙某某將事故車(chē)輛魯D×××××號(hào)小型轎車(chē)出售給被告張某時(shí)，該車(chē)輛已過(guò)檢驗(yàn)合格期限。根據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條第一款之規(guī)定，對(duì)登記后上道路行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)車(chē)輛用途、載客載貨數(shù)量、使用年限等不同情況，定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)。因此，法律強(qiáng)制性規(guī)定登記后上道路行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的車(chē)輛，禁止上道路行駛。同時(shí)，被告趙某某沒(méi)有提供證據(jù)證明，其將事故車(chē)輛魯D×××××號(hào)小型轎車(chē)出售給被告張某時(shí)，該車(chē)輛不存在不符合國(guó)家機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的情形。因此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條之規(guī)定，拼裝車(chē)、已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)或者依法禁止行駛的其他機(jī)動(dòng)車(chē)被多次轉(zhuǎn)讓?zhuān)l(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因此，針對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，被告趙某某應(yīng)當(dāng)與被告張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告訴請(qǐng)的復(fù)印費(fèi)21元、鑒定費(fèi)1500元、數(shù)額合理，符合實(shí)際，本院予以采信。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)總數(shù)為47007.56元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的傷殘補(bǔ)助金40575.2元，本院認(rèn)為，依據(jù)棗莊正平司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，且原告系農(nóng)村居民身份。因此，原告因傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘產(chǎn)生的傷殘補(bǔ)助金應(yīng)為18892元（9446元乘以20年再乘以10%）。
關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21683.2元，本院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)，被扶養(yǎng)人種錦繡1歲，其需要的生活費(fèi)應(yīng)為5759.6元（6776元乘以17年再除以2再乘以10%）；被扶養(yǎng)人種錦宇3歲，其需要的生活費(fèi)應(yīng)為5082元（6776元乘以15年再除以2再乘以10%）。因此，原告損失的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為10841.6元（5759.6元加5082元）。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法若干問(wèn)題的通知》第四條之規(guī)定，人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。因此，原告損失的傷殘賠償金的總數(shù)為29733.6元（18892元加10841.6元）。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)20213.2元，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告從事道路貨物運(yùn)輸駕駛員工作，本院酌情參照運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工費(fèi)，即144.38元／天。關(guān)于原告的誤工時(shí)間如何確定，根據(jù)原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告定殘日為2013年10月20日。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。同時(shí)，根據(jù)原告提交的由棗莊礦業(yè)集團(tuán)中心醫(yī)院出具的住院病案，該病案中出院醫(yī)囑部分記載，繼續(xù)治療，定期復(fù)查，神經(jīng)外科隨診。因此，針對(duì)原告的誤工時(shí)間，本院酌情從事故發(fā)生之日（2013年5月30日）至原告定殘日前一天（2013年10月19日），即140天。因此，原告損失的誤工費(fèi)應(yīng)為20213.2元（144.38元／天乘以140天）。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)13325.1元，根據(jù)原告提交的護(hù)理人種法本所在單位棗莊市東倉(cāng)紙業(yè)有限公司出具的工資發(fā)放表，護(hù)理人種法本的平均日工資為95.65元／天（2900元加3000元加2900元再除以92天）。關(guān)于原告主張按照護(hù)工或居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理人魏愛(ài)華護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告僅提供護(hù)理人魏愛(ài)華的身份證復(fù)印件，其提交的證據(jù)不能證明護(hù)理人魏愛(ài)華從事護(hù)工或居民服務(wù)業(yè)。同時(shí)，原告沒(méi)有提供證據(jù)證明護(hù)理人魏愛(ài)華系城鎮(zhèn)居民身份，本院酌情參照農(nóng)村居民的身份計(jì)算護(hù)理人魏愛(ài)華的護(hù)理費(fèi)，即25.88元／天（9446元除以365天）。關(guān)于原告的護(hù)理期限，本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告種法豹自損傷之日起需2人護(hù)理半個(gè)月，之后需1人護(hù)理1-2個(gè)月。原告自損失之日起半個(gè)月所需要的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1822.95元（95.65元／天加25.88元／天再乘以15天）；關(guān)于原告自損傷之日起半個(gè)月后的護(hù)理期限，本院酌情支持護(hù)理人種法本一人的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限為1個(gè)月零15天，該階段的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4304.25元（95.65元／天乘以45天）。因此，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6127.2元（1822.95元加4304.25元）。
原告主張的精神損害撫慰金3000元過(guò)高，本院酌情支持1000元。
關(guān)于原告主張的交通及財(cái)產(chǎn)損失10000元，本院認(rèn)為，原告因傷住院，必定產(chǎn)生生一定的交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡禾鞌?shù)，本院酌情支持交通費(fèi)1000元。關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，本院認(rèn)為，根據(jù)薛城區(qū)交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，此次事故導(dǎo)致原告受傷，兩車(chē)損壞。因此，原告主張財(cái)產(chǎn)損失有事實(shí)和法律依據(jù)。本院酌情支持1000元。
因此，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)47007.56元、復(fù)印費(fèi)21元、傷殘補(bǔ)助金29733.6元、誤工費(fèi)20213.2元、護(hù)理費(fèi)6127.2元、鑒定費(fèi)1500元、精神損失費(fèi)1000元、交通費(fèi)1000元，財(cái)產(chǎn)損失1000元，以上共計(jì)107602.56元。其中，由被告張某在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告種法豹69074元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告張某承擔(dān)1521元（107602.56元減去69074元減去37007.56元），被告趙某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告種法豹各項(xiàng)損失共計(jì)68074元；
二、被告張某于本判決生效后七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額外賠償原告種法豹各項(xiàng)損失共計(jì)38528.56元，扣除其已支付的37007.56元，還應(yīng)賠償原告種法豹1521元；
三、被告趙某某對(duì)本判決書(shū)第二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2266元，保全費(fèi)1000元，由被告張某、趙某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫中鵬

書(shū)記員：吳丹丹