種某某
吳寶磊（河北合明律師事務(wù)所）
柳某某
宋風(fēng)雷（河北暢杰律師事務(wù)所）
張永立

上訴人（原審原告）:種某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人:吳寶磊，河北合明律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）:柳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人:宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:張永立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市。
種某某訴柳某某、張永立民間借貸糾紛一案，河北省衡水市桃城區(qū)人民法院于2016年3月25日作出（2016）冀1102民初612號民事判決，種某某、柳某某均不服該判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人種某某的委托代理人吳寶磊、上訴人柳某某及其委托代理人宋風(fēng)雷到庭參加了訴訟，被上訴人張永立經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明:原告種某某與被告柳某某存在長期民間借貸關(guān)系。
2014年5月16日，原告種某某之妻羅雅慈向被告柳某某轉(zhuǎn)款150萬元，現(xiàn)該借款單據(jù)原告無法提供；2014年5月22日、2014年6月10日、2014年6月25日，原告種某某與被告柳某某三次簽訂借款合同，分別約定被告柳某某向原告種某某借款400萬元、300萬元、80萬元，月息均為3.9%，借款期限均為借款之日起一個月，原告種某某通過其本人賬戶或其妻羅雅慈賬戶均于三份合同簽訂當(dāng)日向被告柳某某完成約定轉(zhuǎn)款義務(wù)；2014年7月8日，原告種某某與被告柳某某簽訂借款合同，約定被告柳某某向原告種某某借款270萬元，月息4%，借款期限自2014年7月8日至2014年8月7日，原告種某某于當(dāng)日向被告柳某某轉(zhuǎn)款270萬元。
被告柳某某借款后，于2014年5月21日還款1116280元，于2014年6月20日還款1457250元，于2014年6月27日還款700000元，2014年7月5日還款159900元，2014年7月21日還款305474元，2014年8月1日還款3300000元，2014年8月5日還款200000元，2014年8月21日還款175000元，2014年9月11日還款3000000元，2014年9月22日還款100000元，2014年10月17日還款500000元，2014年11月26日還款50000元，2015年8月6日還款20000元，2015年8月29日還款5000元，2016年2月5日還款30000元。
被告柳某某所述其于2014年5月22日通過衡水豐源粉末有限公司還款100萬元，一審法院對該事實不予確認(rèn)。
以上事實，有開庭筆錄、相關(guān)證據(jù)在卷為證。
本院認(rèn)為，關(guān)于2014年5月15日柳某某收到的150萬元是否為借款的問題。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定:原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。
被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。
具體到本案而言，種某某主張2014年5月15日轉(zhuǎn)給柳某某的150萬元系借款，柳某某予以否認(rèn)，認(rèn)為僅憑轉(zhuǎn)賬憑證不能認(rèn)定雙方之間存在借貸關(guān)系。
對此，首先、柳某某并未提供證據(jù)證明該款系種某某償還柳某某借款或其他債務(wù)；其次、柳某某提供的收到種某某150萬元后又轉(zhuǎn)給他人的證據(jù)，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，并不足以證明存在他人指定柳某某帳戶收款的事實，只能說明柳某某與他人之間存在經(jīng)濟(jì)往來；第三、柳某某作為經(jīng)辦人的證據(jù)與本案無關(guān)。
綜上本院對柳某某的抗辯無法采信，應(yīng)認(rèn)定自2014年5月15日起種某某向柳某某出借款項總金額為1200萬元。
對于還款數(shù)額及利息計算問題。
一審判決認(rèn)定的還款數(shù)額錯誤及計算的利息數(shù)額均有誤。
對2014年6月27日的還款數(shù)額應(yīng)為7萬元，結(jié)合雙方均認(rèn)可的其他還款數(shù)額，可以確認(rèn)自2014年5月26日起柳某某的還款數(shù)額為10518904元。
因種某某未提供150萬元借款合同，本院對該借款的借款期限及雙方之間是否就該款存在利息的約定無法確定，故一審法院認(rèn)定該150萬元不支付利息正確，對于本案除150萬元之外的其他借款利息，已歸還的利息按照月利率3%計算；已歸還的金額不夠按月利率3%計算的利息及以后利息按月利率2%計算；歸還的款項優(yōu)先沖抵利息以及借期在前的借款本金。
本院以法律允許的利率最高限，按照實際的借款本金數(shù)額以及實際的用款期限，計算借款利息，加上借款本金1200萬元，與柳某某還款相沖抵后，計算出截止到2016年1月20日，柳某某尚欠借款本金2451545元，利息635170元。
從河北特雷思橡塑制品有限公司的設(shè)立及張永立股份轉(zhuǎn)移過程看，說明張永立、柳某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間從事經(jīng)營活動的事實。
故應(yīng)認(rèn)定本案所涉?zhèn)鶆?wù)為二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同償還。
綜上，一審判決認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，判決結(jié)果不正確，本院予以糾正。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、撤銷河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初612號民事判決；
二、柳某某、張永立共同償還種某某借款本金2451545元及利息635170元（利息計算至2016年1月20日，以后利息以實際未償還的本金數(shù)額為基數(shù)，按年利率24%計算至本金付清之日止）；
三、駁回種某某其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)17736元，由柳某某、張永立負(fù)擔(dān)。
二審案件受理費(fèi)24769元，由柳某某、張永立負(fù)擔(dān)。
種某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)35472元予以退回。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于2014年5月15日柳某某收到的150萬元是否為借款的問題。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定:原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。
被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。
具體到本案而言，種某某主張2014年5月15日轉(zhuǎn)給柳某某的150萬元系借款，柳某某予以否認(rèn)，認(rèn)為僅憑轉(zhuǎn)賬憑證不能認(rèn)定雙方之間存在借貸關(guān)系。
對此，首先、柳某某并未提供證據(jù)證明該款系種某某償還柳某某借款或其他債務(wù)；其次、柳某某提供的收到種某某150萬元后又轉(zhuǎn)給他人的證據(jù)，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，并不足以證明存在他人指定柳某某帳戶收款的事實，只能說明柳某某與他人之間存在經(jīng)濟(jì)往來；第三、柳某某作為經(jīng)辦人的證據(jù)與本案無關(guān)。
綜上本院對柳某某的抗辯無法采信，應(yīng)認(rèn)定自2014年5月15日起種某某向柳某某出借款項總金額為1200萬元。
對于還款數(shù)額及利息計算問題。
一審判決認(rèn)定的還款數(shù)額錯誤及計算的利息數(shù)額均有誤。
對2014年6月27日的還款數(shù)額應(yīng)為7萬元，結(jié)合雙方均認(rèn)可的其他還款數(shù)額，可以確認(rèn)自2014年5月26日起柳某某的還款數(shù)額為10518904元。
因種某某未提供150萬元借款合同，本院對該借款的借款期限及雙方之間是否就該款存在利息的約定無法確定，故一審法院認(rèn)定該150萬元不支付利息正確，對于本案除150萬元之外的其他借款利息，已歸還的利息按照月利率3%計算；已歸還的金額不夠按月利率3%計算的利息及以后利息按月利率2%計算；歸還的款項優(yōu)先沖抵利息以及借期在前的借款本金。
本院以法律允許的利率最高限，按照實際的借款本金數(shù)額以及實際的用款期限，計算借款利息，加上借款本金1200萬元，與柳某某還款相沖抵后，計算出截止到2016年1月20日，柳某某尚欠借款本金2451545元，利息635170元。
從河北特雷思橡塑制品有限公司的設(shè)立及張永立股份轉(zhuǎn)移過程看，說明張永立、柳某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間從事經(jīng)營活動的事實。
故應(yīng)認(rèn)定本案所涉?zhèn)鶆?wù)為二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同償還。
綜上，一審判決認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，判決結(jié)果不正確，本院予以糾正。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、撤銷河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初612號民事判決；
二、柳某某、張永立共同償還種某某借款本金2451545元及利息635170元（利息計算至2016年1月20日，以后利息以實際未償還的本金數(shù)額為基數(shù)，按年利率24%計算至本金付清之日止）；
三、駁回種某某其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)17736元，由柳某某、張永立負(fù)擔(dān)。
二審案件受理費(fèi)24769元，由柳某某、張永立負(fù)擔(dān)。
種某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)35472元予以退回。

審判長：倪慶華

書記員：王聰穎