原告：陳秀美，女，1963年10月30日出生，漢族，住四川省九龍縣。委托訴訟代理人：宋仁龍(系原告陳秀美之子)，住四川省九龍縣。特別授權(quán)。被告：龔小軍，男，1989年2月24日出生，漢族，住四川省冕寧縣河邊鎮(zhèn)勝陽村*組***號。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涼山中心支公司，地址：西昌市。負責人：於宏，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾大炅，公司員工。特別授權(quán)。

原告陳秀美與被告龔小軍機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序進行審理。訴訟過程中，原告陳秀美向本院申請追加中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涼山中心支公司（以下簡稱中華財保涼山支公司）為本案共同被告，本院依法予以準許。本院于2018年5月24日公開開庭審理了本案。原告陳秀美及委托訴訟代理人宋仁龍、被告龔小軍、中華財保涼山支公司的委托訴訟代理人曾大炅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳秀美向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判決被告龔小軍承擔因交通事故給原告造成的所有損失費用，共計457391.25元；2.本案訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，原告陳秀美將第一項訴訟請求變更為“1.請求被告龔小軍、中華財保涼山支公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告陳秀美因交通事故造成的各項損失414947.60元。其中：醫(yī)療費271909.25元、住院伙食補助費及營養(yǎng)費15900.00元、誤工費135元／天×159天﹦21465.00元、護理費135元／天×69天﹦9305.00元、交通費10244.00元、財產(chǎn)損失3只羊3000.00元、鑒定費及因鑒定支出的各項費用共計3312.51元、殘疾輔助器具費988元、后續(xù)治療費到目前為止4306.00元、殘疾賠償金12227.00×0.1×20年﹦24454.00元、精神損害撫慰金11300.00元。事實與理由：2017年10月8日，被告龔小軍駕駛川W107**倉柵式貨車至九龍縣魁多鄉(xiāng)城門洞隧道路段時，因操作不當發(fā)生交通事故致原告陳秀美受傷并致原告陳秀美的三只羊受傷次日死亡。事故發(fā)生后，原告陳秀美先后在西昌力平醫(yī)院、成都華西醫(yī)院、成都軍區(qū)總醫(yī)院住院治療，共住院69天，共計醫(yī)療費271909.25元。原告陳秀美于2017年12月16日出院，經(jīng)司法鑒定為十級傷殘。被告龔小軍所有的川W107**貨車在被告中華財保涼山支公司投保了交強險。原告陳秀美與被告龔小軍就賠償事宜經(jīng)多次調(diào)解，均未達成調(diào)解協(xié)議，故訴至法院。被告龔小軍辯稱：原告陳秀美突然跑出來撞到被告龔小軍車上，交通事故并非是被告龔小軍的全責。發(fā)生交通事故后，被告龔小軍通知了交警隊及當?shù)嘏沙鏊?，被告龔小軍要求原告陳秀美的家屬將原告陳秀美送往西昌市第一人民醫(yī)院救治，但原告陳秀美家屬將原告陳秀美送往西昌力平醫(yī)院救治。原告陳秀美在西昌力平醫(yī)院住院5天后，原告陳秀美家屬向西昌力平醫(yī)院的護士送鮮花和紅包后轉(zhuǎn)院到成都華西醫(yī)院，在成都華西醫(yī)院住院3天后，以沒有床位為借口將原告陳秀美轉(zhuǎn)院到原告陳秀美有親戚關(guān)系的成都軍區(qū)醫(yī)院治療。原告陳秀美主張在交通事故中三只羊死亡不是事實，不予認可，當時交警隊的民警及當?shù)嘏沙鏊拿窬荚?，都沒有看見3只羊死亡。對原告陳秀美的殘疾賠償金及十級傷殘在保險公司認可的情況下，被告龔小軍也認可。誤工費、護理費等根據(jù)實際情況按照法律規(guī)定計算賠償無異議。被告龔小軍也有財產(chǎn)損失，交通事故發(fā)生后，交警隊扣留了事故車，沒有了經(jīng)濟來源，只有在工地打工，還養(yǎng)家里的八口人。原告在治療過程中，有些治療項目不屬于交通事故造成的，比如：胃炎和乙型肝炎。被告中華財保涼山支公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實無異議，被告龔小軍在中華財保涼山支公司投保了交強險。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在交強險的責任范圍內(nèi)，中華財保涼山支公司愿意按照交強險合同的約定對原告陳秀美在責任范圍內(nèi)予以賠償，但原告主張的賠償項目標準過高，具體的標準看了原告陳秀美的證據(jù)后再予以確認。經(jīng)審理查明：2017年10月8日8時20分，被告龔小軍駕駛川Ｗ107**倉柵式低速貨車搭載桶裝柴油沿文理路錦屏方向行駛至九龍縣魁多鄉(xiāng)城門洞隧道路段時，被告龔小軍由于操作不當將在隧道內(nèi)趕羊的行人原告陳秀美碰撞，造成川W107**倉柵式低速貨車受損、行人陳秀美受傷的道路交通事故。2017年10月28日，九龍縣公安局交通警察大隊對此次事故作出第0000035號道路交通事故認定書，認定：被告龔小軍承擔事故全部責任，原告陳秀美無責任。事故發(fā)生后，原告陳秀美被送往西昌力平醫(yī)院住院治療，因需要做植皮手術(shù)、靜脈血栓已形成，西昌力平醫(yī)院建議可選擇到上級醫(yī)院治療。2017年10月23日，原告陳秀美從西昌力平醫(yī)院出院，在西昌力平醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費41389.81元，由被告龔小軍支付。2018年10月23日17時20分，原告陳秀美在四川大學華西醫(yī)院掛號治療，產(chǎn)生醫(yī)療費1077.90元，該費用由原告陳秀美支付。2017年10月24日，因四川大學華西醫(yī)院無床位，原告陳秀美轉(zhuǎn)院至中國人民解放軍成都軍區(qū)總醫(yī)院進行治療。2017年12月16日原告陳秀美出院。出院醫(yī)囑：1.院外全休三個月，加強營養(yǎng)，注意休息。術(shù)區(qū)注意清潔，預(yù)防感染；2.每隔三日門診換藥，創(chuàng)面完全愈合后佩戴彈力套抑制瘢痕增生，加強活動及功能鍛煉；3.雙下肢B超及頭顱CT定期復(fù)查，4.不適隨診。產(chǎn)生醫(yī)療費267605.35元，該費用由原告陳秀美支付。2018年2月2日，原告陳秀美委托四川求實司法鑒定所對其因此次交通事故造成的致殘程度進行鑒定。2018年2月11日，原告陳秀美被四川求實司法鑒定所鑒定致殘程度為十級，鑒定費用為1190.00元，該筆費用由原告陳秀美支付。原告陳秀美從西昌轉(zhuǎn)院至成都治療期間，被告龔小軍向原告陳秀美轉(zhuǎn)款15000.00元。另查明，被告龔小軍所有的川Ｗ107**倉柵式低速貨車在中華財保涼山支公司投保了交強險且在保險期內(nèi)。原告陳秀美系農(nóng)村戶口、養(yǎng)羊?qū)I(yè)戶。原告陳秀美訴請的因交通事故造成的各項損失414947.60元，不包含被告龔小軍在西昌力平醫(yī)院支付的醫(yī)藥費41389.81元。上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的道路交通事故責任認定書、居民身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件、西昌力平醫(yī)院病歷材料和醫(yī)療票據(jù)、四川大學華西醫(yī)院病歷材料和醫(yī)療票據(jù)、中國人民解放軍成都軍區(qū)總醫(yī)院病歷材料和醫(yī)療票據(jù)、機動車輛交通強制保險報案記錄（代抄單）及本院庭審筆錄予以佐證。本院認為，交警部門作出的《道路交通事故認定書》認定事實清楚，經(jīng)本院審查，可作為確定本案事故責任的依據(jù)。由于被告龔小軍承擔此次交通事故的全部責任，原告陳秀美無責任，被告龔小軍所駕駛的川W107**倉柵式低速貨車在被告中華財保涼山支公司投保了交強險，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，對原告陳秀美因本次交通事故造成的損失，應(yīng)先由被告中華財保涼山支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告龔小軍未投保商業(yè)三者險且在此次交通事故中承擔完全責任，因此，原告陳秀美的損失，超出交強險責任限額范圍內(nèi)部分，由被告龔小軍承擔。對原告陳秀美的訴訟請求，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院綜合認定如下：1.醫(yī)療費。對原告陳秀美主張的在四川大學華西醫(yī)院的醫(yī)療費1077.90元，原告陳秀美提供了四川大學華西醫(yī)院的病歷、診斷證明及收費票據(jù)，二被告均無異議，本院依法予以支持；對原告陳秀美主張的在中國人民解放軍成都軍區(qū)總醫(yī)院的醫(yī)療費267605.35元及支付獻血費3200.00元，原告陳秀美在中國人民解放軍成都軍區(qū)總醫(yī)院的醫(yī)療費267605.35元，提交了病歷、診斷證明、住院收費票據(jù)及原告陳秀美銀行卡支付憑證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，對該筆醫(yī)療費本院予以支持;對原告陳秀美主張的支付獻血費3200.00元，原告陳秀美僅提供了4張收條，無醫(yī)療機構(gòu)的相關(guān)證明亦無其他證據(jù)佐證，因此對該主張本院不予支持。故原告陳秀美主張的醫(yī)療費1077.90元+267605.35元﹦268683.25元，本院予以支持，超過部分本院不予支持。2.交通費。原告陳秀美主張交通費10244.00元，包括西昌力平醫(yī)院轉(zhuǎn)院至四川大學華西醫(yī)院的救護車費8600.00元、原告陳秀美從華西醫(yī)院轉(zhuǎn)院至中國人民解放軍成都軍區(qū)總醫(yī)院的包車費500元、從成都出院到西昌的3張硬臥火車票444.00元，從西昌包車到九龍縣子耳鄉(xiāng)城門洞家里的包車費700.00元及去鑒定傷殘的交通費等。原告陳秀美從西昌力平醫(yī)院轉(zhuǎn)院至四川大學華西醫(yī)院，雖提供了病人長途轉(zhuǎn)運（診）協(xié)議書，協(xié)議書載明“甲方（陳秀美）同意向西昌力平醫(yī)院支付轉(zhuǎn)運（診）費8600.00元”但未提供醫(yī)院收費票據(jù)予以佐證，本院酌情確定為4400.00元；對原告陳秀美從華西醫(yī)院轉(zhuǎn)院至中國人民解放軍成都軍區(qū)總醫(yī)院的包車費500.00元，無正式發(fā)票，本院酌情確定為100.00元；對從成都出院到西昌的3張硬臥火車票444.00元，原告陳秀美提供了正式發(fā)票，本院予以確認；從西昌包車到九龍縣子耳鄉(xiāng)城門洞原告陳秀美家里的包車費700.00元，根據(jù)九龍縣的實際情況無直達班車，故本院酌情予以確認。對因去鑒定產(chǎn)生的汽車加油費原告提供了正式油票三張共計709.51元及高速路口過路費正式發(fā)票198.00元，因汽車加油的時間及過高速公路的時間與去鑒定傷殘程度的時間相吻合，本院予以支持；因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，本院按實際情況，確定交通費為6551.51元，超過部分本院不予支持。3.鑒定費及因傷殘鑒定支出的費用。原告陳秀美主張鑒定費及因鑒定支出的費用共計3312.51元。原告陳秀美主張鑒定費1190.00元，出具了四川求實司法鑒定所傷殘等級鑒定費的正式發(fā)票，本院予以支持。因鑒定花費的食宿費，本院酌情以原告陳秀美及陪護一人即兩人，來回3天時間計算，按照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食標準及住宿標準即2人×100元／天×3天＋2人×280元／天×2天﹦1720.00元，本院予以支持，因此，鑒定費及因鑒定支出的費用共計2910.00元，本院予以支持，超過部分本院不予支持。4.誤工費。原告陳秀美主張誤工費以135元∕天的標準計算，住院69天，出院后醫(yī)療機構(gòu)建議全休3個月即誤工天數(shù)為159天，誤工費為：135元∕天×（69天﹢90天）﹦21465.00元。原告陳秀美于2017年10月8日住院，于2017年12月16日出院。2018年2月11日，原告陳秀美被四川求實司法鑒定所鑒定致殘程度為十級，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，本院確定原告陳秀美誤工時間計算至定殘日前一天即2018年2月10日，故誤工天數(shù)共計125天。原告陳秀美主張其年收入為65000.00元，未提供工資明細亦未舉證證明其近三年的收入狀況，故對該主張本院不予采納。根據(jù)舉證情況，原告陳秀美系農(nóng)村戶口、養(yǎng)羊?qū)I(yè)戶，故本院參照2017年度四川省統(tǒng)計數(shù)據(jù)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資42940.00元的標準，計算誤工費即42940.00元÷365天﹦118元∕天，故原告陳秀美主張的誤工費125天×118元∕天﹦14750.00元,本院予以支持，超過部分本院不予支持。5.殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金以2017年四川省統(tǒng)計數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均可支配收入12227.00元為標準計算為24454.00元。原告陳秀美系農(nóng)村戶口，養(yǎng)羊?qū)I(yè)戶，被鑒定的殘疾程度為十級，現(xiàn)年55歲，原告主張以2017年四川省統(tǒng)計數(shù)據(jù)，根據(jù)農(nóng)村居民可支配收入標準計算殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，參照2017年農(nóng)村居民人均可支配收入12227.00元，對原告陳秀美主張的殘疾賠償金12227.00元×0.1×20年﹦24454.00元，本院予以支持。6.護理費。原告陳秀美主張護理費以135元∕天×69天﹦9315.00元。原告住院69天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，原告陳秀美的護理人員一人參照2017年居民服務(wù)業(yè)標準按102元∕天計算。故102元∕天×69天﹦7038.00元，本院予以支持，超過部分本院不予支持。7.住院伙食補助費及營養(yǎng)費。原告陳秀美主張住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計15900.00元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條、第二十四條的規(guī)定，原告陳秀美住院69天按當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食標準100元∕天計算即69×100元∕天﹦6900.00元，本院予以支持；對營養(yǎng)費，根據(jù)原告陳秀美在出院醫(yī)囑中有載明“加強營養(yǎng)”，本院酌情確定為1500.00元，故對原告陳秀美主張的住院伙食補助費及營養(yǎng)費共計8400.00元，本院予以支持，超過部分本院不予支持。8.殘疾輔助器具費。原告主張因醫(yī)院建議在商場購買的按摩椅和輪椅共計988.00元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，因原告陳秀美特殊傷情的需要及原告陳秀美購買器具商場發(fā)票載明的時間與入院治療的時間相符，本院依法予以支持。9.后續(xù)治療費。原告陳秀美主張到本案開庭時止已產(chǎn)生后續(xù)治療費4960.00元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，“……醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定……其他后續(xù)治療費賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定的必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！痹骊愋忝莱鲈簳r，出院醫(yī)囑載明“每隔三日門診換藥，創(chuàng)面完全愈合后佩戴彈力套抑制瘢痕增生，雙下肢B超檢查及頭顱CT定期復(fù)查?！币虼吮驹簩υ尜徺I彈力套307.00元發(fā)票、在成都市第二醫(yī)院購買幫助恢復(fù)傷口創(chuàng)面的藥費308.00元、918.80元的醫(yī)藥發(fā)票，中國人民解放軍多普勒彩超檢查的收費票據(jù)690.00元，共計2223.80元，本院依法予以支持，對原告陳秀美主張的其他后續(xù)藥費未提供其他證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。10.精神損害撫慰金。原告陳秀美主張精神損害撫慰金11300.00元，根據(jù)因此次交通事故給原告陳秀美造成的損害情況、過錯程度、侵權(quán)性質(zhì)、侵權(quán)后果及本地生活水平因素，本院酌定精神損害撫慰金為4000.00元為宜。綜上，原告陳秀美的人身損害損失合計339998.56元。原告陳秀美主張因交通事故造成3只羊死亡的財產(chǎn)損失3000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明”的規(guī)定，本案中，原告陳秀美僅提供了三只羊死亡的照片且在九龍縣公安局交通警察大隊出具的交通事故認定書中沒有載明3只羊死亡的事實，因此，對原告陳秀美主張財產(chǎn)損失3000元的訴訟請求，本院不予支持。對原告陳秀美提交的貸款證明，未提交其他證據(jù)證明該貸款用于支付醫(yī)療費并產(chǎn)生利息的事實，因此對原告陳秀美以貸款支付醫(yī)藥費產(chǎn)生利息的主張，本院不予采納。原告陳秀美因交通事故產(chǎn)生的鑒定費及因鑒定傷殘支出的費用2910.00元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，交強險作為責任保險應(yīng)當在財產(chǎn)損失賠償限額中賠償鑒定費。因此，原告陳秀美因交通事故產(chǎn)生的屬保險責任范圍的鑒定費及因鑒定傷殘支出的費用2910.00元，由被告中華財保涼山支公司在財產(chǎn)損失責任限額2000.00元內(nèi)賠償，超出強制保險限額范圍的財產(chǎn)損失910.00元，由被告龔小軍承擔。原告陳秀美因交通事故產(chǎn)生的屬保險責任范圍的交通費6551.51元＋誤工費14750.00元＋護理費7038.00元＋殘疾賠償金24454.00元＋殘疾輔助器具988.00元＋精神撫慰金4000.00元﹦57781.51元，由被告中華財保涼山支公司在交強險死亡傷殘責任限額110000.00元內(nèi)賠償原告陳秀美57781.51元。原告陳秀美因交通事故產(chǎn)生的屬保險責任的醫(yī)療費用醫(yī)藥費、診療費、住院費268683.25﹢住院伙食補助費6900.00元﹢營養(yǎng)費1500.00元﹢后續(xù)治療費2223.80元﹦279307.05元，由被告中華財保涼山支公司在醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告陳秀美10000.00元，超出強制保險限額范圍的原告陳秀美的醫(yī)療費損失269307.05元，由被告龔小軍承擔。綜上，被告中華財保涼山支公司賠償原告陳秀美的損失為：57781.51﹢2000.00元﹢10000.00﹦69781.51元，被告龔小軍賠償原告陳秀美損失為：269307.05元﹢910.00元﹦270217.05元。原告陳秀美從西昌轉(zhuǎn)院至成都治療期間，被告龔小軍向原告陳秀美轉(zhuǎn)款15000.00元。故被告龔小軍應(yīng)賠償原告陳秀美損失為255217.05元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涼山中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告陳秀美因本次交通事故受傷造成的各項損失共計69781.51元（大寫陸萬玖仟柒佰捌拾壹圓伍角壹分）；二、被告龔小軍在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳秀美各項損失共計255217.05元（大寫貳拾伍萬伍仟貳佰壹拾柒圓零伍分）；三、駁回原告陳秀美的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。案件受理費減半收取為3762.00元，由原告陳秀美負擔877.00元，由被告龔小軍負擔2252.00元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司涼山中心支公司負擔633.00元。如不服本判決，可在判決書送達之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘孜藏族自治州中級人民法院。

審判員　魯　燕

書記員：楊曉剛