代理詞
尊敬的審判長
四川XX律師事務(wù)所接受原告XXX的委托，指派本所鄒瑜律師擔(dān)任原告的訴訟代理人。作為原告的訴訟代理人依法參加了本案的審理，通過剛剛的法庭調(diào)查及法庭辯論，針對法庭歸納的焦點(diǎn)，根據(jù)查明的事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定發(fā)表如下代理意見。
原、被告雙方感情確已破滅，無共同生活的可能，建議法庭判決原、被告離婚。理由如下：
原告與被告于2009年經(jīng)人介紹認(rèn)識并建立戀愛關(guān)系開始同居，同居兩個月后原告懷孕于2009年9月2日辦理結(jié)婚登記手續(xù)但因原告未達(dá)法定結(jié)婚年齡被威遠(yuǎn)縣民政局撤銷，后于2010年12月17日補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)。原告與被告認(rèn)識時才年滿18周歲，剛剛脫離父母的監(jiān)護(hù)，對于婚姻是什么?婚姻意味著什么?原告茫然無知。只是帶著初為人母的自然本能，希望給腹中孩子一個完整家庭的良好心愿，在未達(dá)到法定結(jié)婚年齡的情況下與被告走入了婚姻的殿堂。但是原告從沒有考慮過自己對被告是否了解，被告對自己是否有真正的感情?被告與自己在人生觀、價值觀上是否合得來?只是單純的認(rèn)為只要生育了被告的孩子，兩人之間的婚姻關(guān)系就會牢固。其殊不知，真正健康良好的婚姻關(guān)系是建立在雙方彼此深入了解和互敬互愛的基礎(chǔ)之上的，婚姻更意味著責(zé)任和承擔(dān)，婚姻更需要雙方共同努力的去經(jīng)營和維系。原告在與被告在毫無感情的基礎(chǔ)上締結(jié)婚姻關(guān)系顯然是非常沖動和不理智的，并且在以后的婚姻關(guān)系中因家庭瑣事產(chǎn)生的矛盾無法與被告進(jìn)行溝通和化解，雙方之間缺乏愛情，在日常生活中都不能相互體諒、相互關(guān)心對方、理解對方，更因雙方父母因子女的關(guān)系而態(tài)度十分的僵硬，對夫妻之間的矛盾不斷的激化，使得本就在婚前缺乏感情基礎(chǔ)原、被告雙方在婚后更難建立起夫妻感情。原告在這段婚姻生活中因家庭的種種矛盾、帶兩個年幼孩子的艱辛及沒有尊嚴(yán)的生活而倍感窒息和痛苦，時至今天原、被告在婚姻關(guān)系中早已形同陌路，因此原告帶著絕望和無奈起訴到貴院懇請貴院判決解除原、被告的婚姻關(guān)系，從這段冰冷痛苦的婚姻中解脫出來。在本案的庭審中，被告也同意離婚，這也足以印證原、被告雙方的夫妻感情確已破滅、無和好的可能。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》之第2條、第10條的規(guī)定，我們懇請法院準(zhǔn)予原、被告離婚。
建議法院判決婚生女兒XXX(5歲)、兒子XXX(3歲)隨原告一起生活，被告按月向原告支付XXX、XXX撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1600元至其年滿18周歲止。理由如下：
原告在生下女兒和兒子后一直都是由原告親自撫養(yǎng)照顧，女兒和兒子與原告建立了非常深厚的感情、在心理上非常的依賴原告。同時原告作為母親帶著母親特有溫柔和細(xì)膩，在照顧孩子的日常起居中對兩個孩子的生活習(xí)性和心理特征非常的了解，同時也積累了豐富的育兒經(jīng)驗(yàn)。反觀被告長期在外跑貨運(yùn)，回到家后一有空就外出打牌，要不然就是在家睡覺，幾乎沒有認(rèn)真的陪孩子玩耍過，孩子想和爸爸親近的時候，他都表現(xiàn)的非常的漠然，試問這樣一個父親如何帶好兩個年幼的孩子。
原告非常的年輕，完全有能力憑自己的勞動養(yǎng)活自己和孩子。原告在孩子讀書時就可以參加工作，有穩(wěn)定的收入來源，并且原告的姑爺在成都有自己的公司，并承諾只要原告愿意，隨時可以去就職，月薪3800以上。
兩個孩子由原告撫養(yǎng)，沒有改變孩子的生活和心理環(huán)境，這樣盡可能的減少孩子因父母離異所帶來的心理創(chuàng)傷，有利于孩子身心健康，保障子女的合法權(quán)益，被告也可以經(jīng)常去探視孩子。
綜上所述，從保障孩子身心健康、考慮到被告經(jīng)常在外跑車無暇顧及孩子的客觀情況下，懇請法院準(zhǔn)予王藝璇、王釔灃隨原告一起生活，被告按月向原告支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)1600元至其年滿18周歲止。
請求法院判決夫妻共同財(cái)產(chǎn)川K51778重型倉柵式貨車歸被告所有，被告在該車折價的基礎(chǔ)上補(bǔ)償差價6萬元給原告。理由如下：
川K51778重型倉柵式貨車購買于2013年9月份系原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間用夫妻共同財(cái)產(chǎn)購買的。因此該車應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原告結(jié)婚后一直在家照顧孩子,承擔(dān)了較多的家庭義務(wù),同時原告在照顧孩子期間沒有獨(dú)立的收入來源.根據(jù)據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十九條之規(guī)定，離婚是，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理，協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。
被告在庭上出示的2張借條，借款金額44000元為夫妻共同債務(wù)，原告不予認(rèn)可。理由如下：
被告出示的借條只是復(fù)印件，沒有原件，其真實(shí)性難以辨別。
原告根本不知道被告向其林玉琴和樊友芳打有借條的事情，被告從未向原告提及過關(guān)于借條的事實(shí)，故原告懷疑其借條是否系被告?zhèn)卧臁?/p>
從購買川KXXX貨車后，被告跑貨運(yùn)的錢除了每月固定給原告及兩個孩子2000元左右的零花錢外，都說是拿去還他母親的借款去了的，如果有真實(shí)的借款存在也早就還清了，如今被告拿已經(jīng)還清了的借條來證實(shí)還有夫妻債務(wù)的事實(shí)，顯然是與被告平時的說法自相矛盾的。而且其借錢、還錢都沒有經(jīng)過原告的手，原告對此事實(shí)的真實(shí)存在性表示非常的懷疑，同時被告與其母親林玉琴、奶奶樊友芳之間具有利害關(guān)系，其惡意勾結(jié)起來偽造夫妻共同債務(wù)侵害原告合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益的可能性是相當(dāng)大。
幸福婚姻是每個人的追求，是讓人向往的。但是，一旦婚姻成為了不幸，失去了安全感，那就是一場災(zāi)難。法律是幸福的守護(hù)者，是善良的最后一根救命草。綜合以上幾點(diǎn)，我們懇請法院依法支持原告的訴訟請求。
代理人：鄒瑜
2014年8月12日
成為第一個評論者