離婚糾紛案撫養(yǎng)權、損害賠償、財產(chǎn)分割
律師代理意見
審判長：
李**與王**離婚糾紛一案中，山東駿博律師事務所王秀娟律師接受李**先生的委托，作為李**訴王**離婚糾紛一案的代理人，代理人庭前詳細了解了案情，調(diào)查收集了相關證據(jù)。經(jīng)過開庭審理，原被告之間就離婚達成了一致意見，現(xiàn)結合雙方爭議焦點，在庭審代理意見的基礎上，就撫養(yǎng)權、房產(chǎn)分割、損害賠償補充發(fā)表如下代理意見：
一、撫養(yǎng)權與撫養(yǎng)費
原告強烈請求法庭將李**與王**婚生子李**的撫養(yǎng)權判給原告，由被告每月支付**元撫養(yǎng)費。主要原因如下：
1.原告品行端正，對小孩的教育非常重視，做任何事，都是以利于小孩成長為原則。目前孩子隨原告生活，將小孩的撫養(yǎng)權判歸原告，有利于小孩的健康成長。
2.原告在濰坊****有限公司工作多年，收入穩(wěn)定，能給予孩子穩(wěn)定的生存保障。
3.孩子祖父祖母強烈要求且有能力協(xié)助原告照顧小孩，小孩自出生以來一直由祖母照看，隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對孩子的健康成長明顯不利。
4.被告婚姻存續(xù)期間多次和多人發(fā)生婚外情，并在婚內(nèi)與他人租房同居。被告的不當行為，不利于孩子的身心健康。被告缺乏家庭責任感，平時生活中對孩子不管不問，不能盡到一個母親對孩子的照顧責任，不宜與孩子共同生活。被告父母經(jīng)商，家庭環(huán)境不具備條件協(xié)助被告照顧、教育孩子。
5.被告在**機構工作，屬于居民服務和其他服務業(yè)，2014年的行業(yè)平均工資為50561元，原告要求被告按照該行業(yè)的30%也就是1250元/月的標準支付撫養(yǎng)費。
二、房產(chǎn)分割
原告2010年5月貸款購買的二手房產(chǎn)(**小區(qū)**號樓*單元*室，面積*平方米)一套。該房購買價值為*萬元、手續(xù)費*萬元合計*萬元，首付及手續(xù)費*萬元由原告母親支付，登記在原告名下，目前尚欠銀行*萬元貸款未還。
上述李**名下房產(chǎn)，原告向多家中介詢價認為客觀市值**萬元。原告認為，按照相關法律法規(guī)，該房為原告一方的個人財產(chǎn)，被告無權分割相對應財產(chǎn)增值部分。原、被告婚內(nèi)共同還貸部分約*萬元為夫妻共同財產(chǎn)，原告僅認可、針對該部分進行分割。因被告一方婚內(nèi)與他人同居，明顯有婚內(nèi)過錯，對原告的身心及家庭都造成極大傷害，原告主張以上述共同財產(chǎn)中被告應分割部分作為被告對原告的損害賠償。
以上代理意見供法庭參考并予采納。
訴訟代理人：山東駿博律師事務所
王秀娟律師
2015年9月8日
成為第一個評論者