幸福是相同的，但不幸各不相同?；橐銎屏?，往往會(huì)牽扯孩子撫養(yǎng)權(quán)，探視權(quán)。法院判決時(shí)律師一定明確主張?zhí)揭晻r(shí)間、方式，為今后實(shí)現(xiàn)探視打下良好的基礎(chǔ)。
河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)峰民初字第151號(hào)
原告張某甲
被告金某。
委托代理人夏俊峰，河北十力律師事務(wù)所律師。
原告張某甲訴被告金某為離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭， 公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某甲和被告金某及委托代理人夏俊峰到庭參加訴 訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告張某甲訴稱，2010年原被告相識(shí)，××××年××月××日在峰峰礦 區(qū)民政局登記結(jié)婚。由于婚前認(rèn)識(shí)時(shí)間不長(zhǎng)，雙方缺乏真正的了解即草率結(jié)婚 ，婚后矛盾頻發(fā)。2011年被告生下龍鳳胎后，開始提出種種不合理要求，原告 未同意被告的種種要求，被告一氣之下離家出走，至今未歸。被告跟子女的相 處時(shí)間不足半月，其離家出走時(shí)，幼兒還不到三個(gè)月大。原告無(wú)奈，只得辭去 工作在家照顧兩名孩子，異常辛苦?？丛诤⒆拥拿嫔?，原告仍然希望被告能回 心轉(zhuǎn)意。然而被告離家出走后更加變本加厲，提出每月給其兩千元生活費(fèi)，孩 子完全歸原告撫養(yǎng)，在邯鄲、北京買房登記在其名下。幼兒兩三歲后，原告開 始外出工作，通過努力已小有成就，被告看不到原告的付出，甚至奚落原告。 被告作為母親、妻子、兒媳，沒有盡到其應(yīng)盡的義務(wù)。原告至今已心灰意冷， 雙方感情完全破裂，再無(wú)和好可能?，F(xiàn)原告依法起訴，請(qǐng)求人民法院依法判決 原被告離婚，婚生子女由原告撫養(yǎng)，不需要被告支付撫養(yǎng)費(fèi)。
被告金某當(dāng)庭答辯稱：1、原被告感情尚可，不符合法定離婚條件。2、如 果雙方協(xié)商，被告同意離婚，并同意原告的訴訟請(qǐng)求。3、被告要求在法定節(jié)假 日、寒暑假期間隨時(shí)看望孩子。另在過年和寒暑假期間，被告要求帶孩子回被 告處和被告一起生活，原告應(yīng)積極配合。4、被告要求原告協(xié)助將其戶口分開或 配合被告將戶口遷出。5、原告訴狀中所說的事實(shí)部分有出入，分居時(shí)間不到兩 年，且被告對(duì)孩子經(jīng)?？赐?，有親情。被告本人在庭審中明確同意離婚。 原告提交以下證據(jù)：1、結(jié)婚證一份，證明雙方存在婚姻關(guān)系。2、戶口頁(yè) 四頁(yè)，證明親屬關(guān)系及兩個(gè)孩子的出生時(shí)間。 被告對(duì)以上證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為均無(wú)異議。
被告提交以下證據(jù)：1、農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證7張，自2013年4月15日到2014年 月21日期間的匯款，證明在工作期間被告向孩子出過撫養(yǎng)費(fèi)。2、火車票及汽 8車票47張，證明被告經(jīng)?；貋硖揭暫⒆蛹昂驮婀餐?。3、照片33張，證明 被告給孩子買過衣服和嬰兒用品。 經(jīng)審理查明，原被告于××××年××月××日在峰峰礦區(qū)民政局自愿登 記結(jié)婚，××××年××月××日生育一子張和一女張某乙。后原被告發(fā) 生矛盾未能及時(shí)合好，故原告訴來本院，要求與被告離婚并撫養(yǎng)子女。
另查明 張和張某乙現(xiàn)均跟隨原告生活。
本院認(rèn)為，原被告相識(shí)后自愿結(jié)婚，且婚后生育有一子一女，本應(yīng)為家庭 的幸福和睦和子女的健康成長(zhǎng)，互相尊重、互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明 的婚姻家庭關(guān)系。然而原被告在發(fā)生矛盾后未能及時(shí)和好，導(dǎo)致原告訴至本院 要求離婚。被告在庭審中同意離婚，證明雙方感情確已破裂，故原告要求離婚 ，本院予以準(zhǔn)許。原告另要求撫養(yǎng)兩個(gè)婚生子女且不需被告支付撫養(yǎng)費(fèi)，被告 對(duì)此同意，且原告的主張不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。被告在庭審中要求 探望婚生子女，探望權(quán)是被告作為母親應(yīng)享有的權(quán)利，本院予以支持。結(jié)合被 告本人的工作、生活地點(diǎn)，綜合考慮原被告及子女的實(shí)際情況，本院認(rèn)為以被 告在子女寒暑假期間探望較為適宜，被告可將子女帶至被告住處共同生活，假 期結(jié)束時(shí)應(yīng)將子女送回至原告住處，原告對(duì)被告的探望有協(xié)助義務(wù)。關(guān)于原告 提到的探望時(shí)孩子的意愿問題，法律對(duì)此無(wú)明確規(guī)定，但原被告均應(yīng)以有利于 子女健康成長(zhǎng)為出發(fā)點(diǎn)，探望時(shí)盡可能為子女營(yíng)造融洽的親情環(huán)境。被告在答 辯中提到有關(guān)戶口問題，因本案系離婚糾紛，戶口問題不屬審理范圍，故本院 不予考慮。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條，第三十六條第一款、 第二款和第三十八條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、準(zhǔn)許原告張某甲和被告金某離婚。
二、婚生子張(2011年11月3日生)和婚生女張某乙(2011年11月3日 生)由原告張某甲撫養(yǎng)，被告金某不支付撫養(yǎng)費(fèi)。
三、被告金某可在張和張某乙的寒暑假期間將子女接回被告金某的住 處居住，假期結(jié)束時(shí)應(yīng)將子女送回原告張某甲住處，原告張某甲對(duì)被告金某的 上述探望方式負(fù)有協(xié)助義務(wù)。
案件受理費(fèi)200元，由原告張某甲承擔(dān)100元，被告金某承擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按 對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)蘇婧
人民陪審員王付林
人民陪審員武緒東
二〇一五年四月九日
書記員 邱靜
成為第一個(gè)評(píng)論者