原告：禹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣,系死者禹某父親。原告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣，系死者禹某母親。原告：竇德林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣，系死者禹某丈夫。委托代理人：趙福林，河北環(huán)都律師事務(wù)所律師。委托代理人：王藝靜，河北環(huán)都律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：李寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門(mén)內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。負(fù)責(zé)人：武博，系公司總經(jīng)理。委托代理人：李楊，河北誠(chéng)成律師事務(wù)所律師。被告：李登華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣。被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市東環(huán)路與叢臺(tái)路交叉口東北角226號(hào)富瑪特大廈B區(qū)五層。負(fù)責(zé)人：麻世軍，系公司總經(jīng)理。委托代理人：?jiǎn)替烘?，河北海龍律師事?wù)所律師。被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)河工科技園2號(hào)樓10層1010-1014室。負(fù)責(zé)人：牛寅飛，系公司總經(jīng)理。委托代理人：張振，系公司員工。

原告禹某某、武某某、竇德林與被告李寶某、被告李登華、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告禹某某及其委托代理人趙福林、王藝靜，被告李登華，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人李楊、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人喬婧婧、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人張振到庭參加訴訟，被告李寶某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2017年9月17日，被告李寶某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車行駛至241省道230KM+100M，頭南尾北將車停放在公路西側(cè)，開(kāi)車門(mén)時(shí)將其左側(cè)由北向南行駛的梁新月載禹某駕駛的二輪電動(dòng)自行車推到，梁新月、禹某向左側(cè)倒地過(guò)程中，禹某又與其左側(cè)由北向南被告李登華駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)面包車右側(cè)接觸后倒地，造成梁新月、禹某受傷，禹某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于2017年9月18日死亡。經(jīng)張家口市懷來(lái)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李寶某負(fù)主要責(zé)任，被告李登華負(fù)次要責(zé)任，梁新月、禹某無(wú)責(zé)任。此后，原告與被告就此次事故賠償事宜多次進(jìn)行協(xié)商，至今協(xié)商未果。原告認(rèn)為，被告李寶某、李登華作為本案的直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承保了造成事故的汽車的機(jī)動(dòng)車責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，請(qǐng)求法院判令被告向原告支付損失共計(jì)1007187.68元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告李登華辯稱，我是次要責(zé)任，由保險(xiǎn)公司賠償。沒(méi)有意見(jiàn)。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱，該車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)內(nèi)，此事故是兩個(gè)機(jī)動(dòng)車，死者合理?yè)p失，先從兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，超出部分在三者險(xiǎn)內(nèi)70%的責(zé)任，訴訟費(fèi)不屬我公司承擔(dān)。本案被告已受到懲罰，我公司不承擔(dān)精神撫慰金。保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)給梁新月留份額?；鸹C，結(jié)婚證，戶口、骨灰安放證沒(méi)有異議，親屬關(guān)系證明，應(yīng)提交派出所證明，不予認(rèn)可，禹某某、武某某身份信息沒(méi)有異議，李寶某、梁新月的酒檢報(bào)告不予認(rèn)可，是復(fù)印件，醫(yī)學(xué)死亡證明3份是復(fù)印件，無(wú)法與原件核對(duì)，不予認(rèn)可，北京紅十字會(huì)的搶救發(fā)票診斷證明病歷真實(shí)性無(wú)異議，扣除15%的自費(fèi)藥品，對(duì)懷來(lái)縣縣醫(yī)院的病歷、沒(méi)有相應(yīng)的診斷證明及用藥明細(xì)，1531.5元的票據(jù)不予認(rèn)可，17年9月18日死亡的，票據(jù)是17年9月18到25日的，住院7天，不予認(rèn)可，同濟(jì)醫(yī)院的門(mén)診病歷是復(fù)印件不予認(rèn)可，17年9月23日，是死亡后開(kāi)具的，不予認(rèn)可，金額1438.4元、7.6元，救護(hù)車費(fèi)用6000元，2張，每張3000元，不予認(rèn)可，是收具不是正式票據(jù)，數(shù)額過(guò)高，紅十字會(huì)診斷證明沒(méi)有異議，生活費(fèi)的證明禹某父、母親均沒(méi)有達(dá)到被扶養(yǎng)的年齡限額，且沒(méi)有提供喪失勞動(dòng)能力無(wú)收入來(lái)源的證據(jù)，應(yīng)出具鑒定部門(mén)喪失勞動(dòng)能力的鑒定，或其它相應(yīng)證據(jù)，僅有新保安鎮(zhèn)衛(wèi)生室出具的證明，證明當(dāng)中村委會(huì)描述武某某沒(méi)有勞動(dòng)能力，懷來(lái)縣政府沒(méi)有以上單位證明人簽字，僅有公章，無(wú)法核實(shí)該證據(jù)，不能認(rèn)定禹某父母無(wú)勞動(dòng)能力及無(wú)收入來(lái)源，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可。禹某的勞動(dòng)合同2017年3月1日到2018年2月28日，不能證明事故前一年的收入，禹某工資收入真實(shí)性不予認(rèn)可，不是其實(shí)際收入明細(xì)，不是銀行流水，對(duì)工資真實(shí)性不予認(rèn)可，禹虹、裴天星誤工證明主張誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，工資標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有工資表，我公司按三人7天。護(hù)理費(fèi)200元住院一天在ICU沒(méi)有必要護(hù)理，伙補(bǔ)一天30元，交通費(fèi)1000元沒(méi)有票據(jù)不予認(rèn)可，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)父、母親210720元，同質(zhì)證意見(jiàn)，不應(yīng)超過(guò)上年度支出，或農(nóng)村消費(fèi)支出，喪葬費(fèi)45265元，超出28493.5元的不予認(rèn)可，骨灰、花圈是收據(jù)，26168金額公墓費(fèi)用，已超喪葬費(fèi)金額，不予認(rèn)可。精神撫慰金3萬(wàn)元，被告李寶某已受到刑事責(zé)任，我公司不承擔(dān)精神撫慰金。死亡賠償金，合同書(shū)死者是懷來(lái)縣新保安鎮(zhèn)東園村，戶口是農(nóng)村戶口，聘用是17年3月，事故發(fā)生在17年9月，并不能證明死亡收入來(lái)源在城鎮(zhèn)，死亡賠償金按城鎮(zhèn)計(jì)算我公司不認(rèn)可。我公司認(rèn)可農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)12881元/年。沒(méi)有提交死檢報(bào)告，及醫(yī)學(xué)死亡原件。禹某戶口2012年遷出不能有收入，禹某死亡沒(méi)有與交通事故的直接證據(jù)。被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，李登華在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)規(guī)定，訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。其它在質(zhì)證后發(fā)表。交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)給梁新月留份額。其他同太平洋意見(jiàn)。被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，李登華車在我公司投了三者險(xiǎn)50萬(wàn)及不計(jì)免陪險(xiǎn)，我公司合情合理賠償，先由兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，我公司再按責(zé)任比例在三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。同太平洋意見(jiàn)，死亡賠償金，沒(méi)有銷戶證明。精神撫慰金不應(yīng)我公司承擔(dān)。被告李寶某未到庭參加訴訟亦未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)及證據(jù)材料。經(jīng)審理查明，2017年9月17日9時(shí)24分許，被告李寶某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車行駛至241省道230KM+100M，頭南尾北將車停放在公路西側(cè)，開(kāi)車門(mén)時(shí)將其左側(cè)由北向南行駛梁新月載禹某駕駛的二輪電動(dòng)自行車推倒，梁新月、禹某向左倒地過(guò)程中，禹某又與其左側(cè)由北向南行駛被告李登華駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)面包車右側(cè)接觸后倒地，造成車輛受損，梁新月、禹某受傷，禹某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。同年10月3日，懷來(lái)縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李寶某承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，被告李登華承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任，梁新月、禹某無(wú)責(zé)任。死者禹某，女，xxxx年xx月xx日出生，其父親原告禹某某（xxxx年xx月xx日出生）、母親原告武某某（xxxx年xx月xx日出生）。禹某經(jīng)懷來(lái)同濟(jì)醫(yī)院、懷來(lái)縣醫(yī)院、北京市紅十字會(huì)急診搶救中心搶救治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)91977.68元，禹某生前系懷來(lái)縣沙城實(shí)驗(yàn)中學(xué)教師。另查明，冀Ｊ×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。冀Ｇ×××××號(hào)車輛在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、冀Ｊ×××××號(hào)車輛行駛證及保險(xiǎn)單、被告李寶某駕駛證、冀Ｇ×××××號(hào)車輛保險(xiǎn)單、懷來(lái)同濟(jì)醫(yī)院急診病歷、門(mén)診病人費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、北京市紅十字會(huì)急診搶救中心住院病案、醫(yī)囑單、病危（重）通知書(shū)、診斷證明書(shū)、住院病人費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及救護(hù)車收費(fèi)專用收據(jù)、懷來(lái)縣醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書(shū)、居民死亡殯葬證、火化證復(fù)印件、河北省殯葬服務(wù)統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、懷來(lái)縣燕山公墓管理中心出具的河北省非稅收入統(tǒng)一票據(jù)、河北省懷來(lái)縣沙城實(shí)驗(yàn)中學(xué)聘用教師合同書(shū)、懷來(lái)縣沙城實(shí)驗(yàn)中學(xué)出具的證明、懷來(lái)縣新保安鎮(zhèn)東園子村村民委員會(huì)出具的證明、結(jié)婚證復(fù)印件、常住人口登記卡等。

本院認(rèn)為，本次交通事故，被告李寶某承擔(dān)主要責(zé)任，被告李登華承擔(dān)次要責(zé)任，梁新月、禹某無(wú)責(zé)任，有交警部門(mén)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司系冀Ｊ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司系冀Ｇ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由冀Ｇ×××××號(hào)車輛商業(yè)三者險(xiǎn)承保公司即被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。三原告主張：1、醫(yī)療費(fèi)91977.68元，予以支持。2、救護(hù)費(fèi)6000元，予以支持。3、護(hù)理費(fèi)200元，予以支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元，予以支持。5、交通費(fèi)1000元，未提供證據(jù)，考慮系實(shí)際支出，按照300元予以支持。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60元，予以支持。7、誤工費(fèi)10930元，證據(jù)不足，故按照100元/天×3人×7天=2100元予以支持。8、死亡賠償金30548元/年×20年=610960元，予以支持。9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10536元/年×20年÷2人=105360元；10536元/年×20年÷2人=105360元，提供的證據(jù)不足以證明其主張，故不予支持。10、喪葬費(fèi)45280元，證據(jù)不足，參照河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，按照32633元予以支持。11、精神損害撫慰金30000元，予以支持。綜上，三原告損失為774290.68元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告損失120000元（含精神損害撫慰金）。二、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告損失120000元（含精神損害撫慰金）。三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告損失534290.68元的70%即374003.48元。四、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告損失534290.68元的30%即160287.2元。五、駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。以上第一、二、三、四項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力次日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6798元，被告李寶某承擔(dān)4758.6元，被告李登華承擔(dān)2039.4元，于本判決生效次日起七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李長(zhǎng)純

書(shū)記員：劉曉梅