原告禹拽牛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省壽陽縣人。
委托訴訟代理人武崇榮，壽陽縣解愁鄉(xiāng)法律服務所法律工作者。
被告冀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省介休市人。
委托訴訟代理人冀小飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省介休市人，系被告冀某某之子。
被告祁縣利某運輸有限公司，住所地山西省晉中市祁縣東觀鎮(zhèn)榆林村208國道旁。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司，住所地山西省晉中市祁縣東觀鎮(zhèn)東觀村后街65號。
負責人王力勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人李素琴，山西豐匯律師事務所律師。

原告禹拽牛與被告冀某某、祁縣利某運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭金鳳適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告禹拽牛及其委托訴訟代理人武崇榮，被告冀某某的委托訴訟代理人冀小飛、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司的委托訴訟代理人李素琴到庭參加訴訟。被告祁縣利某運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告禹拽牛向本院提出訴訟請求，請求人民法院判令被告冀某某、祁縣利某運輸有限公司賠償原告因交通事故造成的損失費用145318.61元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年10月1日8時許，被告冀某某駕駛晉KS××××（晉KP×××掛)紅巖牌重型半掛牽引車在九榆線120KM+576M處，與同向左轉(zhuǎn)騎自行車行駛的原告相撞，造成原告受傷和自行車損壞的交通事故。經(jīng)壽陽縣公安局交通警察大隊進行責任認定，被告冀某某負本次事故主要責任，原告負本次事故的次要責任，故被告冀某某及車主祁縣利某運輸有限公司應對原告承擔賠償責任。另冀某某駕駛晉KS6326(晉KP477掛)紅巖牌重型半掛牽引車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市祁和縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司投有保險，故該公司應在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告冀某某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，晉KS××××（晉KP×××掛)紅巖牌重型半掛牽引車登記車主為祁縣利某運輸有限公司，該車在被告保險公司投有全險，其中商業(yè)第三者責任保險限額為100萬元。事故發(fā)生后該向壽陽縣公安局交通警察大隊交押金20000元，為原告墊付的醫(yī)療費10000元，共計30000元，要求被告保險公司予以支付。
被告祁縣利某運輸有限公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，晉KS××××（晉KP×××掛)紅巖牌重型半掛牽引車在該公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險各一份（保險限額為100萬元），保險期間均為2015年12月27日至2016年12月26日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被保險人為被告祁縣利某運輸有限公司，同意在交強險分項限額內(nèi)依法賠付，不足部分在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)依據(jù)責任比例賠付，訴訟費、鑒定費不承擔。
經(jīng)審理查明：2016年10月1日8時許，被告冀某某駕駛晉KS××××（晉KP×××掛)紅巖牌重型半掛牽引車，從天津到介休行至九榆線120KM+576M處，與同向左轉(zhuǎn)騎自行車行駛的原告禹拽牛相撞，造成原告禹拽牛受傷和自行車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，山西省壽陽縣公安局交通警察大隊作出壽公交認字[2016]第000249號道路交通事故認定書，認定被告冀某某負本次事故的主要責任，原告禹拽牛負本次事故的次要責任。該事故造成原告受傷，在壽陽縣人民醫(yī)院住院治療8天（2016年10月1日至2016年10月9日），花住院醫(yī)療費10706.47元，在山西省人民醫(yī)院住院治療23天(2016年10月9日至2016年11月1日)，花住院醫(yī)療費66481.47元，共花門診費680.5元，主要診斷為多發(fā)肋骨骨折，被告冀某某支付原告醫(yī)療費30000元。原告出院后委托相關(guān)鑒定機構(gòu)對其傷殘等級進行鑒定，2017年3月7日山西省榆次司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為，原告?zhèn)闃?gòu)成一處九級傷殘，兩處十級傷殘，原告向該鑒定中心交納鑒定費1500元。對此原告提供該鑒定意見書，庭審中，被告保險公司對該鑒定意見書有異議，并提出申請要求對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新評定，山西省晉中市中級人民法院依法委托相關(guān)鑒定機構(gòu)對原告?zhèn)檫M行評定，2017年10月19日山西光大司法鑒定所作出司法鑒定意見書，結(jié)論為：“禹拽牛的雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折達十級傷殘，左下肢功能受限達十級傷殘”，對該鑒定意見書，本院組織當事人進行質(zhì)證，當事人對此無異議，原告據(jù)此對其主張的相關(guān)費用予以變更，原告現(xiàn)主張損失為：醫(yī)療費77960.64元（含2017年10月11日鑒定時產(chǎn)生的門診費283元），誤工費23374.62元（125.67/天×186天），護理費5278.31元（按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算42天），住院伙食補助費3100元（100元/天×31天），交通費2120元，殘疾賠償金22180.4元（按山西光大司法鑒定所作出司法鑒定意見書，原告系農(nóng)民，10082元/年×20天×11%），鑒定費1500元，精神撫慰金6000元，自行車維修費100元。共計141613.97元，扣除被告已給付的30000元，現(xiàn)主張90295.78元。
原告禹拽牛還提供證據(jù)：道路交通事故責任認定書、肇事車輛晉KS××××（晉KP×××掛)交強險保險單，診斷治療建議書、病歷、出院證、醫(yī)療費票據(jù)（含門診票據(jù)）、住院費用清單、鑒定費票據(jù)（金額1500元）、交通費票據(jù)（金額25元），原告禹拽牛（未婚）和其侄兒禹永明的戶口?。ň鶠檗r(nóng)民）。
被告保險公司的質(zhì)證意見：對道路交通事故責任認定書、肇事車輛交強險保險單、醫(yī)療費票據(jù)無異議，但認為醫(yī)療費應按15%的比例扣除非醫(yī)保用藥，門診費票據(jù)中的復印費、病歷資料工本費應扣除，誤工費應當計算至出院后兩個月，護理費應按照住院天數(shù)計算，住院伙食補助費計算標準偏高，交通費請法院酌定，對自行車損失費有異議，鑒定費不承擔。被告冀某某的質(zhì)證意見同上。被告保險公司提供保險單抄件，證明肇事車輛晉KS××××（晉KP×××掛)在該公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險各一份，對此當事人均無異議。
綜上，經(jīng)雙方當事人舉證、質(zhì)證、庭審陳述，關(guān)于賠償費用，本院認為醫(yī)療費以票據(jù)為準，但門診費票據(jù)中復印費、病歷資料工本費應予扣除，誤工費按照山西省農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，根據(jù)原告?zhèn)樽们橛嬎?20天，關(guān)于山西光大司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，原告?zhèn)闃?gòu)成兩處十級傷殘，當事人無異議，對此本院予以確認，原告據(jù)此主張殘疾賠償金22180.4元，精神撫慰金6000元，予以支持。住院伙食補助費在壽陽縣住院每天按50元計算，在太原市住院每天按100元計算，護理費應按照住院天數(shù)以上一年度居民服務業(yè)標準36307元/年計算，交通費結(jié)合原告住院天數(shù)，酌情支持300元，原告主張自行車損失費100元合理，予以支持。原告起訴前對其傷殘等級自行委托榆次司法鑒定中心進行鑒定，該鑒定中心作出的鑒定意見書，本院不予確認，原告交納的鑒定費1500元，應由原告自行承擔。故本院確認原告損失如下：醫(yī)療費77868.44元（住院醫(yī)療費77187.94元，門診醫(yī)療費680.5元），誤工費15080.4元(125.67元/天×120天），護理費3083.57元（99.47元/天×31天），住院伙食補助費2700元，交通費300元，殘疾賠償金22180.4元（原告系農(nóng)民，10082元/年×20年×11%），精神撫慰金6000元，車損100元。共計127312.81元。
另查明，肇事車輛晉KS××××（晉KP×××掛)主車登記車主為被告祁縣利某運輸有限公司（掛車登記車主為祁縣宏泰汽貿(mào)有限公司），主車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險各一份（保險金額100萬元），保險期間均為2015年12月27日至2016年12月26日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有道路交通事故責任認定書、冀某某的駕駛證和從業(yè)資格證、肇事車輛晉KS××××（晉KP×××掛)行駛證及保險單，診斷治療建議書、病歷、出院證、醫(yī)療費票據(jù)（含門診票據(jù)）、住院費用清單、山西光大司法鑒定所的鑒定意見書、原告禹拽牛和其侄兒禹永明的戶口薄及當事人庭審陳述在案佐證。

本院認為，根據(jù)本案查明的事實，原、被告對交通事故的事實及責任認定均無異議，交警部門對本次交通事故作出責任認定,認定被告冀某某負本次事故的主要責任，原告禹拽牛負本次事故的次要責任，對此本院予以確認，當事人應當承擔與其過錯相應的民事賠償責任。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司作為肇事車輛的承保公司，應當在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，被告祁縣利某運輸有限公司作為登記車主，依法不承擔賠償責任。被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告56744.37元，超出交強險的部分，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)按70%的比例承擔,即在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告49397.91元，共計106142.28元，扣除被告冀某某已支付原告的30000元，被告保險公司賠償原告76142.28元，被告冀某某墊付的30000元，由被告保險公司予以支付。為此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十四條、第十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司賠償原告禹拽牛各項損失76142.28元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司支付被告冀某某30000元。
（以上款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3161元，減半收取1580.5元，原告禹拽牛負擔729元，被告冀某某負擔851.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審判員 郭金鳳

書記員： 許鵬