申請人福某某生物科技股份有限公司。
法定代表人蘇慶，該公司總經理。
委托代理人孫子見，黑龍江海天慶城律師事務所律師。
委托代理人解坤，該公司法務助理。
被申請人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)無職業(yè)。
委托代理人王維東，黑龍江鐵人律師事務所律師。

申請人福某某生物科技股份有限公司（以下簡稱福某某公司）不服大慶高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會勞動爭議仲裁委員會作出的慶高勞仲案字（2013）第25號仲裁裁決書，向本院申請撤銷。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。
2013年9月23日，大慶高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會勞動爭議仲裁委員會作出的慶高勞仲案字（2013）第25號裁決：一、福某某公司支付給劉某某經濟補償金1400元；二、福某某公司到社保繳費部門為劉某某補繳社會保險。申請人福某某公司不服申請稱，被申請人要求申請人支付經濟補償金的仲裁請求，無事實及法律依據(jù)，依法不應支持。根據(jù)勞動合同法、勞動合同法實施條例的相關規(guī)定，用人單位在勞動者嚴重違反單位規(guī)章制度的前提下，可以單方面解除勞動合同并無需支付經濟補償金。被申請人在工作期間內不僅不具備申請人要求的工作能力且還存在嚴重的工作態(tài)度問題，已不能勝任工作崗位要求及不符合申請人的用人標準及條件。申請人依法解除與被申請人的勞動合同關系，是申請人從企業(yè)利益角度出發(fā)行使用工自主權的正當行為，合乎法律規(guī)定，依法不需要向被申請人支付經濟補償金。二、被申請人要求申請人補繳社會保險費的裁決請求，并無事實及法律依據(jù)，不應支持。根據(jù)社會保險法的相關規(guī)定，凡不是直接從學校畢業(yè)入職的應聘員工，應當證明其系待業(yè)狀態(tài)，才能辦理社會保險，由于被申請人一直未予出示上述證明，所以直至員工離職日仍無法為其辦理社會保險。請求人民法院撤銷大慶高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會勞動爭議仲裁委員會所作慶高勞仲案字（2013）第25號仲裁裁決書，判令申請人不承擔經濟補償金支付義務及社會保險補繳義務，本案訴訟費用由被申請人承擔。
被申請人劉某某答辯稱，一、申請人沒有證據(jù)證明其申請撤銷裁決的事實和依據(jù)。二、申請人所申請撤銷裁決的理由并不符合法律規(guī)定，請求法院駁回申請人的請求。
本院經調查查明，申請人福某某公司與被申請人劉某某于2013年3月11日形成事實勞動關系，工作崗位為維修工，工資為每月2500元，雙方未簽訂書面勞動合同。2013年4月8日，申請人福某某公司將被申請人劉某某辭退。申請人福某某公司未向被申請人劉某某支付解除勞動合同的經濟補償金。在雙方勞動關系存續(xù)期間，申請人福某某公司未給被申請人劉某某繳納社會保險。被申請人劉某某向大慶高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會勞動爭議仲裁委員會提請仲裁，大慶高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會勞動爭議仲裁委員會于2013年9月23日作出慶高仲案字（2013）第25號仲裁裁決書，裁決內容為：1、福某某公司支付給劉某某經濟補償金1400元；2、福某某公司到社保繳費部門為劉某某補繳社會保險。申請人福某某公司不服該仲裁裁決，向本院提起訴訟，要求撤銷該仲裁裁決。

本院認為，本案雙方當事人之間曾存在事實勞動關系，對此雙方均無異議。根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十九條規(guī)定，只有在勞動爭議仲裁機構存在下列情況之一的，當事人申請人民法院撤銷仲裁機構一裁終局的仲裁裁決書，人民法院才予準許：（一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。申請人福某某公司申請本院撤銷仲裁機構的仲裁裁決的理由，不能證明仲裁裁決存在上述情形，且現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該仲裁裁決確實存在錯誤。故申請人的申請理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請人福某某生物科技股份有限公司要求撤銷大慶高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會勞動爭議仲裁委員會慶高仲案字（2013）第25號仲裁裁決書的申請。
案件受理費400元，由申請人福某某生物科技股份有限公司承擔。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　孫文斌 審　判　員　　邊　坤 代理審判員　　趙丹暉

書記員：李丹