原告：福特汽車金融(中國)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：RonaldRThackrah，董事長。
　　委托訴訟代理人：黃蕾，女。
　　委托訴訟代理人：張凱，男。
　　被告：亳州福鑠汽車貿(mào)易有限公司，住所地安徽省亳州市。
　　法定代表人：劉洋，執(zhí)行董事兼經(jīng)理。
　　被告：劉洋，男，1980年7月18日出生，回族，住安徽省合肥市。
　　被告：徐飛燕，女，1980年9月20日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　以上三被告共同委托訴訟代理人：楊過，安徽淮中律師事務(wù)所律師。
　　被告：長安福特汽車有限公司，住所地重慶市。
　　法定代表人：張寶林，董事長。
　　委托訴訟代理人：張亦放，男。
　　委托訴訟代理人：孫思慧，女。
　　原告福特汽車金融(中國)有限公司與被告亳州福鑠汽車貿(mào)易有限公司(以下至判決主文前簡稱福鑠公司)、劉洋、徐飛燕、長安福特汽車有限公司(以下至判決主文前簡稱長安福特)金融借款合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告福特汽車金融(中國)有限公司的委托訴訟代理人黃蕾、張凱、被告福鑠公司的法定代表人暨被告劉洋、被告徐飛燕及三被告的共同委托訴訟代理人楊過、被告長安福特的委托訴訟代理人張亦放到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告福特汽車金融(中國)有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告福鑠公司償還原告貸款本金人民幣10,186,444.71元；2.判令如被告福鑠公司不履行上述清償義務(wù)，原告可與被告長安福特協(xié)議，將質(zhì)押車輛予以變賣或者拍賣，所得價款由原告優(yōu)先受償，不足部分由被告福鑠公司繼續(xù)清償；3.判令被告劉洋、徐飛燕對被告福鑠公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.本案訴訟費用由被告福鑠公司、劉洋和徐飛燕承擔(dān)。審理中，原告變更訴訟請求為：1.判令被告福鑠公司償還原告剩余貸款本金3,716,085.39元；2.判令被告福鑠公司償還原告逾期利息自2019年2月2日起至2019年6月4日的逾期利息375,327.36元；3.判令被告福鑠公司償還原告自2019年6月5日起至實際清償之日止的逾期利息(以貸款本金3,716,085.39元為基數(shù),按年利率8.75%的150%計算)；4.判令被告福鑠公司償付原告保全費5,000元；5.判令被告劉洋、徐飛燕對被告福鑠公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6.判令被告福鑠公司不履行上述清償義務(wù)，原告可以與被告長安福特協(xié)議將在本案中已進行財產(chǎn)保全的7輛車予以拍賣、變賣，所得價款由原告優(yōu)先受償，不足部分由被告福鑠公司繼續(xù)清償；7.本案訴訟費用由被告福鑠公司、劉洋和徐飛燕承擔(dān)。
　　事實和理由：2015年2月27日，原告與被告福鑠公司簽訂《授信函》，2012年3月30日原告與被告福鑠公司、被告長安福特簽訂《批售融資協(xié)議》(屆滿可自動續(xù)展)，各方約定：(1)原告向被告福鑠公司提供非承諾性人民幣循環(huán)融資，為被告長安福特交付給被告福鑠公司的每輛車輛的應(yīng)付價款提供貸款(授信函第2.2條)；(2)原告發(fā)放的每筆貸款均是授信項下一筆獨立貸款，并應(yīng)按約還款(授信函第4.4條)；(3)每筆貸款的貸款利率應(yīng)為原告不時通知被告福鑠公司的利率，經(jīng)提前通知，原告有權(quán)不時按照原告認為適當(dāng)?shù)姆绞秸{(diào)整貸款利率，在不違反法律、法規(guī)的范圍內(nèi)，被告福鑠公司不可撤銷地同意接受新調(diào)整的利率(授信函第5.1條)；(4)經(jīng)書面通知，原告有權(quán)決定在被告福鑠公司發(fā)生違約事件并在違約事件上持續(xù)的任何時候收回任何貸款(授信函第14.1-2條)；違約事件的情形包括未能還款，或被告福鑠公司的業(yè)務(wù)、經(jīng)營、財務(wù)狀況或財產(chǎn)發(fā)生的任何重大不利變化，對此原告認為被告福鑠公司將不能或無力履行或遵守存貨融資文件下任一或多項任務(wù)，或被告福鑠公司履行或遵守存貨融資文件下任一或多項義務(wù)的能力受到嚴重限制(授信函第14.2條、批售融資協(xié)議第5條)；(5)發(fā)生違約事件時，原告可以行使停止放款、加速到期、逾期罰息、賠償?shù)纫豁椈蚨囗椌葷?授信函第14.3條、批售融資協(xié)議第6條)；(6)擔(dān)保的形式包括定金、車輛質(zhì)押、保證函以及原告不時要求的其他形式的擔(dān)保(批售融資協(xié)議第3條)；(7)被告長安福特銷售給被告福鑠公司的每一車輛是附條件的銷售，在被告福鑠公司完全履行《授信函》下所有還款義務(wù)之前，被告長安福特保留在《批售融資協(xié)議》項下交付的所有車輛的財產(chǎn)所有權(quán)(批售融資協(xié)議第2.2條)。
　　2012年3月30日，原告與被告福鑠公司、被告長安福特簽訂《車輛質(zhì)押協(xié)議》《質(zhì)押物管理協(xié)議》(在存貨融資文件項下的擔(dān)保債務(wù)未獲得完全清償之前始終有效)，協(xié)議約定：為擔(dān)保被告福鑠公司在存貨融資協(xié)議項下所負全部債務(wù)的履行，被告長安福特將在《批售融資協(xié)議》項下不時交付的車輛的所有權(quán)上設(shè)立質(zhì)押(車輛質(zhì)押協(xié)議第2.1條)，如被告福鑠公司出現(xiàn)存貨融資文件項下的任何違約事件，原告有權(quán)采取中國法律許可的任何行動處置質(zhì)押車輛(車輛質(zhì)押協(xié)議第4條)；同時，原告委托被告福鑠公司保管占有質(zhì)押車輛，按原告的指示對質(zhì)押車輛進行存放、保管、維護、管理和控制(質(zhì)押物管理協(xié)議第4條、第4.4條)。
　　被告劉洋、被告徐飛燕分別向原告出具《關(guān)于為存貨融資文件開立的不可撤銷及無條件保函》，保證：(1)如期支付在存貨融資文件下被告福鑠公司對原告應(yīng)付或可能應(yīng)付的全部或任何金額(無論本金、利息、罰息、賠償、成本、花費還是其他金額)，(保函第1條)；(2)承擔(dān)的責(zé)任為連帶責(zé)任，且不論是否有其他擔(dān)保，原告可以隨時根據(jù)保函行使權(quán)利(保函第4條)。
　　2015年2月27日，原告重新審核了被告福鑠公司的授信額度并作出授信函1,880萬元后。在非承諾性人民幣循環(huán)融資期間被告福鑠公司尚有各種型號的67輛新車所對應(yīng)的融資金額本金10,186,444.71元未清償。
　　2018年7月6日，原告因在盤點中發(fā)現(xiàn)被告福鑠公司已發(fā)生未能按照約定還款的嚴重違約事件，遂于2018年11月14日向被告福鑠公司發(fā)出通知宣布：(1)被告福鑠公司在存貨融資文件下的全部及任何債務(wù)加速到期，對應(yīng)的貸款本金10,186,444.71元及利息、管理費、逾期利息應(yīng)立即償還；于2018年11月14日，原告亦向被告劉洋、被告徐飛燕發(fā)出通知，要求兩被告按照《不可撤銷及無條件保函》的要求立即償付上述欠款。但被告福鑠公司未立即清償，被告劉洋、被告徐飛燕也未按《不可撤銷及無條件保函》的約定對被告福鑠公司的債務(wù)履行連帶清償責(zé)任。鑒此，原告為維護自己的合法權(quán)益，根據(jù)民事訴訟法第三十四條之規(guī)定，向本院提起訴訟。
　　被告福鑠公司、劉洋、徐飛燕共同辯稱，雙方應(yīng)當(dāng)以實際結(jié)算金額為準，不認可原告單方的計算金額，不同意原告的訴訟請求。
　　被告長安福特辯稱表示愿意配合相關(guān)工作。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。據(jù)此，本院查明下列事實：
　　2012年3月30日，原告與被告福鑠公司、被告長安福特簽訂《批售融資協(xié)議》，各方約定：被告長安福特銷售給被告福鑠公司的每一車輛是附條件的銷售，在被告福鑠公司完全履行《授信函》下所有還款義務(wù)之前，被告長安福特保留在《批售融資協(xié)議》項下交付的所有車輛的財產(chǎn)所有權(quán)。擔(dān)保的形式包括定金、車輛質(zhì)押以及原告不時要求的其他擔(dān)保形式。若被告福鑠公司有任何違約事件，原告有權(quán)不經(jīng)被告福鑠公司同意，在任何時候終止協(xié)議；要求被告福鑠公司完全和充分地賠償和補償原告因違約事件發(fā)生的或遭受的任何費用(包括但不限于法律費用)、索賠、損失、費用或責(zé)任。及原告因此被征收的任何稅收；有權(quán)依照協(xié)議約定，全部或部分沒收被告福鑠公司向原告支付的定金；有權(quán)占有該車輛并按照《車輛質(zhì)押協(xié)議》采取任何措施，或者允許賣方自己或通過其代理占有該車輛；以及采取法律允許的任何其他措施。另約定，協(xié)議的有效期應(yīng)為12個月，屆滿時可自動續(xù)展。
　　同日，原告與被告福鑠公司、被告長安福特簽訂《車輛質(zhì)押協(xié)議》，各方約定：為擔(dān)保全部及任何擔(dān)保債務(wù)得以全額和按時的履行和清償，出質(zhì)人將在批售融資協(xié)議項下不時交付的車輛的所有權(quán)上以質(zhì)權(quán)人為受益人設(shè)立質(zhì)押。如被告福鑠公司出現(xiàn)存貨融資文件項下的任何違約事件，原告有權(quán)采取中國法律許可的任何行動處置質(zhì)押車輛，以實現(xiàn)其在存貨融資文件項下的擔(dān)保債務(wù)，包括但不限于：合法取回、占有質(zhì)押車輛的全部或其任何部分；與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)押車輛折價，或者依法將質(zhì)押車輛或其任何部分進行變賣或拍賣；同意出質(zhì)人按照批售融資協(xié)議取回車輛，并從出質(zhì)人處直接獲得價款；在質(zhì)押車輛全部或部分售出前，對質(zhì)押車輛進行管理、維護或出租，并且投保與之有關(guān)的責(zé)任險；以及作出任何質(zhì)權(quán)人認為對實現(xiàn)質(zhì)權(quán)所必須的所有行為。另約定，協(xié)議在存貨融資文件項下的擔(dān)保債務(wù)未獲得完全清償之前始終有效。
　　同日，原告與被告福鑠公司、被告長安福特簽訂《質(zhì)押物管理協(xié)議》，各方約定：為了實現(xiàn)車輛質(zhì)押協(xié)議下的擔(dān)保，質(zhì)權(quán)人希望任命經(jīng)銷商，按質(zhì)權(quán)人之指示對出質(zhì)人在車輛質(zhì)押協(xié)議下出質(zhì)的質(zhì)押物進行存放、保管、維護、管理和控制，經(jīng)銷商愿意接受該任命。質(zhì)權(quán)人任命經(jīng)銷商根據(jù)本協(xié)議和車輛質(zhì)押協(xié)議的條款和條件，為任何和所有由出質(zhì)人交付給經(jīng)銷商并由經(jīng)銷商保管和占有的質(zhì)押物提供質(zhì)押物保管服務(wù)，經(jīng)銷商接受該任命。經(jīng)銷商應(yīng)根據(jù)本協(xié)議、車輛質(zhì)押協(xié)議和質(zhì)權(quán)人的指示在所有時候代表質(zhì)權(quán)人在倉儲場所對質(zhì)押物進行存放、管理、保管和監(jiān)管。
　　2015年2月27日，原告與被告福鑠公司簽訂《授信函》(編號85126-XXXXXXXX)，約定：原告向被告福鑠公司提供壹仟捌佰捌拾萬元(以下簡稱“授信額度”)的非承諾性人民幣循環(huán)融資(以下簡稱“授信”)，為賣方長安福特交付給被告福鑠公司的每輛車輛的應(yīng)付價款提供融資。原告發(fā)放的每筆貸款均是授信項下一筆獨立貸款，被告福鑠公司應(yīng)按約還款。每筆貸款的貸款利率應(yīng)為原告不時通知被告福鑠公司的利率(以下簡稱“貸款利率”)，經(jīng)提前通知，原告有權(quán)不時按照原告認為適當(dāng)?shù)姆绞秸{(diào)整貸款利率，只要該等新調(diào)整的貸款利率是在中國法律和/或法規(guī)所允許的范圍之內(nèi)，被告福鑠公司不可撤銷地同意接受該等新調(diào)整的貸款利率。每筆貸款的利息應(yīng)自放款日起計息，并按實際發(fā)生的天數(shù)計算，一年以360日計。對于被告福鑠公司到期應(yīng)支付而未支付的任何貸款及其利息和其他費用，原告將在中國人民銀行規(guī)定所允許的范圍內(nèi)完全自行決定計收約定的逾期罰息。原告有權(quán)決定在發(fā)生違約事件并在違約事件上持續(xù)的任何時候收回任何放款，被告福鑠公司應(yīng)立即向原告償還所有已發(fā)放的貸款以及所發(fā)生的利息，并根據(jù)約定向原告作出賠償。違約事件的情形包括：被告福鑠公司未能按照約定，在到期日償付任何分期償付債務(wù)的所有及任何部分，或被告福鑠公司或保證人的業(yè)務(wù)、經(jīng)營、財務(wù)狀況或財產(chǎn)發(fā)生的任何重大不利變化，對此原告認為被告福鑠公司或任何保證人將不能或無力履行或遵守存貨融資文件下任一或多項任務(wù)，或被告福鑠公司或保證人履行或遵守存貨融資文件下任一或多項義務(wù)的能力受到嚴重限制。發(fā)生違約事件時，原告可以行使停止放款、加速到期、逾期罰息、賠償?shù)纫豁椈蚨囗椌葷Ａ砑s定，原告有權(quán)將任何協(xié)議、文件或安排項下原告應(yīng)向被告福鑠公司賬戶支付的任何款項的全部或部分，用以支付或抵銷被告福鑠公司在任何存貨融資文件或被告福鑠公司和原告作為當(dāng)事方的其他任何協(xié)議項下應(yīng)向原告支付的任何款項。
　　同日，被告劉洋、被告徐飛燕分別向原告出具《保函》，保證：無條件且不可撤銷地保證如期支付，在存貨融資文件下被告福鑠公司對原告應(yīng)付或可能應(yīng)付的全部或任何金額(無論本金、利息、罰息、賠償、成本、花費還是其他金額)。保證期間自本函所載之日開始，直至以下日期中較晚一日后滿兩年之日：(1)經(jīng)銷商在存貨融資文件下任何及所有應(yīng)付款項(無論本金、利息、罰息、賠償、補償、成本、花費還是其他金額)到期之日；或(2)全部存貨融資文件均被終止之日。承擔(dān)的責(zé)任為連帶責(zé)任，原告可以隨時根據(jù)保函提出要求，并且在此之前原告無須已向經(jīng)銷商或任何其他人采取措施以行使原告的權(quán)利。
　　截至2018年8月23日，原告依約向被告福鑠公司發(fā)放了114輛車輛的貸款。
　　2018年11月14日，原告向被告福鑠公司、被告劉洋和被告徐飛燕出具《庫存融資文件項下全部債務(wù)立即到期的通知》：被告福鑠公司在2018年7月6日發(fā)生未能按照約定還款的嚴重違約事件，鑒于此，原告宣布，被告福鑠公司在存貨融資文件下的全部及任何債務(wù)于2018年11月14日立即到期，被告福鑠公司和各保證人應(yīng)立即向原告歸還所有未還債務(wù)，包括各種型號的67輛新車所對應(yīng)的融資金額本金10,186,444.71元及所欠利息、管理費和逾期利息。
　　2019年6月3日，被告長安福特出具《確認函》，確認在被告福鑠公司發(fā)生嚴重違反存貨融資文件的行為后，被告長安福特作為出質(zhì)人與原告就其所占有的質(zhì)押車輛的處置方式及處置價格進行了積極協(xié)商，原告后續(xù)也按照該協(xié)商結(jié)果處置了相關(guān)質(zhì)押車輛。
　　同日，原告向被告福鑠公司出具關(guān)于就質(zhì)押車輛出質(zhì)開具相應(yīng)發(fā)票的通知，要求被告福鑠公司就質(zhì)押車輛的變賣開具發(fā)票，否則原告將自行向通遼市大鵬睿達汽車貿(mào)易有限公司(以下簡稱“通遼大鵬”)開具相應(yīng)的增值稅發(fā)票，由此產(chǎn)生的稅費損失依法應(yīng)由被告福鑠公司承擔(dān)。
　　2019年6月5日，原告與案外人通遼大鵬簽訂《質(zhì)押車輛變賣協(xié)議》，就福特品牌國產(chǎn)汽車融資文件(包括但不限于《批售融資協(xié)議》、《車輛質(zhì)押協(xié)議》、《質(zhì)押物管理協(xié)議》和《授信函》)項下共42臺質(zhì)押車輛的變賣達成協(xié)議，約定：通遼大鵬應(yīng)向原告支付的變賣總額共計5,258,550元。福特金融因開具增值稅發(fā)票所產(chǎn)生的稅費損失應(yīng)由被告福鑠公司承擔(dān)。之后，被告福鑠公司在原告的多次催促下仍拒絕開具發(fā)票，原告向通遼大鵬開具發(fā)票造成的增值稅損失604,965.93元。因此，通過變賣已控制的42臺質(zhì)押車輛，實際降低被告?zhèn)鶆?wù)4,653,584.07元。
　　2019年6月6日，原告向被告福鑠公司出具關(guān)于就46臺質(zhì)押車輛處置開具相應(yīng)發(fā)票的通知，再次要求被告福鑠公司就上述質(zhì)押車輛的變賣按開票金額開具所有發(fā)票。
　　另查明，截至2018年11月19日，被告福鑠公司有32臺車輛已還本金但未支付利息31,748.16元以及由此導(dǎo)致的逾期罰息856.54元，共計32,604.70元。截至2019年2月1日，被告福鑠公司有6臺已銷售未還款車輛，未付本金665,656.71元，利息16,987.06元，逾期利息32,996.09元。其余未還款車輛未還本金9,520,788元，未還利息354,120.26元，逾期利息266,416.74元。截至2019年5月25日，原告支付其因處理被告福鑠公司違約所實際發(fā)生的運費211,925元、倉儲費38,106元以及駐點管理費435,600元。
　　審理中，原告明確以被告福鑠公司在原告處可抵消款項以及變賣所控制的42臺質(zhì)押車輛抵消被告福鑠公司相應(yīng)債務(wù)。原告處可用于抵消被告福鑠公司債務(wù)的款項包括：個貸部分對被告福鑠公司應(yīng)付款合計157,631.10元；被告福鑠公司2019年2月2日打入原告賬戶的款項150,000元；被告福鑠公司向原告在涉案授信函下所支付的定金共計1,195,000元；2019年2月28日，原告收到被告長安福特應(yīng)付被告福鑠公司的返利款項1,712,900元，以上可用于抵消被告福鑠公司的債務(wù)款共計3,215,531.10元。為方便計算，以上可抵扣金額統(tǒng)一以被告福鑠公司還款日2019年2月2日作為抵扣欠款的日期，按照實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用、利息、逾期利息、本金的順序抵扣。被告福鑠公司、劉洋、徐飛燕辯稱，應(yīng)按雙方實際結(jié)算金額計算，但未向本院提供證據(jù)證明雙方實際結(jié)算金額應(yīng)為多少。
　　本院認為，本案所涉的《授信函》、《批售融資協(xié)議》、《車輛質(zhì)押協(xié)議》及《質(zhì)押物保管協(xié)議》系當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。合同簽訂后，原告已依約履行了放款義務(wù)，但被告福鑠公司未按約還款，顯屬違約，原告要求被告福鑠公司償還剩余貸款本金、逾期利息并賠償原告因被告違約而承擔(dān)的保全費，具有合同依據(jù)，亦于法不悖，本院予以支持?！盾囕v質(zhì)押協(xié)議》約定如被告違約，原告有權(quán)處置質(zhì)押車輛以實現(xiàn)擔(dān)保債務(wù)，故原告主張被告福鑠公司不履行上述清償義務(wù)時，將本案中已進行財產(chǎn)保全的7臺質(zhì)押車輛予以拍賣、變賣，所得價款優(yōu)先受償，不足部分由被告福鑠公司繼續(xù)清償?shù)脑V請亦有合同依據(jù)，本院亦予以支持。被告劉洋、徐飛燕出具《保函》系其真實意思表示，合法有效，被告劉洋、徐飛燕應(yīng)對被告福鑠公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。對于被告福鑠公司、劉洋、徐飛燕辯稱應(yīng)按雙方實際結(jié)算金額進行結(jié)算，因被告福鑠公司、劉洋、徐飛燕未能提供相應(yīng)的證據(jù)，本院無法采納被告福鑠公司、劉洋、徐飛燕的該辯稱意見。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零八條、第二百一十九條、第二百二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告亳州福鑠汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告福特汽車金融(中國)有限公司本金3,716,085.39元；
　　二、被告亳州福鑠汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告福特汽車金融(中國)有限公司自2019年2月2日至2019年6月4日的逾期利息375,327.36元；
　　三、被告亳州福鑠汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告福特汽車金融(中國)有限公司自2019年6月5日至實際清償日的逾期利息(以本金3,716,085.39元為基數(shù)，按年利率13.125%計算)；
　　四、若被告亳州福鑠汽車貿(mào)易有限公司不履行上述第一至三項清償義務(wù)，原告福特汽車金融(中國)有限公司可以與被告長安福特汽車有限公司協(xié)議將在本案中已進行財產(chǎn)保全的7臺車輛(車輛情況見附件)予以拍賣、變賣，所得價款由原告福特汽車金融(中國)有限公司優(yōu)先受償，不足部分由被告亳州福鑠汽車貿(mào)易有限公司繼續(xù)清償；
　　五、被告劉洋、徐飛燕對被告亳州福鑠汽車貿(mào)易有限公司的上述第一項至第四項還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告劉洋、徐飛燕履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告亳州福鑠汽車貿(mào)易有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費82,918.66元，財產(chǎn)保全費5,000元，共計87,918.66元，由被告亳州福鑠汽車貿(mào)易有限公司、劉洋、徐飛燕共同負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：李??鵬

書記員：丁海寧