上訴人（原審被告、反訴原告）：福建龍凈環(huán)保股份有限公司，住所地：福建省龍巖市。
法定代表人：林冰。
委托訴訟代理人：吳烈豪，福建力涵律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：佟琳，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：北京萬向新元科技股份有限公司，住所地：北京市海淀區(qū)。
法定代表人：朱業(yè)勝。
委托訴訟代理人：潘幫南，男，1968年1月12日出生，漢族，北京萬向新元科技股份有限公司法律顧問，住所地：遼寧省盤錦市。
委托訴訟代理人：瞿凱俊，北京市京都律師事務(wù)所律師。

本院認為，上訴人上訴主張其生產(chǎn)的濕法除塵器是按照被上訴人提供的《技術(shù)協(xié)議》約定的要求制作的，該產(chǎn)品無法達到排放標準不是設(shè)備本身存在質(zhì)量問題，而是設(shè)備選型及布置不合理所致，屬于設(shè)計缺陷，非設(shè)備制造缺陷。因此，上訴人申請對《技術(shù)協(xié)議》總體布置是否存在缺陷申請鑒定。本案中，一審法院對訴爭設(shè)備是存在質(zhì)量問題還是存在設(shè)計缺陷的問題事實認定不清，證據(jù)不足。一審法院應(yīng)對上訴人釋明是否申請鑒定，以便查清濕法除塵器排放不達標的原因，并根據(jù)所查明的事實，依法予以確定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)人民法院（2015）陽商初字第173號民事判決；
二、本案發(fā)回黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)人民法院重審。
上訴人福建龍凈環(huán)保股份有限公司預(yù)交的二審案件受理費27033元予以退回。

審判長　　柳冬梅 審判員　　王　凡 審判員　　王　歡

法官助理王盛澎 書記員蔡麗