原告福建鼎輝建設(shè)工程有限公司。住所地：福鼎市香江瑞景園2棟304室。
法定代表人宋方輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹巍、徐美君，湖北維佳律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告劉某某，現(xiàn)無(wú)固定職業(yè)。

原告福建鼎輝建設(shè)工程有限公司訴被告劉某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳武獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告劉某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告遞交的證據(jù)材料被本院采信的只有一份被告劉某某的上崗證，該證雖然顯示劉某某在武鋼宏信置業(yè)鐵山區(qū)域上崗，但并不足以證明劉某某系宏信置業(yè)員工，尚需其他證據(jù)印證，才能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，而原告未再向本院遞交其他證據(jù)。被告劉某某遞交的宏信置業(yè)鐵山區(qū)域東采項(xiàng)目部出具的證明材料已述明劉某某系原告員工，與宏信置業(yè)無(wú)任何勞動(dòng)關(guān)系及勞資關(guān)系，還證明宏信置業(yè)與原告系工程分包關(guān)系，原告招聘的員工由自己全權(quán)負(fù)責(zé)。被告劉某某遞交的證據(jù)材料及證人覃某的當(dāng)庭證言也相互印證了劉某某系原告招聘的員工，其勞動(dòng)對(duì)象正是原告從武鋼宏信置業(yè)承包來(lái)的武鋼大冶鐵礦東采車(chē)間-180m水平充填采礦工程，及劉某某每月工資報(bào)酬由原告支付、2014年4月16日在該工程井下礦場(chǎng)受傷的事實(shí)。據(jù)此，原告請(qǐng)求確認(rèn)被告劉某某與其不存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，不予支持。被告劉某某辯稱其與原告存在勞動(dòng)關(guān)系的主張成立。
綜上，被告劉某某在離開(kāi)原告工作崗位前，與原告建立了事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，與宏信置業(yè)不存在勞動(dòng)關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告福建鼎輝建設(shè)工程有限公司的全部訴訟請(qǐng)求；
二、原告福建鼎輝建設(shè)工程有限公司與被告劉某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
訴訟費(fèi)用10元，由原告福建鼎輝建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)：17×××29。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交上訴費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳武

書(shū)記員：徐勁