辯護(hù)詞
審判長、審判員：
本律師作為范燕瓊、游精佑、吳華英涉嫌誣告陷害案，被告人吳華英的一審辯護(hù)人。庭審前辯方向法庭提交了《通知同案人、證人出庭申請(qǐng)書》、《提請(qǐng)收集、調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書》（2009.11.5）,遺憾的是，今天開庭這些同案人、受害人、證人均未出庭質(zhì)證，特別是同案人林秀英已經(jīng)自己前來，強(qiáng)烈要求出庭，而沒有讓其出庭質(zhì)證，這是有違《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定的。警方補(bǔ)充偵查卷僅提取了一份閩清醫(yī)院沒有做嚴(yán)曉玲尿液檢驗(yàn)的說明和庭上播放了林秀英、林愛德的視頻，其他均無調(diào)取。
現(xiàn)根據(jù)閱卷、調(diào)查和今天的庭審質(zhì)證，特發(fā)表以下辯護(hù)意見：
一、一起不成其為刑事案件的案件
今年是互聯(lián)網(wǎng)年。胡錦濤、溫家寶同志帶頭在網(wǎng)絡(luò)上與網(wǎng)民互動(dòng)。中央黨校出版社近日出版發(fā)行的《中共黨建辭典》收錄了“網(wǎng)絡(luò)反腐”的詞條。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督實(shí)際成為黨的群眾路線在新時(shí)期的一個(gè)重要平臺(tái)。中央在探索、研究網(wǎng)絡(luò)在懲治貪腐中的作用。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督在揭露瀆職腐敗行為、譴責(zé)道德缺失現(xiàn)象等發(fā)揮了積極作用。遺憾的是地方個(gè)別官員經(jīng)不起網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，一經(jīng)監(jiān)督，就耿耿于懷，暴跳如雷。
剛才開庭大家都看到了，現(xiàn)在國內(nèi)外媒體都在關(guān)注我們對(duì)本案的審理。這是為什么。因徹查嚴(yán)曉玲之死“一紙代書”、“一片視頻”引發(fā)的誣告陷害案，案小事大。這次警方對(duì)此小案抓人之多、變臉之快（變更罪名）、以涉密拒絕律師會(huì)見、特許媒體在檢、法介入之前先行“判決”！創(chuàng)造了中國辦理此類案件四大之最；辯方為海峽西岸的司法軟環(huán)境和形象大局，也有所創(chuàng)造，在偵查階段出具了四份法律意見書，也是中國之最。
中央十七屆四中全會(huì)強(qiáng)調(diào)：“四個(gè)不等于”，鼓勵(lì)和保護(hù)老百姓講真話，講心里話，營造民主討論，民主監(jiān)督的環(huán)境，強(qiáng)調(diào)知無不言，言無不盡，言者無罪，聞?wù)咦憬?，有則改之，無則加勉，不準(zhǔn)壓制批評(píng)，嚴(yán)禁打擊報(bào)復(fù)等等精神。辯方剛才在庭審質(zhì)證中所提供的證據(jù)，說明林秀英是對(duì)警方開始定“意外死亡”，后定“宮外孕五個(gè)月”，尸檢先支付5000元押金，說好是福州來法醫(yī)解剖鑒定，變?yōu)殚}清法醫(yī)解剖鑒定，要求重新鑒定，要先支付5萬押金，對(duì)聶志雄一伙沒有及時(shí)采取措施，讓他們有串供的時(shí)間等提出質(zhì)疑，說了真話和心里話。同時(shí)，這些證據(jù)也說明吳華英僅僅是建議在林秀英講述不要夸大，看到林秀英為女兒訴說中哭啼說不出話時(shí)，說把攝像鏡頭轉(zhuǎn)向林愛德，看不出她是策劃、指揮、組織拍攝視頻，后將視頻發(fā)到網(wǎng)上，以及她在網(wǎng)上聊天，就成了犯罪。其他倆位被告人的行為，前面的幾位辯護(hù)人已經(jīng)說的很清楚了。
休庭時(shí)，我在法院門口看到了林秀英，她說，這段時(shí)間有人動(dòng)員她把女兒的尸體火化掉，說給她一間解困房，開始說3萬，后說給5萬，她沒有同意，說要等這些同情她，幫助她的人無罪出來以后，才考慮女兒尸體的火化。后來又有人說：你先火化了，三個(gè)人（范、游、吳）就釋放出來。
我們今天在這里審理的這起案件，雖然案小，實(shí)際成了踐行科學(xué)發(fā)展觀的試金石，踐行中央十七屆四中全會(huì)決定的試金石。
二、案件背后的案件
剛才提供法庭的吳華英《會(huì)見筆錄》，吳華英指出：警方始終不告訴我，誣告誰，陷害誰??？訊問中，警方強(qiáng)調(diào)“一碼事，歸一碼事”，抓我是因“閩清嚴(yán)曉玲案”，與“福清紀(jì)委爆炸案”無關(guān)，為何在五天后拿著我弟（吳昌龍）冤情有關(guān)材料中一份福清政法委《會(huì)議紀(jì)要》來提審我。特別值得注意的是今年4月份中央紀(jì)委組織部巡視組到福建，在場(chǎng)被告人都向巡視組反映了福清紀(jì)委爆炸案是一起大假案。硬把嚴(yán)曉玲之死與福清爆炸案扯到一起，充分暴露了有人力圖將個(gè)案政治化，以便捂蓋子，迫不及待封殺八年未結(jié)的“6·24”福清爆炸案，否則無法解釋，吳華英僅為一句話就成了犯罪。吳華英為胞弟逐級(jí)上訪八年，八年是什么概念？剛才庭審吳華英說：八年抗日戰(zhàn)爭都勝利了！八年前的福清爆炸案是電雷管引爆的爆炸裝置，被指控提供電雷管的王小剛無罪，至今無人替代，現(xiàn)場(chǎng)筆跡確認(rèn)無疑系吳華英胞弟吳昌龍所為，被上海市公安局“803”文檢專家推翻了，所有被告人的有罪供述均為酷刑下形成的。這起大冤案早應(yīng)予以平反，早一天平反，國家少一天賠償。今天審理的這起案件，抓網(wǎng)民、訪民正值六月底、七月初，在群眾中反映強(qiáng)烈，認(rèn)為秋天還沒到就算帳，涉嫌報(bào)復(fù)陷害。
三、本案程序嚴(yán)重違法
警方在抓捕中，違背中央一再強(qiáng)調(diào)的不擾民，多次抓捕是在深更半夜。廈門市網(wǎng)民郭寶鋒被抓后發(fā)出一份郵件：PLS help me, I grasp the phone Juring police sleep ，這是一封求救信，是在警察疲于奔命，睡著的時(shí)候發(fā)出。有大量網(wǎng)民寄明信片到看守所：“郭寶鋒，你媽媽喊你回家吃飯！”，外省網(wǎng)民在網(wǎng)上說：“拜托，不歡迎跨省追捕”，造成不好影響。
抓捕女嫌疑人也不派女警員，抓范燕瓊過程傳到境外，影響很不好。她們又不是一伙持槍歹徒。
訊問同案人、證人存在嚴(yán)重逼供信，相當(dāng)多的是搞疲勞戰(zhàn)。由于這次訊問是全程錄音錄像，筆錄的時(shí)間記錄很清楚，我已在質(zhì)證時(shí)指出。
正是這樣，我們強(qiáng)烈要求這些同案人、受害人、證人必須到庭質(zhì)證，否則其供述和證言不能作為定案的依據(jù)使用。網(wǎng)上評(píng)說，“主犯上門要求上庭質(zhì)證不準(zhǔn)，從犯卻在庭內(nèi)審理的熱火朝天”。
涉案的受害人林、涂、盧（因名字錯(cuò)誤，控方?jīng)]有將其列入受害人）三人詢問筆錄是一個(gè)模子倒出來的，除了自然人變換外，幾乎問答一模一樣。
聶志雄一伙都有劣跡、多數(shù)有前科，聶志雄（狗熊）是“三勾”人員，林希?。ㄑ蝾^），“六進(jìn)宮”人員（1989年因盜竊判兩年，1990年因盜竊判2年，1995年因敲詐勒索判三年，2000年因傷害判兩年，2003年因詐騙判1年，2004年因詐騙判1年半）對(duì)這些人的訊問，怎么能拖到嚴(yán)曉玲死后快一個(gè)月（2008.3.7）才詢問聶志雄，對(duì)林希健等人詢問是在2008年5月份之后,給了他們充分的統(tǒng)一口徑和串供的時(shí)空。如此等等。
我們認(rèn)為在這樣子違反程序的情況下，難以做到透明、公開、公平、公正。剛才控方強(qiáng)調(diào)有劣跡、前科的人如果如實(shí)講話還是可以作為證據(jù)，我們認(rèn)為依法應(yīng)當(dāng)在法庭質(zhì)證。同案人林秀英就在法院大門口，不讓出庭質(zhì)證，這是難以理解的。本案的要害是“一紙代書”，是不是林秀英所見所聞，若如范燕瓊沒有歪曲林的原意，就應(yīng)當(dāng)無罪開釋；“一片視頻”，是不是林秀英、林愛德親口訴說，若如游精佑、吳華英沒有指令他們當(dāng)演員，也就應(yīng)當(dāng)無罪開釋?？胤綇?qiáng)調(diào)他們把帖子和視頻發(fā)到外網(wǎng)。現(xiàn)在國際上有多少個(gè)網(wǎng)臺(tái)？我們不能苛求老百姓分清網(wǎng)臺(tái)的性質(zhì)——敵、我、友（況且，隨著時(shí)間的推移，敵、我、友情況是變化的），否則就太過分了。這些網(wǎng)民、訪民無非是為引起中央重視，徹查嚴(yán)曉玲之死，別無他意。
四、寬容、善待網(wǎng)民、訪民在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間上的錯(cuò)誤
網(wǎng)絡(luò)媒體，移動(dòng)媒體屬新生事物。全國人大和最高人民法院也在研究完善規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為的相關(guān)法律。我國對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體和網(wǎng)絡(luò)輿論的相關(guān)立法還在進(jìn)一步完善和規(guī)范中，我們自己都是“摸著石頭過河”。2009年10月29日最高人民法院研究室負(fù)責(zé)人答新華網(wǎng)記者問時(shí)，也強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)：“一些網(wǎng)民出于樸素的善惡意識(shí)、正義觀念、嫉惡如仇思想和同情弱者心理等人之常情，打抱不平、‘行俠仗義’，可以理解”。我們不能苛求老百姓。當(dāng)然在不了解全面情況和因果關(guān)系的情況下，輕率行文，文責(zé)自負(fù)，那是會(huì)犯錯(cuò)誤的。人無完人，文無完文。對(duì)于網(wǎng)民、訪民在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的差錯(cuò)，不應(yīng)借題發(fā)揮，無限上綱，重拳出擊，決不手軟；應(yīng)給予善待和寬容。
為此，建議法庭當(dāng)庭宣告三人無罪，當(dāng)庭開釋。
Be the first to comment