原告：福建省溪石建筑工程有限公司，住所地：福建省南安市帽山工業(yè)區(qū)。法定代表人：高耿龍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：蘇運(yùn)升，北京市鑫諾律師事務(wù)所律師。被告：唐山市博某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：河北省唐山市路北區(qū)匯金中心C座9層。法定代表人：張亮，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：魯月輝，男，該公司員工。

原告福建省溪石建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱溪石公司）與被告唐山市博某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱博某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年9月14日作出(2016)冀0291民初730號(hào)民事判決。溪石公司、博某公司均不服該判決，向河北省唐山市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省唐山市中級(jí)人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀02民終9246號(hào)裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告溪石公司的委托訴訟代理人蘇運(yùn)升、被告博某公司的委托訴訟代理人魯月輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。溪石公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令解除《富莊商業(yè)綜合體一、二標(biāo)段玻璃、石材幕墻工程施工合同》；2.依法判令被告向原告支付應(yīng)付而未付的工程款人民幣7777303.66元；3.判令被告向原告支付違約金（以逾期未付款項(xiàng)7777303.66元為基數(shù)，按日千分之三計(jì)算，自2015年4月1日起算至實(shí)際支付之日止）；4.判令被告向原告賠償富莊商業(yè)綜合體工程停工損失人民幣8213085.75元；5.判令被告承擔(dān)原告律師費(fèi)用人民幣40萬元;6.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年5月30日，原告與被告簽訂《富莊商業(yè)綜合體一、二標(biāo)段玻璃、石材幕墻工程施工合同》（合同編號(hào)：BZ-WZ-2014-6），合同約定，原告作為承包人承建被告“富莊城中村改造項(xiàng)目D區(qū)富莊商業(yè)綜合體”工程，承包范圍為“富莊商業(yè)綜合體一、二標(biāo)段玻璃、石材幕墻工程及所涉及的各分項(xiàng)工程的深化設(shè)計(jì)、制作、安裝、驗(yàn)收、保修”，承包方式為包工包料，合同價(jià)款為暫估合同總價(jià)人民幣24744828.45元，結(jié)算時(shí)根據(jù)工程量據(jù)實(shí)調(diào)整。2014年9月25日，原告與被告簽訂《博某1#辦公樓玻璃、石材幕墻工程施工合同》（合同編號(hào)：BZ-WZ-2014-20）。合同約定，原告作為承包人承建被告“博某1#辦公樓工程”，承包范圍為“博某1#辦公樓石材幕墻及保溫、玻璃幕墻、鋁單板、雨棚、鋁塑板干掛等工程所涉及各分項(xiàng)工程的深化設(shè)計(jì)、制作、安裝、驗(yàn)收、保修”，承包方式為包工包料，合同價(jià)款為暫估合同總價(jià)人民幣3149175.59元，結(jié)算時(shí)根據(jù)工程量據(jù)實(shí)調(diào)整。上述合同簽訂后，原告依合同約定按時(shí)進(jìn)場(chǎng)施工，并定制專用于上述工程的玻璃、石材等施工材料，但被告卻未按合同約定向原告支付工程進(jìn)度款。2015年2月3日，被告向原告出具《支付承諾書》，確定截至2014年11月被告累計(jì)欠原告工程進(jìn)度款人民幣9412619.57元，并承諾于2015年2月4日前向原告支付人民幣260萬元，于2015年3月31日前向原告支付工程進(jìn)度款人民幣6812619.57元。但被告并未按《支付承諾書》約定的時(shí)間支付首期款項(xiàng)，且截止原告起訴時(shí)，雖經(jīng)原告多次催要，被告仍未支付第二期工程進(jìn)度款。2015年4月1日，原告完成“博某1#辦公樓工程”施工，并于2015年4月24日向被告發(fā)出《博某1#辦公樓工程石材幕墻結(jié)算書》，竣工結(jié)算總價(jià)為人民幣3169107元，被告應(yīng)向原告支付工程款964694.09元。但被告至今未支付剩余工程款，且被告已于2015年4月1日進(jìn)駐博某辦公樓并開始辦公。因被告原因，富莊商業(yè)綜合體工程在施工過程中停工，而原告為該工程專門定制的玻璃、鋼材、鋁材、掛件、石材等材料（定制材料，不可用于其他工程）已全部生產(chǎn)加工完畢并運(yùn)至現(xiàn)場(chǎng)。工程停工后原告不得不雇人看守并為此支出工資，且原告為工程施工租賃的腳手架、吊籃在施工現(xiàn)場(chǎng)每天仍在發(fā)生巨額費(fèi)用，即富莊商業(yè)綜合體工程停工給原告帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失。綜上，被告逾期付款的行為構(gòu)成違約，被告除應(yīng)向原告支付工程款人民幣7777303.66元外，還應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任并向原告賠償停工損失、原告為主張債權(quán)支出的律師費(fèi)等損失。博某公司辯稱，一、被答辯人訴請(qǐng)與事實(shí)不符，答辯人已經(jīng)依據(jù)合同約定支付了工程款4804422.91元，因被答辯人未按合同約定履行相關(guān)合同義務(wù)，導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn),故答辯人同意解除涉案合同，但涉案工程應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算。1.2014年5月30日，雙方簽訂了富莊商業(yè)綜合體一、二標(biāo)段玻璃、石材幕墻工程施工合同。根據(jù)合同第三條第一款的約定，答辯人已經(jīng)向被答辯人支付260萬元，已經(jīng)履行了合同約定的義務(wù)。但被答辯人單方面停工，且未給答辯人開具發(fā)票，根據(jù)合同及法律規(guī)定，答辯人有權(quán)拒絕付款。2.根據(jù)雙方簽訂的博某1#辦公樓玻璃、石材幕墻工程施工合同，答辯人已經(jīng)按合同第三條約定支付了工程款2204422.91元。根據(jù)合同第三條第六款的約定，每次收款前七日被答辯人應(yīng)為答辯人開具唐山市路北區(qū)地稅工程專用發(fā)票，否則答辯人有權(quán)拒絕付款，但被答辯人沒有開具相關(guān)金額的發(fā)票，答辯人有權(quán)拒絕付款。同時(shí)，答辯人并未收到被答辯人的結(jié)算材料，雙方尚未正式結(jié)算，根據(jù)合同第三條的約定，答辯人不應(yīng)支付剩余工程款。且被答辯人訴請(qǐng)中包含全部辦公樓工程款，未扣除相應(yīng)的質(zhì)保金。根據(jù)合同約定，該工程質(zhì)保期為2年，質(zhì)保金為工程結(jié)算價(jià)格的5%，待質(zhì)保期滿后，無質(zhì)量問題方可支付。被答辯人所要的工程款，應(yīng)扣除質(zhì)保金。根據(jù)被答辯人的訴狀，2015年4月1日完成了博某1#樓辦公樓的施工，但根據(jù)該工程合同約定的完工期為2014年10月15日。被答辯人已嚴(yán)重逾期，應(yīng)向答辯人支付違約金。3.富莊商業(yè)綜合體一、二標(biāo)段玻璃、石材幕墻工程施工合同中并沒有約定被答辯人可以停工的條款，而被答辯人擅自停工，使工期無法保證，導(dǎo)致給答辯人造成了巨大的損失。根據(jù)合同及法律規(guī)定，答辯人有權(quán)終止合同，同時(shí)要求被答辯人承擔(dān)損失。4.被答辯人系單方原因自行停工，由此產(chǎn)生的損失，應(yīng)由其自行承擔(dān)。被答辯人主張停工損失為8213085.75元，高過其主張的未付工程款7777303.66元，足以證明被答辯人沒有采取合理的減損措施，未盡到合理的減損義務(wù)。5.被答辯人單方違約導(dǎo)致涉案合同目的無法實(shí)現(xiàn)，故答辯人同意解除富莊商業(yè)綜合體一、二標(biāo)段玻璃、石材幕墻工程施工合同，但答辯人不存在違約，合同解除后，根據(jù)合同法及交易習(xí)慣，雙方應(yīng)根據(jù)實(shí)際工程產(chǎn)值據(jù)實(shí)結(jié)算。且富莊綜合體合同第二條第二項(xiàng)約定了工程量應(yīng)據(jù)實(shí)調(diào)整，被答辯人應(yīng)當(dāng)履行結(jié)算義務(wù)，據(jù)實(shí)調(diào)整工程量。答辯人作為發(fā)包方，根據(jù)實(shí)際工程量支付工程款，并按約定留存質(zhì)保金。但被答辯人至今未向答辯人提交過任何已完工程結(jié)算及驗(yàn)收資料，雙方并未正式進(jìn)行驗(yàn)收及結(jié)算。二、被答辯人提交的支付承諾書，約定內(nèi)容存在瑕疵和錯(cuò)誤，且與事實(shí)不符。綜上所述，答辯人要求駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：2014年5月30日，原告溪石公司（乙方）與被告博某公司（甲方）簽訂了合同編號(hào)為BZ-WZ-2014-6的《富莊商業(yè)綜合體一、二標(biāo)段玻璃、石材幕墻工程施工合同》（以下簡(jiǎn)稱富莊商業(yè)綜合體合同），該合同約定：乙方承包甲方的“富莊城中村改造項(xiàng)目D區(qū)富莊商業(yè)綜合體”工程，承包范圍為“富莊商業(yè)綜合體一、二標(biāo)段玻璃、石材幕墻工程所涉及的各分項(xiàng)工程的深化設(shè)計(jì)、制作、安裝、驗(yàn)收、保修”，承包方式為包工包料；關(guān)于工期，合同約定一標(biāo)段進(jìn)場(chǎng)時(shí)間為2014年6月15日，完工時(shí)間為2014年9月15日，總工期93日歷天，二標(biāo)段進(jìn)場(chǎng)時(shí)間2014年9月1日，完工時(shí)間2014年11月30日，總工期91日歷天；合同約定暫估合同總價(jià)款人民幣24744838.45元，其中一標(biāo)段暫估合同總價(jià)款13446599.38元，二標(biāo)段為11298239.07元，施工過程中以暫估合同價(jià)款為撥款依據(jù)，結(jié)算時(shí)工程量據(jù)實(shí)調(diào)整；關(guān)于工程款的支付，合同約定，鋁型材、鋼龍骨進(jìn)場(chǎng)并開始安裝，甲方于15日歷天內(nèi)撥付暫估總價(jià)款的20%，石材、玻璃進(jìn)場(chǎng)并開始安裝，甲方于15日歷天內(nèi)撥付暫估總價(jià)款的70%，工程竣工，三方驗(yàn)收合格后30日內(nèi)甲乙雙方據(jù)實(shí)進(jìn)行核量結(jié)算，結(jié)算完畢后，甲方于15日歷天內(nèi)撥付結(jié)算總價(jià)款的85%，甲方應(yīng)于60日內(nèi)組織專項(xiàng)驗(yàn)收，通過專項(xiàng)驗(yàn)收，甲方于15日歷天內(nèi)撥付至結(jié)算總價(jià)款的95%，質(zhì)保期為二年，質(zhì)保金為結(jié)算總價(jià)款的5%，質(zhì)保期滿未發(fā)生任何質(zhì)量問題30日內(nèi)質(zhì)保金返還乙方，每次收款前7日，乙方須為甲方開具唐山市高新區(qū)地稅工程專用發(fā)票；關(guān)于工期，合同約定，甲方未按約定付款的，每逾期一天，按當(dāng)期應(yīng)付未付款的3‰支付違約金，由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方應(yīng)向甲方支付合同總價(jià)3‰的違約金。2014年9月25日，原告溪石公司（乙方）與被告博某公司（甲方）簽訂了合同編號(hào)為BZ-WZ-2014-20的《博某1#辦公樓玻璃、石材幕墻工程施工合同》（以下簡(jiǎn)稱博某1#辦公樓合同），合同約定乙方承包甲方的“博某1#辦公樓工程”，承包范圍為“博某1#辦公樓石材幕墻及保溫、玻璃幕墻、鋁單板、雨棚、鋁塑板干掛等工程所涉及的各分項(xiàng)工程的深化設(shè)計(jì)、制作、安裝、驗(yàn)收、保修”，承包方式為包工包料，進(jìn)場(chǎng)時(shí)間為2014年9月25日，完工時(shí)間為2014年10月15日，總工期21日歷天；合同還約定暫估合同總價(jià)款人民幣3149175.59元，施工過程中以暫估合同價(jià)款為撥款依據(jù)，結(jié)算時(shí)工程量據(jù)實(shí)調(diào)整；關(guān)于工程款的支付及工期，該合同與富莊商業(yè)綜合體合同的約定基本相同。上述兩份合同簽訂后，原告溪石公司先后在上述兩個(gè)施工地點(diǎn)進(jìn)場(chǎng)施工。但是，被告博某公司未按合同約定向原告撥付款項(xiàng)，直到2014年12月31日被告才向原告支付博某1#辦公樓的工程款2204422.91元。2015年4月，博某1#辦公樓在未經(jīng)驗(yàn)收的情況下，被告即投入使用。原告于2015年4月24日制作了關(guān)于博某1#辦公樓工程石材幕墻結(jié)算書，結(jié)算金額為3169107元，但原告不能證明該結(jié)算書曾向被告提交。2015年2月3日，被告博某公司（甲方）向原告溪石公司（乙方）出具《支付承諾書》，主要內(nèi)容為：甲方與乙方于2014年5月簽訂《富莊商業(yè)綜合體一、二標(biāo)段玻璃、石材幕墻工程施工合同》、2014年10月簽訂《唐山博某1#辦公樓幕墻工程施工合同》，截至2014年11月止，甲方累計(jì)欠乙方工程進(jìn)度款：9412619.57元，甲方因資金周轉(zhuǎn)原因，未能按合同支付款項(xiàng)給乙方，給乙方造成一定的施工困難?，F(xiàn)甲方向乙方要求分期支付，上述工程款9412619.57元分二期支付：于2015年2月4日前銀行轉(zhuǎn)賬支付260萬元整；于2015年3月31日前支付6812619.57元。甲方向乙方承諾保證按上述時(shí)間支付工程款（如甲方提前取得農(nóng)行貸款甲方應(yīng)在取得農(nóng)行貸款3個(gè)工作日內(nèi)支付給乙方），若逾期支付工程款的，甲方將按逾期未付款項(xiàng)的日千分之三支付違約金給乙方；若甲方逾期支付工程款或違約金超過15天的，甲方除按上述支付違約金外，乙方有權(quán)停止施工；若逾期支付工程款或違約金超過30天的，甲方除按上述支付違約金外，乙方有權(quán)單方解除施工合同。因停工或解除施工合同造成的經(jīng)濟(jì)損失由責(zé)任方承擔(dān)。該承諾書還約定了乙方收到甲方支付款項(xiàng)后如何安排組織施工的內(nèi)容及相應(yīng)的違約責(zé)任。本案審理中，被告對(duì)《支付承諾書》落款處“唐山市博某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”印章真實(shí)性不予認(rèn)可，并申請(qǐng)鑒定。唐山市中級(jí)人民法院委托唐山物證司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，唐山物證司法鑒定中心于2017年7月14日出具鑒定意見書，結(jié)論為：《支付承諾書》落款處的印章印文與樣本印文是同一枚印章蓋印。2015年2月9日，被告向原告支付工程款260萬元，但《支付承諾書》約定的2015年3月31日前支付6812619.57元卻未支付。原告于2016年7月22日向被告郵寄催款函要求被告支付尚欠的第二期款項(xiàng)6812619.57元，但被告一直未支付。另查明，原告溪石公司為履行與被告博某公司簽訂的富莊商業(yè)綜合體合同，先后購買石材、角鋼、槽鋼、玻璃、鋁型材等施工材料，具體如下：1.2014年8月28日，溪石公司與隨州華興石業(yè)有限公司簽訂《唐山博某富莊綜合體購貨合同》，約定溪石公司從隨州華興石業(yè)有限公司購買石材，合同價(jià)款514580元，溪石公司向該公司累計(jì)付款241454元。2.2014年7月9日，溪石公司與唐山正豐鐵塔制造有限公司簽訂《型鋼訂貨合同》，購買角鋼、槽鋼，用于溪石公司在唐山高新區(qū)龍澤路與龍富南道交叉口西北角的工地，合同價(jià)款171668.6元，溪石公司向該公司實(shí)際付款166630元。3.2014年7月24日，溪石公司與北京偉濤興業(yè)商貿(mào)有限公司簽訂《型鋼訂貨合同》，購買槽鋼、方鋼，用于溪石公司在唐山高新區(qū)龍澤路與龍富南道交叉口西北角的工地，合同價(jià)款170903元。2014年8月23日，溪石公司與北京偉濤興業(yè)商貿(mào)有限公司簽訂《型鋼訂貨合同》，購買槽鋼、角鋼，用于溪石公司在唐山高新區(qū)龍澤路與龍富南道交叉口西北角的工地，合同價(jià)款44062.5元。2014年9月3日，溪石公司與北京偉濤興業(yè)商貿(mào)有限公司簽訂《鍍鋅鋼板訂貨合同》，購買鍍鋅鋼板，用于溪石公司在唐山高新區(qū)龍澤路與龍富南道交叉口西北角的工地，合同價(jià)款100415.4元。2014年9月25日，溪石公司與北京偉濤興業(yè)商貿(mào)有限公司簽訂《型鋼訂貨合同》，購買槽鋼、角鋼、方通，用于溪石公司在唐山高新區(qū)龍澤路與龍富南道交叉口西北角的工地，合同價(jià)款196341.5元。上述四份合同，溪石公司向北京偉濤興業(yè)商貿(mào)有限公司實(shí)際付款503912.35元。4.2014年6月24日，溪石公司與北京金昌達(dá)玻璃有限公司簽訂《玻璃訂貨合同》，購買各種玻璃用于溪石公司在唐山高新區(qū)龍澤路與龍富南道交叉口西北角的工地，合同價(jià)款3393981.56元，溪石公司向該公司實(shí)際付款10萬元。5.2014年8月28日，溪石公司與天津南玻節(jié)能玻璃有限公司簽訂《工程玻璃買賣合同》，溪石公司從天津南玻節(jié)能玻璃有限公司購買各種玻璃用于富莊商業(yè)綜合體工程，合同價(jià)款3550650元，溪石公司向該公司實(shí)際付款578074.3元。6.2014年7月7日，溪石公司與廈門大卓品鋁型材有限公司簽訂《鋁型材訂貨合同》，溪石公司購買鋁合金型材用于在唐山高新區(qū)龍澤路與龍富南道交叉口西北角的工地，合同價(jià)款2522000元。同日，雙方又簽訂《供銷合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定溪石公司購買后者的鋁合金型材用于唐山富莊平改項(xiàng)目D地塊工程，合同價(jià)款為3353700元。溪石公司向該公司實(shí)際付款1305298.8元。7.2014年6月25日、7月18日、9月18日、9月30日，溪石公司與長葛市眾安沖壓件有限公司簽訂《幕墻沖壓件訂貨合同》，約定溪石公司從長葛市眾安沖壓件有限公司購買各類沖壓件用于在唐山高新區(qū)龍澤路與龍富南道交叉口西北角的工地，合同價(jià)款總計(jì)307173.2元。溪石公司向該公司實(shí)際付款306352.3元。2018年1月20日，雙方簽訂《合同終止協(xié)議》，約定雙方2014年9月29日簽訂的編號(hào)為FZ-ZA-07號(hào)、價(jià)款為101715元的合同解除，溪石公司一次性支付長葛市眾安沖壓件有限公司65000元。當(dāng)日，上述65000元由溪石公司支付給對(duì)方。8.2014年6月27日，溪石公司與東莞莞城合銳五金經(jīng)營部簽訂《幕墻沖壓件訂貨合同》，約定溪石公司從東莞莞城合銳五金經(jīng)營部購買各類沖壓件用于在唐山高新區(qū)龍澤路與龍富南道交叉口西北角的工地，合同價(jià)款總計(jì)110098.4元。2014年7月15日，雙方又簽訂《供銷合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定溪石公司向東莞莞城合銳五金經(jīng)營部購買不銹鋼螺栓用于唐山富莊平改項(xiàng)目D地塊，合同價(jià)款8278.05元。溪石公司向該公司實(shí)際付款108166.03元。9.2014年8月14日，溪石公司與廈門新蓓華實(shí)業(yè)有限公司簽訂《訂貨合同》，約定溪石公司從廈門新蓓華實(shí)業(yè)有限公司購買密封膠、結(jié)構(gòu)膠等，貨物運(yùn)至溪石公司在唐山高新區(qū)龍澤路與龍富南道交叉口西北角的工地，合同價(jià)款512600元。溪石公司向該公司實(shí)際付款66721.36元。10.2014年9月23日，溪石公司與唐山市唐盛鋼化玻璃有限公司簽訂《加工合同》，約定唐山市唐盛鋼化玻璃有限公司負(fù)責(zé)為溪石公司在唐山富莊博某D-2綜合體工程的玻璃附框粘接加工產(chǎn)品，合同價(jià)款為586000元。溪石公司向該公司實(shí)際付款15萬元。11.2014年9月30日，溪石公司與唐山市豐南區(qū)新天華涂鍍板銷售有限公司簽訂《唐山市富莊平改項(xiàng)目D地塊工程鋼材表面氟碳噴涂承包合同書》，合同價(jià)款暫定22萬元。溪石公司向唐山市豐南區(qū)新天華涂鍍板銷售有限公司實(shí)際付款4萬元。12.溪石公司向唐山市豐潤區(qū)寶中保溫材料廠支付巖棉、五金等輔材款46325元。13.溪石公司向匯金恒豐幕墻材料有限公司支付巖棉、五金等輔材款35450.2元。原告溪石公司已付上述材料款合計(jì)3713384.34元。又查明，原告溪石公司為履行與被告博某公司簽訂的富莊商業(yè)綜合體合同，向建筑設(shè)備租賃部門支付租賃費(fèi)、賠償費(fèi)、訴訟費(fèi)等，具體如下：溪石公司與獻(xiàn)縣永城建筑器材租賃站簽訂《吊籃租賃合同》，2017年7月5日雙方簽訂《結(jié)算協(xié)議書》，約定溪石公司支付獻(xiàn)縣永城建筑器材租賃站租賃費(fèi)40萬元，7月25日，該款由溪石公司支付給獻(xiàn)縣永城建筑器材租賃站。2017年6月9日，唐山市開平區(qū)人民法院對(duì)唐山市開平區(qū)唐東建筑器材租賃站訴溪石公司租賃合同糾紛一案作出（2017）冀0205民初707號(hào)民事調(diào)解書，主要內(nèi)容為：溪石公司于2017年6月20日前一次性給付唐山市開平區(qū)唐東建筑器材租賃站鋼管、木板等租賃費(fèi)65萬元，案件受理費(fèi)8513元由溪石公司負(fù)擔(dān)。上述款項(xiàng)已于2017年9月6日?qǐng)?zhí)行完畢。2017年8月21日，唐山市開平區(qū)人民法院對(duì)唐山市開平區(qū)唐東建筑器材租賃站訴溪石公司租賃合同糾紛一案作出（2017）冀0205民初1125號(hào)民事判決書，主要內(nèi)容為：溪石公司于判決生效后十日內(nèi)一次性支付唐山市開平區(qū)唐東建筑器材租賃站租金59699元，賠償租賃物品丟失價(jià)值219313元，共計(jì)279012元，案件受理費(fèi)2743元由溪石公司負(fù)擔(dān)。溪石公司不服上訴，唐山市中級(jí)人民法院駁回上訴、維持原判，二審案件受理費(fèi)5485元由溪石公司負(fù)擔(dān)。上述判決款項(xiàng)已于2018年3月23日?qǐng)?zhí)行完畢。以上各項(xiàng)共計(jì)1345753元。另外，溪石公司累計(jì)向庫管人員支付工資127351元。本案在審理過程中，被告博某公司提出鑒定申請(qǐng)，唐山市中級(jí)人民法院委托唐山市紀(jì)宇工程項(xiàng)目管理有限公司進(jìn)行鑒定。2018年11月22日，唐山市紀(jì)宇工程項(xiàng)目管理有限公司向本院回復(fù)稱，富莊商業(yè)綜合體合同中，因涉及多家施工單位，并且原告與被告均不能提供施工范圍、施工界限，導(dǎo)致鑒定機(jī)構(gòu)不能確定原告已履行的已完工程量；博某1#辦公樓合同中，原告與被告均不能提供有效的竣工圖及變更、簽證，導(dǎo)致鑒定機(jī)構(gòu)無法計(jì)量。鑒定機(jī)構(gòu)將該鑒定申請(qǐng)退回。以上事實(shí)有《富莊商業(yè)綜合體一、二標(biāo)段玻璃、石材幕墻工程施工合同》，《博某1#辦公樓玻璃、石材幕墻工程施工合同》，《支付承諾書》，付款記賬憑證，照片，催款函，（2016）廈思證內(nèi)字第2479號(hào)公證書，快遞單，唐山物證司法鑒定中心出具的鑒定意見書，租賃合同，結(jié)算協(xié)議書，（2017）冀0205民初707號(hào)民事調(diào)解書、（2017）冀02執(zhí)13342號(hào)執(zhí)行通知書、（2017）冀0205民初1125號(hào)民事判決書、（2017）冀02民終9291號(hào)民事判決書等，網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)單，購貨合同、訂貨合同、買賣合同、加工合同、承包合同、合同終止協(xié)議等，電子銀行回單、銀行業(yè)務(wù)回單、收條、收據(jù)存根、費(fèi)用報(bào)銷匯總清單等，唐山市紀(jì)宇工程項(xiàng)目管理有限公司的回函，當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告溪石公司與被告博某公司簽訂的富莊商業(yè)綜合體合同和博某1#辦公樓合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，上述合同均合法有效?！吨Ц冻兄Z書》系由被告出具并加蓋印章，是被告的真實(shí)意思表示，雖首頁與第二頁銜接有瑕疵，但從整體內(nèi)容來看，基本符合事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定該承諾書有效。關(guān)于富莊商業(yè)綜合體合同。根據(jù)《支付承諾書》的內(nèi)容，截至2014年11月被告欠原告工程進(jìn)度款9412619.57元，結(jié)合富莊商業(yè)綜合體合同關(guān)于工程款及支付部分的約定：“石材、玻璃進(jìn)場(chǎng)并開始安裝，甲方于15日歷天內(nèi)撥付暫估總價(jià)款的70%”，9412619.57元恰是富莊商業(yè)綜合體合同約定的一標(biāo)段暫估合同總價(jià)款13446599.38元的70%，據(jù)此，本院認(rèn)定《支付承諾書》中所載的欠原告工程進(jìn)度款9412619.57元，系被告欠原告富莊商業(yè)綜合體合同中一標(biāo)段的進(jìn)度款?！吨Ц冻兄Z書》簽署后，被告于2015年2月9日向原告支付了進(jìn)度款260萬元，但其承諾的于2015年3月31日前再支付6812619.57元進(jìn)度款卻一直未履行。根據(jù)《支付承諾書》的約定，若逾期支付，被告將按日千分之三支付違約金給原告，超過15天的，被告除按上述支付違約金外，原告有權(quán)停止施工，超過30天的，被告除按上述支付違約金外，原告有權(quán)單方解除施工合同，因停工或解除施工合同造成的經(jīng)濟(jì)損失由責(zé)任方承擔(dān)。根據(jù)上述承諾，因被告一直未向原告支付進(jìn)度款6812619.57元，且在原告催告后仍未支付，故原告有權(quán)停止施工和解除合同，有權(quán)要求被告支付違約金，并有權(quán)要求被告賠償停工或解除合同的經(jīng)濟(jì)損失。因此，原告要求解除富莊商業(yè)綜合體合同，本院予以支持；原告主張按照日千分之三給付違約金，因其主張過高，且被告請(qǐng)求調(diào)整，本院確定以6812619.57元為基數(shù)，自承諾付款的2015年3月31日的次日即2015年4月1日起至富莊商業(yè)綜合體合同解除之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算向原告支付違約金；被告應(yīng)當(dāng)賠償原告因解除合同而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失。因6812619.57元是被告欠原告的進(jìn)度款，而非實(shí)際工程款，就已施工工程量及相應(yīng)工程價(jià)款，原、被告雙方未進(jìn)行過結(jié)算，被告雖提出司法鑒定的申請(qǐng)，但因涉及多家施工單位，且原告與被告均不能提供施工范圍、施工界限，導(dǎo)致鑒定機(jī)構(gòu)不能作出鑒定。鑒于上述情況，為了妥善解決糾紛，保護(hù)施工人的合法權(quán)益，減少當(dāng)事人的訴累，本院確定以原告在從事該項(xiàng)工程施工中實(shí)際支出的費(fèi)用減去被告已經(jīng)支付給原告的費(fèi)用來確定原告的經(jīng)濟(jì)損失。原告為履行富莊商業(yè)綜合體合同，有證據(jù)證明的已支付的材料款（材料基本為定制材料）、租賃費(fèi)、訴訟費(fèi)、人工看護(hù)費(fèi)等共計(jì)5186488.34元，扣除被告已經(jīng)支付給原告的260萬元，被告應(yīng)賠償給原告經(jīng)濟(jì)損失2586488.34元。關(guān)于博某1#辦公樓合同。博某1#辦公樓合同關(guān)于工程款的撥付與富莊商業(yè)綜合體合同的約定基本相同，合同暫估總價(jià)款為3149175.59元，被告2014年12月31日向原告支付的工程款2204422.91元約是合同總價(jià)款的70%，被告主張?jiān)摽钍菗芨兜牟┠?#辦公樓合同的進(jìn)度款，本院認(rèn)為該2204422.91元應(yīng)是支付的該合同的進(jìn)度款。原、被告對(duì)博某1#辦公樓雖未進(jìn)行驗(yàn)收和結(jié)算，但該辦公樓早于2015年4月即投入使用，故應(yīng)認(rèn)定該工程已竣工，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付剩余工程款。合同約定暫估總價(jià)款為3149175.59元，但結(jié)算時(shí)工程量應(yīng)據(jù)實(shí)調(diào)整。就工程量及相應(yīng)工程價(jià)款，原告雖單方制作了結(jié)算價(jià)格為3169107元的結(jié)算報(bào)告，但原告并無證據(jù)證明向被告提交過該結(jié)算報(bào)告，故對(duì)該結(jié)算報(bào)告本院不予采納。被告雖提出司法鑒定的申請(qǐng)，但因原告與被告均不能提供有效的竣工圖及變更、簽證，導(dǎo)致鑒定機(jī)構(gòu)無法計(jì)量。鑒于上述情況及原、被告對(duì)按照合同約定價(jià)款結(jié)算工程款爭(zhēng)議不大，為了盡快解決糾紛，減少當(dāng)事人的訴累，本院確定以3149175.59元作為博某1#辦公樓的工程款，扣除已經(jīng)支付的2204422.91元，被告還應(yīng)支付原告944752.68元。被告辯稱應(yīng)扣除5%的質(zhì)保金，本院認(rèn)為博某1#辦公樓早在2015年4月即投入使用，距今已超過2年的質(zhì)保期，故被告主張的質(zhì)保金不予扣除。被告辯稱按照合同約定博某1#辦公樓完工期為2014年10月15日，但原告到2015年4月才完成施工，故應(yīng)支付給被告逾期違約金，本院認(rèn)為，被告并未按照合同約定的進(jìn)度、數(shù)額向原告支付款項(xiàng)，被告遲延履行義務(wù)，原告不承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告支付律師費(fèi)40萬元，理據(jù)不足，本院不予支持。被告辯稱原告應(yīng)向被告開具工程專用發(fā)票，被告才向原告支付工程款，本院認(rèn)為，支付工程款義務(wù)和開具發(fā)票義務(wù)是兩種不同性質(zhì)的義務(wù)，不具有對(duì)等關(guān)系，被告以原告違反約定未開具發(fā)票為抗辯理由拒付工程款，本院不予支持；但開具發(fā)票是收款人的法定義務(wù)，故原告在收到被告工程款后應(yīng)當(dāng)向被告開具發(fā)票。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第九十四條第三項(xiàng)、第九十七條、第一百零九條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條、第十四條第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告福建省溪石建筑工程有限公司與被告唐山市博某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《富莊商業(yè)綜合體一、二標(biāo)段玻璃、石材幕墻工程施工合同》；二、被告唐山市博某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告福建省溪石建筑工程有限公司違約金，違約金計(jì)算方法為以6812619.57元為基數(shù)，自2015年4月1日起至《富莊商業(yè)綜合體一、二標(biāo)段玻璃、石材幕墻工程施工合同》解除之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算支付；三、被告唐山市博某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告福建省溪石建筑工程有限公司因履行《富莊商業(yè)綜合體一、二標(biāo)段玻璃、石材幕墻工程施工合同》而造成的經(jīng)濟(jì)損失2586488.34元；四、被告唐山市博某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告福建省溪石建筑工程有限公司博某1#辦公樓玻璃、石材幕墻工程工程款944752.68元；五、駁回原告福建省溪石建筑工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)120142元，由被告唐山市博某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)36872元，由原告福建省溪石建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)83270元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。