原告福建省安溪振興電務(wù)工程有限公司，住所地：福建省泉州市安溪縣鳳城鎮(zhèn)新華路155-1號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼156366375。
法定代表人汪朝解，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）秦紅艷，湖北文臣律師事務(wù)所律師。
被告林某某，男，生于1973年6月18日，漢族，四川省岳池縣人，戶籍登記住址岳池縣。
委托代理人（特別授權(quán)）鐘慧、梁?jiǎn)?，湖北夷水律師事?wù)所律師。

原告福建省安溪振興電務(wù)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱安溪電務(wù)公司）訴被告林某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由審判員黃澤勇適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理，并于2014年8月22日作出（2014）鄂恩施民初字第01507號(hào)民事判決，后安溪電務(wù)公司不服該判決提起上訴，恩施州中級(jí)人民法院于2015年4月16日作出（2015）鄂恩施民初字第00093號(hào)民事裁定，裁定撤銷本院判決并發(fā)回本院重審。本院于2015年5月26日重審立案后，依法組成由審判員何厚禮擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員尹學(xué)友、人民陪審員李季蕓參加的合議庭，適用普通程序于2015年7月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告安溪電務(wù)公司的委托代理人秦紅艷、被告林某某的委托代理人鐘慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告安溪電務(wù)公司系于2002年3月7日在福建省安溪縣工商行政管理局登記注冊(cè)、領(lǐng)取企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照的有限責(zé)任公司類型企業(yè)法人，登記經(jīng)營(yíng)范圍為鐵路電務(wù)工程、鐵路電氣化工程、機(jī)電設(shè)備安裝工程、水利水電設(shè)備安裝工程，具備用工主體資格。2010年，原告自中鐵五局承包宜萬(wàn)鐵路D4標(biāo)段10KV電力架空工程。同年7月9日，原告與自然人張楊簽訂《勞務(wù)承包施工合同》，約定將其所承包的工程以包工不包料的形式發(fā)包給張楊施工。隨后張楊組織包括被告在內(nèi)的工人60名進(jìn)入工地作業(yè)，并由被告任帶班工人，期間由張楊約定被告月工資為6000元。
2010年11月1日，被告在宜萬(wàn)鐵路恩施市白楊坪中繼站安裝變壓器檢修臺(tái)時(shí)不慎因電擊受傷，并于當(dāng)日被送往恩施州中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院診斷為眼燒傷（雙眼電擊性白內(nèi)障、右眼角膜白斑、右下瞼瘢痕性瞼外翻）、全身多處電擊傷（Ⅱ7%、Ⅲ17%），并由該院于入院當(dāng)日行雙上肢減張手術(shù)、2010年11月4日在連硬麻醉下行雙下肢切痂＋右下肢植皮＋左下肢清創(chuàng)植皮手術(shù)、2010年11月9日在全麻下行雙手雙腕清創(chuàng)負(fù)壓封閉引流手術(shù)＋右手食指截除手術(shù)、2010年12月4日在全麻下行左前臂中段截肢手術(shù)、2010年12月14日在全麻下行頸部胸肩部左大腿擴(kuò)創(chuàng)植皮手術(shù)、2011年2月11日在全麻下行前軀殘余創(chuàng)面清創(chuàng)植皮手術(shù)及相關(guān)治療后于2011年5月20日出院，共計(jì)住院治療200天，支付醫(yī)療費(fèi)329658.60元。
后經(jīng)被告申請(qǐng)，恩施州鴻翔司法鑒定中心于2011年5月25日作出州鴻翔司鑒（2011）法醫(yī)鑒字第386號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》一份，按照GB／T16180-2006《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與××致殘等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)鑒定被告林某某傷殘程度為二級(jí)；其后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)需人民幣215000元。被告為此開(kāi)支鑒定費(fèi)780元。
2011年10月25日，被告林某某在武漢德誠(chéng)義肢矯型康復(fù)器材有限公司安裝左手普通前臂肌電手一具，價(jià)格為18000元／具，右前臂肌電手一具，價(jià)格28000元／具，共計(jì)花費(fèi)義肢安裝費(fèi)用人民幣46000元，同時(shí)該公司出具證明，證明所安裝義肢正常使用情況下約四年更換一次，期間維修費(fèi)用為義肢總價(jià)的10％左右，裝配時(shí)間約為30天，需陪護(hù)一人，每人每天的住宿費(fèi)為40元，伙食費(fèi)自理。
因雙方就被告受傷后相關(guān)待遇的落實(shí)發(fā)生糾紛，經(jīng)被告林某某申請(qǐng)，恩施市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2011年9月26日作出恩市勞人仲字（2011）第157號(hào)裁決，裁決原、被告勞動(dòng)關(guān)系成立，原告安溪電務(wù)公司不服該裁決于2011年10月21日訴至本院，本院經(jīng)審理后于2011年9月26日作出（2011）鄂恩施民初字第03120號(hào)民事判決，判決原告安溪電務(wù)公司與被告林某某勞動(dòng)關(guān)系成立；恩施市人力資源和社會(huì)保障局于2012年10月31日作出恩市人社工認(rèn)（2012）236號(hào)《認(rèn)定工傷決定書(shū)》，認(rèn)定被告林某某所受傷屬于工傷；恩施州勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2013年3月29日作出《工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)》、《工傷職工安裝（配置）輔助器具鑒定結(jié)論通知書(shū)》、《職工工傷康復(fù)性治療鑒定結(jié)論通知書(shū)》、《工傷職工停工留薪期鑒定結(jié)論通知書(shū)》各一份，鑒定被告林某某勞動(dòng)能力為傷殘四級(jí)、生活部分不能自理、停工留薪期12個(gè)月、需要安裝輔助器具以及進(jìn)行康復(fù)性手術(shù)治療，被告為此支出鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)663.80元，原告安溪電務(wù)公司對(duì)被告?zhèn)麣埶募?jí)的鑒定結(jié)論不服，向湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出再次申請(qǐng)，湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2013年9月16日作出鄂勞鑒字（2013）295號(hào)《工傷（××）職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)》一份，鑒定被告工傷致殘程度為四級(jí)、部分護(hù)理依賴；恩施市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2014年4月10日作出恩市勞人仲字（2013）第260號(hào)裁決，裁決原告安溪電務(wù)公司與被告林某某解除勞動(dòng)關(guān)系、為被告支付各項(xiàng)待遇費(fèi)用共計(jì)人民幣1914329.10元，原告安溪電務(wù)公司不服裁決向本院起訴，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述訴訟請(qǐng)求。
審理中，被告要求原告按其所提交清單的項(xiàng)目和數(shù)額及時(shí)支付勞動(dòng)待遇。另查明，恩施自治州2010年度職工月平均工資為1673.41元，2013年度在崗職工年平均工資為28943元。被告在申請(qǐng)?zhí)幚韯趧?dòng)待遇過(guò)程中支出公告費(fèi)1680元、交通費(fèi)1858.50元、住宿費(fèi)3830元。
審理中調(diào)解，因雙方意見(jiàn)懸殊而致調(diào)解未成。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。對(duì)被告2010年11月1日在原告安溪電務(wù)公司承包、自然人張楊施工的宜萬(wàn)鐵路工程D4標(biāo)段中10KV電力架空工程恩施市白楊坪中繼站安裝變壓器檢修臺(tái)時(shí)不慎因電擊受傷的本案基本事實(shí)，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以采信。被告在原告承包的工程工地受安排從事有償勞動(dòng)，與原告具有勞動(dòng)關(guān)系。
雙方糾紛發(fā)生后，恩施市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出了原告所受傷屬工傷的認(rèn)定，恩施州勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出了原告受傷后部分不能自理、停工留薪期為12個(gè)月、需要安裝輔助器具以及進(jìn)行康復(fù)性手術(shù)治療的鑒定結(jié)論，湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)最終鑒定被告工傷的致殘程度為四級(jí)、部分護(hù)理依賴，以上相關(guān)部門(mén)的結(jié)論均是經(jīng)法定程序并已發(fā)生法律效力的結(jié)論，應(yīng)作為處理本案的基本依據(jù)。
依照《工傷保險(xiǎn)條例》和《湖北省實(shí)施工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施辦法》的規(guī)定，被告因工受傷后，原告作為用人單位，在未為被告辦理工傷保險(xiǎn)的情況下，應(yīng)直接向原告支付治傷費(fèi)用和工傷保險(xiǎn)待遇。原告在勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)時(shí)即已明確提出解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系，依據(jù)湖北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳《關(guān)于湖北省農(nóng)民工參加工傷保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)的指導(dǎo)意見(jiàn)》的規(guī)定，在雙方不再繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的情況下，因被告受傷所引起的相關(guān)勞動(dòng)待遇應(yīng)由原告作一次性支付，因此本案的處理在明確雙方解除勞動(dòng)合同的情況下由原告限期一次性支付工傷勞動(dòng)待遇。
被告主張其受傷前月工資為6000元，提供有相關(guān)證據(jù)予以證明，作為用人單位的原告對(duì)此沒(méi)有提交證據(jù)否認(rèn)，本院對(duì)此予以采信，原告受傷后，相關(guān)勞動(dòng)待遇應(yīng)以恩施自治州2010年在崗職工月平均工資的300%進(jìn)行計(jì)算。
根據(jù)被告應(yīng)當(dāng)享有的工傷待遇情況，本院對(duì)被告主張的相關(guān)待遇項(xiàng)目和數(shù)額綜合評(píng)判如下：
1、醫(yī)療費(fèi)329658.80元。有醫(yī)療機(jī)構(gòu)收費(fèi)票據(jù)證明，本院予以支持。
2、住院期間護(hù)理費(fèi)23154元、出院至定殘之日期間護(hù)理費(fèi)84513元符合法定項(xiàng)目，但計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適用有誤，可以按照被告主張的標(biāo)準(zhǔn)和法律規(guī)定護(hù)理費(fèi)的一般計(jì)算方式計(jì)算住院期間護(hù)理費(fèi)為15859.18元（28943元／年÷365天×200天）、出院之日至定殘之日期間的護(hù)理費(fèi)為57886元（28943元／年÷365天／年×730天）。
3、出院后的部分護(hù)理依賴86829元，符合法定項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元符合法定項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
5、被告主張住院期間誤工費(fèi)33468.20元沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
6、停工留薪期工資60242.76元、一次性傷殘補(bǔ)助金105424.83元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金48238.3元、一次性傷殘津貼903641.40元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
7、后期治療費(fèi)215000元有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)后期整形評(píng)估報(bào)告和恩施州鴻翔司法鑒定中心的鑒定證明，本院予以支持。
8、殘疾輔助器具184000元、維修費(fèi)18400元、裝配期間生活費(fèi)6000元、住宿費(fèi)9600元。有義肢矯型康復(fù)器材公司出具的證明和發(fā)票證明，本院予以支持。
9、義肢裝配期間的護(hù)理費(fèi)14151.80元符合法定項(xiàng)目，但計(jì)算方式有誤，應(yīng)參照住院期間護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為9522.08元（28943元／年÷365天×120天）。
10、公告費(fèi)1680元、檢查費(fèi)及鑒定費(fèi)663元、交通費(fèi)1858.5元、住宿費(fèi)3830元是被告的實(shí)際支出費(fèi)用，且有相關(guān)票據(jù)證明，本院均予以支持。
被告以上經(jīng)本院核實(shí)的一次性工傷待遇共計(jì)人民幣2061333.85元，被告應(yīng)及時(shí)向被告作一次性支付。
原告訴稱與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系與已發(fā)生法律效力的相關(guān)法律結(jié)論不符、訴稱要求保留勞動(dòng)關(guān)系與其此前一貫觀點(diǎn)不符且不利于保護(hù)作為勞動(dòng)者的被告權(quán)益、訴稱被告本人工資不是6000元沒(méi)有提交證據(jù)證明、訴稱被告在受傷過(guò)程中存在重大過(guò)錯(cuò)也沒(méi)有提交證據(jù)證明且不是免除或減輕其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)用工主體責(zé)任的理由，因此對(duì)原告的上述訴訟理由本院均不予采納，對(duì)其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
被告在訴訟中要求被告支付相關(guān)勞動(dòng)待遇，與原告已提起的訴訟具有不可分性，依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在審理本案中一并處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十二條、第三十三條、第三十四條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告福建省安溪振興電務(wù)工程有限公司與被告林某某解除勞動(dòng)關(guān)系。
二、駁回原告福建省安溪振興電務(wù)工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。
三、原告福建省安溪振興電務(wù)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付被告林某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)（含住院期間護(hù)理費(fèi)、出院至定殘日期間護(hù)理費(fèi)、出院后護(hù)理依賴）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘津貼、后期治療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)（含維修費(fèi)、生活費(fèi)、住宿費(fèi)、護(hù)理費(fèi)）、公告費(fèi)、檢查費(fèi)及鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)2061333.85元。
上述執(zhí)行款項(xiàng)按指定期限匯本院執(zhí)行標(biāo)的款專戶，賬戶開(kāi)戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，收款單位：恩施市人民法院，賬號(hào)：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)10元，由原告福建省安溪振興電務(wù)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　何厚禮 審　判　員　　尹學(xué)友 人民陪審員　　李季蕓

書(shū)記員：杜煉