原告：福建省天閩建筑裝飾有限公司承某分公司。
法定代表人：周繼楚，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王敏，河北泉盛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處。地址：承某縣李家溝門(mén)。
經(jīng)營(yíng)者：郭景某。
委托訴訟代理人：劉淑有，男，承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處經(jīng)理。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：王新宇，河北永可律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：承某恒昇鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司。地址：河北省承某市承某縣下板城鎮(zhèn)大杖子村。
法定代表人：李福，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王連明，男，公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告福建省天閩建筑裝飾有限公司承某分公司與被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處、承某恒昇鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2016年8月23日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告福建省天閩建筑裝飾有限公司承某分公司法定代表人周繼楚及被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處經(jīng)營(yíng)者郭景某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。原告福建省天閩建筑裝飾有限公司承某分公司委托訴訟代理人王敏、被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處委托訴訟代理人劉淑有、王新宇、被告承某恒昇鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司法定代表人李福及其委托訴訟代理人王連明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告福建省天閩建筑裝飾有限公司承某分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告立即給付拖欠的工程款人民幣986,378.40元及利息;2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告于2013年9月簽訂室外幕墻工程分包合同，約定由原告單獨(dú)承包錫林浩特市XX汽貿(mào)機(jī)械物流園區(qū)4S店、3S店的室外幕墻設(shè)計(jì)、安裝工程，合同價(jià)款每平米700.00元，竣工日期為2013年9月31日完工，該工程于2013年12月20日驗(yàn)收結(jié)算完畢，雙方確認(rèn)的工程價(jià)格為2,286,378.40.元，已給付1,300,000.00元，還有986,378.40元工程拖欠至今，故要求被告給付拖欠的工程款及從2013年12月20日至今的人民銀行同期貸款的利息。
被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處辯稱(chēng)，一、被答辯人所述事實(shí)與理由不真實(shí)。本案的事實(shí)是答辯人與被答辯人簽訂室外幕墻工程分包合同，雙方在合同中約定工程范圍是玻璃幕墻及鋁塑板裝飾制作安裝，竣工日期為2013年9月31日，如不能按時(shí)完工，每延誤一天支付違約金叁仟元。但該工程現(xiàn)在也沒(méi)有驗(yàn)收結(jié)算。因被答辯人沒(méi)按合同約定完工拖延工期110天，答辯人要求其按照合同約定每天支付違約金三千元，總計(jì)叁拾叁萬(wàn)（330,000.00）元；二、被答辯人沒(méi)按合同約定完成工程資料的立卷、歸檔等事項(xiàng)（雙方在合同第六條第二項(xiàng)5款對(duì)此有明確約定），致使本案合同工程到現(xiàn)在沒(méi)有驗(yàn)收結(jié)算，被答辯人稱(chēng)答辯人已給付工程款1,300,000.00元不屬實(shí)，實(shí)際上答辯人已經(jīng)給付被答辯人工程款1,480,000.00元，庭審中答辯人會(huì)出示相應(yīng)的證據(jù)。（因被答辯人認(rèn)可不再出示證據(jù)）。因本工程沒(méi)有結(jié)算雙方?jīng)]有共同確認(rèn)工程量答辯人對(duì)于被答辯人索要的工程款不予認(rèn)可。雙方合同約定，工程竣工結(jié)算后，扣留工程總造價(jià)10%保修金，再分次支付給分包方。
被告承某恒昇鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司辯稱(chēng)，首先，原告對(duì)我公司提起訴訟屬于主體錯(cuò)誤。2013年7月13日，我公司與錫林浩特市XX汽貿(mào)有限責(zé)任公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，由我公司承包了錫林浩特市XX汽車(chē)工業(yè)園區(qū)4S、3S店鋼結(jié)構(gòu)工程。后我公司又將其中的室外幕墻設(shè)計(jì)與安裝工程分包給被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處。我公司與原告福建省天閩建筑裝飾有限公司承某分公司沒(méi)有簽訂任何合同，雙方之間不存在合同法律關(guān)系，原告對(duì)我公司提起訴訟明顯違背了合同相對(duì)性的基本原則，屬于主體錯(cuò)誤。其次，我公司與被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處簽訂的合同明確約定了工程款的結(jié)算方式、條件、至今我公司尚未與錫林浩特市XX汽貿(mào)有限責(zé)任公司進(jìn)行結(jié)算，未收到任何工程款，按照雙方的約定，我公司尚未達(dá)到給付被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處工程款的條件。我公司與被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處在合同中明確約定”前期費(fèi)用由分包方自行負(fù)責(zé)，先墊付”，同時(shí)約定”上述付款方式在原甲方（XX汽貿(mào)）如期支付總承包方（我公司）工程款的條件下”才給予支付。現(xiàn)在我公司因工程款數(shù)額事宜與XX汽貿(mào)公司產(chǎn)生爭(zhēng)議，至今XX汽貿(mào)公司未向我公司給付任何工程款，所有費(fèi)用均由我公司墊付。根據(jù)我公司與被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處的合同約定，我們之間的工程款數(shù)額尚無(wú)法確定，工程款的給付條件尚未成就，根據(jù)合同約定，所有款項(xiàng)應(yīng)由被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處自行負(fù)責(zé)，先墊付。其次，在施工過(guò)程中，施工方未按期竣工，造成工期延誤，應(yīng)由施工方承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。我公司將室外幕墻的設(shè)計(jì)與安裝工程分包給被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處時(shí)，明確約定了工期及延誤工期的法律責(zé)任。但其在施工時(shí)，再次分包給原告，工期延誤，導(dǎo)致XX汽貿(mào)沒(méi)有及時(shí)給付工程款，進(jìn)而我公司的工程款至今也未取得，施工方應(yīng)按合同約定承擔(dān)延誤工期的法律責(zé)任，賠償我公司的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。在合同履行中，因被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處資金周轉(zhuǎn)困難，其無(wú)法墊付全部前期費(fèi)用，多次找到我公司協(xié)商。為了完成工程，我公司截止現(xiàn)在，已經(jīng)預(yù)付給被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處人民幣700,000.00元，同時(shí)，經(jīng)其同意，又預(yù)付給原告福建省天閩建筑裝飾有限公司承某分公司人民幣620,000.00元。這兩項(xiàng)款項(xiàng)合計(jì)1,320,000.00元，在我公司與被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處結(jié)算時(shí)應(yīng)予以扣除。最后，我公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，我公司與被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處之間工程款事宜屬于另外一個(gè)法律關(guān)系。本案系承攬合同糾紛，合同的雙方當(dāng)事人均不是我公司，因此，本案合同的價(jià)款即標(biāo)的款的確定事宜僅對(duì)原告福建省天閩建筑裝飾有限公司承某分公司與被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處產(chǎn)生法律約束力，對(duì)我公司不具有法律約束力。我公司與被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處之間工程款的結(jié)算事宜，應(yīng)適用我們雙方之間的合同約定。因兩份合同的主體不同，約定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不同，合同的價(jià)款必然不同。我公司至今已經(jīng)預(yù)付的工程款與初步結(jié)算數(shù)額接近，如果由我公司在本案中繼續(xù)給付原告主張的工程款，則極有可能導(dǎo)致我公司給付的工程款遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出與被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處合同最終結(jié)算數(shù)額，我公司的權(quán)利無(wú)法得到保障，勢(shì)必引起新的糾紛。綜上所述，依法駁回原告對(duì)我公司的全部訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告福建省天閩建筑裝飾有限公司承某分公司提交的證據(jù)錫林浩特市XX汽貿(mào)機(jī)械物流園4S店工程量一份，擬證明由XX公司、監(jiān)理公司蓋章確認(rèn)，時(shí)間為2013年10月20日，證明總工程量和結(jié)算時(shí)間，被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處質(zhì)證對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可，是XX和恒昇確定的工程量，因這個(gè)工程我們沒(méi)有參與到其中，除了點(diǎn)式玻璃幕墻1642.04平認(rèn)可和鋁塑板544.74認(rèn)可，其他不予認(rèn)可，因多項(xiàng)都是與景某無(wú)關(guān)的，所以不認(rèn)可，合同最后明確注明了工程沒(méi)驗(yàn)收，所以證據(jù)不能證明原告的主張。被告承某恒昇鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司質(zhì)證，真實(shí)性認(rèn)可，這是我們和XX公司對(duì)的工程量，但是當(dāng)時(shí)的時(shí)間還沒(méi)有驗(yàn)收。該證據(jù)證實(shí)了原告實(shí)際施工的工程量，本院予以確認(rèn)；原告福建省天閩建筑裝飾有限公司承某分公司提交的建設(shè)工程預(yù)算書(shū)，擬證明整個(gè)項(xiàng)目包括原告所說(shuō)的噴面漆以及白鐵皮和門(mén)，這個(gè)工程包括原告提交給景某工程量里面；證人王洪波證言，擬證明其在XX物流工作，干外墻、玻璃幕墻、鋁塑板、包鐵皮，噴面漆這些活。被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處質(zhì)證建設(shè)工程預(yù)算書(shū)真實(shí)性不認(rèn)可，因跟我們沒(méi)有關(guān)系，是復(fù)印件，證人證言不認(rèn)可，因本身與原告有利害關(guān)系，且明顯回避問(wèn)題，證人也強(qiáng)調(diào)竣工是10月15日，實(shí)際日期是2014年1月20日，所以明顯虛假，不認(rèn)可。被告承某恒昇鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司質(zhì)證，建設(shè)工程預(yù)算書(shū)真實(shí)性認(rèn)可，是我們跟甲方結(jié)算用的但并沒(méi)有按預(yù)算書(shū)走，這是我們做的預(yù)算，我們做的預(yù)算是1,640,000.00余元，并不是和甲方的最終結(jié)算。證人證言和錫林浩特市XX汽貿(mào)機(jī)械物流園4S店工程量均沒(méi)有證明我方和原告存在法律關(guān)系，原告要求我公司給付全部工程款沒(méi)有依據(jù)。建設(shè)工程預(yù)算書(shū)能證實(shí)原告的證明目的，本院不予采信，證人證言關(guān)于施工內(nèi)容，本院予以認(rèn)可，竣工時(shí)間無(wú)其他證據(jù)予以佐證，本院不予認(rèn)可。被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處提交說(shuō)明一份，擬證明玻璃幕墻和夾膠玻璃幕墻是有區(qū)別的，是甲方要求改工藝的，工程款是直接支付給原告的，原告跟甲方直接要工程款，這個(gè)工程款不應(yīng)算在景某里。錫林浩特XX汽貿(mào)外裝工程量一份，第一大項(xiàng)第1小項(xiàng)和第二大項(xiàng)認(rèn)可，其他不認(rèn)可。原告福建省天閩建筑裝飾有限公司承某分公司質(zhì)證說(shuō)明真實(shí)性認(rèn)可。錫林浩特XX汽貿(mào)外裝工程量與原告提交的錫林浩特市XX汽貿(mào)機(jī)械物流園4S店工程量沒(méi)有什么差別，這里面除了第一大項(xiàng)里面的小1差了有30-40平米以外，其他的同我們提交的證據(jù)，并且已經(jīng)過(guò)恒昇公司確認(rèn)沒(méi)有任何差別是一模一樣的，這份提供的工程量時(shí)間為2013年12月2日，也就是說(shuō)至少工程完工的日期最遲也就到2013年12月2日。承某恒昇鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司質(zhì)證與我們無(wú)關(guān)，不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。本院對(duì)說(shuō)明和錫林浩特XX汽貿(mào)外裝工程量真實(shí)性予以確認(rèn)。承某恒昇鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司提交建設(shè)工程施工合同，擬證明2013年7月13日，被告承某恒昇鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司與錫林浩特市XX汽貿(mào)有限責(zé)任公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，由被告承某恒昇鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司承包了錫林浩特市XX汽車(chē)工業(yè)園區(qū)4S、3S店鋼結(jié)構(gòu)工程的事實(shí)，室外幕墻工程分包合同，擬證明被告承某恒昇鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司將錫林浩特市XX汽貿(mào)有限責(zé)任公司承包的工程進(jìn)行分包，由被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處承包其中的室外幕墻設(shè)計(jì)與安裝工程，其中合同第四條明確約定”前期費(fèi)用由分包方自行負(fù)責(zé)，先墊付”，同時(shí)約定”上述付款方式在原甲方（XX汽貿(mào)）如期支付總承包方（承某恒昇鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司）工程款的條件下”，而現(xiàn)在原甲方未支付總承包方工程款，被告承某恒昇鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司目前也沒(méi)有向被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處給付工程款的義務(wù)，付款條件尚未成就。同時(shí)，該合同證實(shí)了被告承某恒昇鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司與本案原告福建天閩建筑裝飾有限公司承某分公司之間不存在合同關(guān)系，原告起訴被告承某恒昇鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司屬于主體錯(cuò)誤。付款憑證4張，擬證明被告承某恒昇鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司向被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處預(yù)付工程款700,000.00元的事實(shí)。需要說(shuō)明：因被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處資金周轉(zhuǎn)不足，被告承某恒昇鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司考慮到雙方的合作關(guān)系，而先行墊付工程款。付款憑證4張，擬證明被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處同意，由被告承某恒昇鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司向原告福建天閩建筑裝飾有限公司承某分公司預(yù)付工程款620,000.00元的事實(shí)。需要說(shuō)明：因被告承某縣景林玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處資金周轉(zhuǎn)不足，協(xié)商讓被告承某恒昇鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司先行墊付工程款，考慮到雙方的合作關(guān)系，在被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處同意的情況下，被告承某恒昇鋼結(jié)構(gòu)有限公司又直接向原告福建天閩建筑裝飾有限公司承某分公司先行墊付工程款620,000.00元。原告福建省天閩建筑裝飾有限公司承某分公司質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，不認(rèn)可證明目的。被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處質(zhì)證意見(jiàn)，建設(shè)工程施工合同與我公司無(wú)關(guān)，室外幕墻工程分包合同的分包范圍是空的，就應(yīng)以我們簽訂的為準(zhǔn)。付款憑證認(rèn)可。本院對(duì)建設(shè)工程施工合同、室外幕墻工程分包合同、付款憑證真實(shí)性予以認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告承某恒昇鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司與案外人錫林浩特市XX汽貿(mào)有限責(zé)任公司就錫市XX汽車(chē)工業(yè)園4S店、3S店鋼結(jié)構(gòu)工程于2013年7月13日簽訂建設(shè)工程施工合同，約定工程內(nèi)容：4S-1、3、4、5、24鋼結(jié)構(gòu)封板及玻璃幕，十個(gè)4S店、3S店已完基礎(chǔ)部分鋼結(jié)構(gòu)安裝，封板、玻璃幕工程。并約定了工期、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、合同價(jià)款等事宜。被告承某恒昇鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司將XX汽貿(mào)機(jī)械物流園工程其中的室外幕墻設(shè)計(jì)與安裝工程分包給被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處，于2013年8月26日雙方簽訂室外幕墻工程分包合同，約定分保范圍及質(zhì)量要求、合同工期、價(jià)款等相關(guān)事宜。被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處（甲方）將XX汽貿(mào)機(jī)械物流園工程分包給原告福建省天閩建筑裝飾有限公司承某分公司（乙方），雙方簽訂室外幕墻工程分包合同，合同約定：分包范圍玻璃幕墻及鋁塑板裝飾制作安裝，合同竣工日期2013年9月31日，乙方必須如期完工，如不能按時(shí)完工，每延誤一天支付違約金叁仟元整。合同沒(méi)有預(yù)付款，前期費(fèi)用由分包方自行負(fù)責(zé)，先墊付。原甲方（XX汽貿(mào)）在10月15日前支付總承包方已完成工程量80%的工程款，以后工程款按月計(jì)標(biāo)，依次類(lèi)推。剩余工程款在工程竣工驗(yàn)收結(jié)算后，扣留工程總造價(jià)10%保修金。即總承包方按次方式支付工程款給分包方。合同價(jià)款采用每米700.00元，甲乙雙方共同出資，前期工程款由乙方墊付，后期工程款由甲方出資，材料價(jià)格調(diào)整執(zhí)行錫盟季節(jié)調(diào)整政策價(jià)格，按國(guó)家法律、法規(guī)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)確定工程類(lèi)別，確定取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。并約定了違約金及權(quán)利義務(wù)等事宜。原告福建省天閩建筑裝飾有限公司承某分公司將該工程轉(zhuǎn)包給案外人王洪波由其實(shí)際施工，雙方已結(jié)算。實(shí)際施工范圍及工程量為一、玻璃幕墻：1.點(diǎn)式幕墻1642.04㎡，夾膠玻璃幕墻888.8㎡；二、鋁塑板544.74㎡；三、鋁塑板背面新做鋼架包白鐵皮221.4㎡；四、原有鋼架新噴面漆769.12㎡。該工程未驗(yàn)收。被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處已給付原告160,000.00元，被告承某恒昇鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司給付原告1,320,000.00元。

本院認(rèn)為，此案系承攬合同糾紛，原告福建省天閩建筑裝飾有限公司承某分公司與被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處簽訂的《室外幕墻工程分包合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。原、被告雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利、義務(wù)。原告福建省天閩建筑裝飾有限公司承某分公司依約完成了玻璃幕墻及鋁塑板裝飾制作安裝，原告制作安裝點(diǎn)式幕墻1642.04㎡，夾膠玻璃幕墻888.8㎡、鋁塑板544.74㎡，共計(jì)3075.58㎡，每平米700.00元，合計(jì)2,152,906.00元，二被告已給付1480,000.00元，尚欠672,906.00元未付。被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處未完全支付屬違約。被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處關(guān)于夾膠玻璃幕墻不屬于玻璃幕墻，是XX汽貿(mào)要求改變工藝，該項(xiàng)款項(xiàng)應(yīng)由XX汽貿(mào)直接支付給原告的辯稱(chēng)。因XX汽貿(mào)不是本案合同相對(duì)方，且根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條規(guī)定，”債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意?！北桓娉心晨h景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處未提交原告知道或同意XX汽貿(mào)給付該款的證據(jù)，亦未提交夾膠玻璃幕墻不屬于玻璃幕墻的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告訴請(qǐng)中包括的鋁塑板背面新做鋼架包白鐵皮221.4㎡及原有鋼架新噴面漆769.12㎡的價(jià)款，被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處辯稱(chēng)根據(jù)合同約定分包范圍為：玻璃幕墻及鋁塑板裝飾制作安裝，這兩項(xiàng)不是其委托原告施工，不認(rèn)可原告按”價(jià)格調(diào)整執(zhí)行錫盟季節(jié)調(diào)整政策價(jià)格，按國(guó)家法律、法規(guī)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)確定工程類(lèi)別，確定取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的約定”的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。本案中，關(guān)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，因合同中沒(méi)有明確約定，被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處不予認(rèn)可，原告未向本院提交是否屬于增加工程量及該工程量?jī)r(jià)款的相關(guān)證據(jù)，對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。二被告關(guān)于延誤工期的辯稱(chēng)，沒(méi)有證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。因合同未約定給付工程款的期限，利息自起訴之日起計(jì)算，自2016年8月24日起至給付之日止，利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。因被告承某恒昇鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司不是本案合同相對(duì)方，不承擔(dān)給付責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第二百五十一條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處于本判決生效后十日內(nèi)給付原告福建省天閩建筑裝飾有限公司承某分公司工程款672,906.00元及利息（自2016年8月24日起至給付之日止，利率按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；
二、被告承某恒昇鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司不承擔(dān)給付責(zé)任；
三、駁回原告福建省天閩建筑裝飾有限公司承某分公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13,660.00元,由原告福建省天閩建筑裝飾有限公司承某分公司負(fù)擔(dān)4,342.00元，被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處負(fù)擔(dān)9,318.00元。保全費(fèi)5,000.00元，由被告承某縣景某玻璃建材經(jīng)銷(xiāo)處負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 姜尚
人民陪審員 楊艷艷
人民陪審員 王秀金

書(shū)記員： 高楊微