上訴人（原審被告）：福建省雙陽建筑工程有限公司。住所地：安徽省合肥市六安路99號新華大廈1602室。
法定代表人：蘇惠瓊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊曉宇，甘肅正鼎律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：獻縣元某某建筑器材租賃站。
住所地：河北省獻縣樂壽鎮(zhèn)臧橋村90號。
經(jīng)營者：劉富強，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省獻縣。
委托訴訟代理人：孔祥坡，河北林風律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉淘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻縣，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。

上訴人福建省雙陽建筑工程有限公司因與被上訴人獻縣元某某建筑器材租賃站租賃合同糾紛一案，不服河北省獻縣人民法院（2016）冀0929民初951號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月21日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
福建省雙陽建筑工程有限公司上訴請求：1、請求判令撤銷河北省獻縣人民法院作出的（2016）冀0929民初951號民事判決，依法駁回被上訴人的訴訟請求或裁定中止審理。2、本案的一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一、一審法院程序違法，應(yīng)依法中止審理本案。1、被盜的租賃物系被上訴人的租賃物。首先，上訴人在今年三月份之前，只與被上訴人簽訂了租賃合同，只向被上訴人租賃了建筑租賃物。其次，在上訴人提交的受理案件通知書中，已明確載明被上訴人渉嫌篡改工地出貨放行單據(jù)將鋼管等租賃物運出工地，如果不是被上訴人的建筑器材，又怎么可以讓被上訴人裝車運行。一審法院還要求上訴人進一步證明被盜取的租賃物系被上訴人的租賃物，無疑就是增加上訴人的舉證責任。本案應(yīng)該中止審理。2、眾所周知，西北地區(qū)冬季停工期一般在每年的11月中旬到次年的3月中旬，如果此處是對冬季停工期租金的約定，那么應(yīng)該約定從2015年11月份租金就不再計算而不是從報停起也就是2015年12月10日不再計算租金。一審法院認為被上訴人所提交的結(jié)算單己經(jīng)“扣除”冬季停工期的租金，更沒有事實依據(jù)。被上訴人2015年3月25日向上訴人提供租賃物，2015年12月10日上訴人因為工地不需要租賃物了，因此要求報停。雙方結(jié)算的時間也是2015年3月25日到2015年12月10日的租金，在報停時沒有扣除任何一天的租金。如果如一審法院所述，己經(jīng)扣除了冬季停工期的租金，那么雙方報停的時間應(yīng)該在2016年的4月或者之后，而不是應(yīng)該在2015年的12月10日。3、一審法院要求上訴人按照合同價款賠償未退還給被上訴人的租賃物以及丟失的配件，實屬對上訴人的不公。首先，雙方在簽訂合同時，上訴人口頭要求被上訴人提供的租賃物應(yīng)該是嶄新的，因此，對于租賃物的賠償標準是按照未使用過的價格標準約定的，可是被上訴人在實際提供租賃物時，租賃物已經(jīng)銹跡斑斑，也導(dǎo)致在使用過程中大量租賃物變形、變彎等不同程度的損壞。因此，計算未退還租賃物的價格不應(yīng)該按照合同價計算。其次，上訴人的租賃物已經(jīng)被盜，在沒有查清事實之前，不排除系被上訴人所為。如果租賃物已由被上訴人占有，又讓上訴人承擔賠償費用，更是對上訴人的不公。在結(jié)算單據(jù)中沒有公司的蓋章確認不能作為結(jié)算的依據(jù)。4、一審法院的判決超出了被上訴人的訴訟請求。被上訴人在訴訟請求的第三項中：“請求貴院依法判決被告返還未退租賃物或折價賠償2105236.4元”的訴訟請求是不明確的，而一審法院替被上訴人作出決定，因此一審法院的判決超出了被上訴人的訴訟請求。綜上所述，上訴人認為一審法院程序違法、認定事實不清。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）、（三）項之規(guī)定，上訴人請求河北省滄州市中級人民法院依法撤銷一審判決，支持上訴人的上訴請求。
獻縣元某某建筑器材租賃站辯稱：1、原審程序合法，本案不應(yīng)中止審理。理由：本案屬于民事租賃合同糾紛，而上訴人在原審中所報案件涉嫌工地材料被盜事宜，兩個行為不屬于同一法律關(guān)系，并非基于同一法律事實。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第一、第十、第十一條的規(guī)定，涉案民事案件不應(yīng)中止審理。由于上訴人在本案民事案件起訴后以被上訴人相關(guān)人員涉嫌刑事犯罪向蘭州市新區(qū)公安局立案偵查，此案現(xiàn)已經(jīng)結(jié)案，蘭州市新區(qū)人民檢察院以定罪證據(jù)存在疑問，無法查正屬實，決定對相關(guān)嫌疑人不起訴并釋放。因此我方認為上訴人存在誣告陷害被上訴人單位相關(guān)人員的嫌疑，保留對上訴人及其相關(guān)司法機關(guān)追究責任的權(quán)利。2、原審法院認定事實清楚，判決公正。理由：(1)關(guān)于本案民事案件是否應(yīng)計算后續(xù)租金問題，我方認為在該案中應(yīng)繼續(xù)計算后續(xù)租金。雙方在2015年12月10日簽訂的鋼管報停通知，根據(jù)租賃的交易習慣和涉案租賃合同的約定，以及該涉案租賃合同的性質(zhì)屬于不定期租賃合同，該報停期應(yīng)視為冬季停工期，因此冬停期滿后應(yīng)繼續(xù)計算未退還租賃器材而產(chǎn)生的租金。（2）一審法院按雙方簽訂的租賃合同中的租賃單價判決上訴人如不能退還租賃器材，應(yīng)予以賠償，是合情合理且合法的，涉案合同是訴訟雙方經(jīng)協(xié)商議定相關(guān)條款后訂立的合同。原審法院首先要求被上訴人返還租賃器材如不能返還在進行折價賠償?shù)呐袥Q是合理的。3、原審判決沒有超出被上訴人的訴訟請求。理由：上訴人在原審起訴時請求上訴人返還租賃物或折價賠償?shù)脑V求是明確的，其意思是如上訴人存在未退還租賃器材應(yīng)返還未退租賃物，如上訴人未退還租賃器材已經(jīng)丟失應(yīng)折價賠償。關(guān)于未退還租賃物的約定情況：當時簽訂的合同上訴人需要新的租賃物，所以買的是新的。所以在使用過程中產(chǎn)生磨損是正常的。關(guān)于結(jié)算依據(jù)：在一審中被上訴人提供的結(jié)算單據(jù)均有訴訟雙方相關(guān)人員的簽字復(fù)核，并且加蓋上訴人單位下屬的（蘭州科天水性科技產(chǎn)業(yè)園未完工程施工總承包項目專用章），該印章也是涉案合同中承租方所加蓋的其中一枚印章，因此上訴人上訴狀所說沒有公司蓋章確認不能作為結(jié)算依據(jù)，不屬實。關(guān)于被盜租賃物是否是被上訴人的租賃物的問題：經(jīng)我方了解在上訴人單位承建工程時并非被上訴人一家單位供應(yīng)租賃器材還有一家叫獻縣彭彤建材租賃站也與上訴人發(fā)生租賃業(yè)務(wù)。并且根據(jù)上訴人在原審?fù)徶刑峁┑?016年3月6日的受案登記表，當時上訴人單位的徐煥報案稱工地上近16萬米鋼管丟失而事實上被上訴人向上訴人方提供鋼管20萬米已經(jīng)退還86000米，尚欠被上訴人鋼管數(shù)量為115000米。通過兩個事實對比可見，肯定有第三家向上訴人單位供貨或者上訴人單位本來就有鋼管，所以不存在被盜租賃物就是我方租賃物之說。綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。上訴人的上訴理由不能成立，請求駁回上訴，維持原判。
獻縣元某某建筑器材租賃站向一審法院起訴請求：1、依法判令解除一審原、被告之間的租賃合同關(guān)系；2、一審被告支付一審原告租金560824.21元，并支付違約金100000元；3、一審被告退還一審原告租賃物或折價賠償2105236.4元，并按每日2556.63元支付后續(xù)租金至退完租賃物之日止；4、一審被告支付一審原告丟失配件賠償費10517.5元；5、一審被告支付一審原告維修費、損壞賠償費101754.7元；6、訴訟費用由一審被告承擔。
一審法院認定事實，一審法院認為本案爭議的焦點是：1、一審原、被告是否簽訂合同，合同是否有效；2、租金數(shù)額是多少；3、未退租賃物品種、數(shù)量、價值、維修費、后續(xù)租金是多少；4、一審被告是否違約，如何承擔違約責任。
針對上述焦點，一審原告為支持其主張，向一審法院提交了以下證據(jù)，一審法院組織當事人進行了質(zhì)證：
1、2015年3月24日財產(chǎn)租賃合同一份，2015年3月27日補充協(xié)議一份，現(xiàn)場施工牌照片2張，證實一審原、被告之間存在租賃合同關(guān)系，并且對相關(guān)內(nèi)容進行了約定，進一步證實雙方之間的租賃合同關(guān)系是合法有效的。一審被告對合同、協(xié)議三性沒有異議，但合同中沒有約定違約條款，因此違約金的計算沒有法律依據(jù)。因照片沒有公證，對其三性均有異議。
2、發(fā)料單94張、退租驗收單44張，證實一審原、被告雙方簽訂租賃合同后履行合同的情況，以及未退租賃物的品種和數(shù)量。一審被告認為，根據(jù)租賃合同補充意見中，明確約定收貨人為張群標、辛杰良、張淼，而2015年3月25日、2015年3月27日的發(fā)料單中簽字人不是合同約定的人員，因此對這兩張發(fā)料單三性均有異議。對退租驗收單沒有異議。
3、租金結(jié)算清單16張，證實自2015年3月25日至2015年12月10日共計產(chǎn)生租金770824.21元，及未退租賃物的品種及數(shù)量，租金結(jié)算清單均經(jīng)一審被告單位材料部主管劉彬彬和項目部會計周鑫簽字確認，且加蓋了涉案租賃合同中所加蓋的福建省雙陽建筑工程有限公司蘭州科天水性科技產(chǎn)業(yè)園未完工程施工總承包項目專用章。一審被告認為，由于在審核處只寫了審核人為劉彬彬和周鑫二人，在簽字處應(yīng)加蓋公司財務(wù)的公章，因此對該證據(jù)有異議。一審原告所說租賃物賠償標準定價過高，而一審原告給我方的租賃物是舊的租賃物，其價格應(yīng)降低。在鋼管報停通知單中，明確約定報停時間為2015年12月10日，承租方簽字王彬彬后面寫了報停起租金停止計算，劉陶也簽字，一審原告要求一審被告支付后續(xù)租金沒有依據(jù)。
4、維修費、損壞賠償費、丟失配件賠償費明細表共三張，證實依據(jù)租賃合同而產(chǎn)生的維修費、損壞賠償費、丟失配件賠償?shù)臄?shù)額，該明細表是根據(jù)租賃合同中約定的計算方法和退租驗收單中記載的退還租賃物需要維修、損壞、丟失配件的情況而計算得來，根據(jù)租賃合同第四條約定，該部分費用應(yīng)由一審被告承擔。一審被告認為，因為沒有加蓋財務(wù)公章，不予認可。對于違約金，一審原告請求一審被告支付違約金沒有依據(jù)，合同中未對違約金進行約定。
一審被告為支持其主張，向一審法院提交了以下證據(jù)，一審法院組織當事人進行了質(zhì)證：
受案登記表一張、受案回執(zhí)一張、立案告知單一張，證明本案訴爭的標的物已被盜，蘭州新區(qū)公安局已立案受理。在一審被告科天項目部工地被盜一案查清事實之前，一審被告不知道租賃物何時被盜，甚至不排除有可能系一審原告所為，因此根據(jù)民訴法規(guī)定，在沒有查清一審被告項目部工地被盜一案查清之間，特申請中止審理本案。一審原告對受案登記表真實性不予認可，因一審被告沒有提供該證據(jù)原件或者是加蓋與原件核對無異議印章的復(fù)印件，即使該證據(jù)是真實的，對該證據(jù)的內(nèi)容不予認可。對受案回執(zhí)、立案告知單真實性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，同時對該三份證據(jù)一審被告對所證明的內(nèi)容有異議，理由是：一審被告工地材料被盜與本案沒有關(guān)聯(lián)性，是由于一審被告單位保管不善而發(fā)生的刑事案件，即使像一審被告所懷疑與一審原告有關(guān)系，也屬于刑事案件，與本案的經(jīng)濟糾紛沒有關(guān)聯(lián)，因此，根據(jù)最高院關(guān)于在審理經(jīng)濟案件中涉及經(jīng)濟犯罪若干問題的規(guī)定第一條、第十條、第十一條的規(guī)定，本案不應(yīng)予以中止審理。另外，一審被告單位報案所稱的標的物不能證明與本案訴爭的標的物是同一標的物，一審原告認為，是在一審原告立案之后，一審被告才進行的報案，且當時公安機關(guān)沒有就該案進行立案，一審被告以種種理由推脫本案開庭，是為了取得蘭州公安局的立案通知，目的是為達到其不承擔本案租賃物后續(xù)租金的問題。
一審法院對一審原、被告所提供的證據(jù)綜合認證如下：1、一審原告所提供的《財產(chǎn)租賃合同》、《租賃合同補充協(xié)議》，庭審中，一審被告對真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不持異議，并同意與一審原告解除租賃合同關(guān)系，故對雙方之間的租賃合同關(guān)系，予以認定。2、一審原告所提供的發(fā)料單94張、退租驗收單44張、租金結(jié)算清單16張，真實反映了租賃合同履行、結(jié)算的過程，自2015年3月25日至2015年12月10日，共計產(chǎn)生租金770824.21元，一審被告支付租金210000元，尚欠租金560824.21元。一審被告雖然對2015年3月25日、2015年3月27日的發(fā)料單真實性提出異議，認為該兩張發(fā)料單中簽字的收貨人不是補充協(xié)議中指定的收貨人，但一審原告所制作的租金結(jié)算表中，已將該兩張單據(jù)所記載的租賃物品種和數(shù)量計算在內(nèi)，且一審被告在該結(jié)算單中加蓋了項目部印章，并注明數(shù)量確認無誤，故對該兩張單據(jù)的真實性，予以認定。關(guān)于后續(xù)租金問題，依據(jù)雙方簽訂的租賃合同和協(xié)議中對日租金的約定計算，未退租賃物每日產(chǎn)生租金2556.63元，庭審中一審被告認為雙方已在2015年12月10日簽訂鋼管報停通知，不存在后續(xù)租金問題，但該約定是對停工期的約定，根據(jù)本案實際，一審原告所提交的結(jié)算單已扣除冬季停工期間的租金，符合市場交易慣例，現(xiàn)一審被告尚有部分租賃物未退還，故涉及未退還的租賃物在次年開工后理應(yīng)繼續(xù)計算后續(xù)租金。3、一審被告尚有鋼管115225.7米、扣件100074套、4米木架板3853塊、油托7917套、碗扣1756.2米未退還，依據(jù)合同約定的鋼管每米12元、扣件每套5元、木架板每塊20元、碗扣每米15元、油托（頂托）每套15元計算，未退租賃物價值2105236.4元，一審被告應(yīng)予以退還，如不能退還，一審被告按合同約定價值折價賠償。4、一審原告所提供的維修費、損壞賠償費、丟失配件賠償費明細表三張，丟失部分配件即：碗扣少碗178個、合同約定每個2元、合計356元；扣件少螺絲9678個、合同約定每套0.5元、合計4839元；油托（頂托）少母1224個、合同約定每個2.5元、合計3060元；油托（頂托）少盤503個、合同約定每個2.5元、合計1257.5元；油托（頂托）少螺絲2010個、合同約定每個0.5元、合計1005元，以上產(chǎn)生丟失配件賠償費共計10517.5元。同樣依據(jù)退貨單記載，另產(chǎn)生維修費和損壞賠償費即：碗扣重彎曲1572.6米、合同約定重彎曲按原價賠償20%、合計4717.8元；鋼管重彎曲14251.7米、合同約定重彎曲按原價賠償50%、合計85510.2元；扣件未護油24096套、合同約定每套0.2元、合計4819.2元；油托（頂托）未護油2683根、合同約定每根2.5元、合計6707.5元，上述維修、損壞賠償費共計101754.7元，其所主張的數(shù)額是依據(jù)一審被告當庭認可的退貨單中記載，按照雙方認可的租賃合同對財產(chǎn)賠償標準的約定計算而得來，經(jīng)一審法院核實無誤，對此一審法院予以認定。5、關(guān)于一審原告主張一審被告向其支付違約金100000元，因租賃合同中未約定違約條款，故對一審原告的該項主張，不予認定。6、關(guān)于一審被告提供的受案登記表一張、受案回執(zhí)一張、立案告知單一張，其認為項目工地出現(xiàn)租賃物被盜取，丟失了部分租賃物，并在蘭州新區(qū)公安局西岔派出所報案，該所于2016年3月6日受理了該案件，于2016年7月28日進行了立案，但一審被告提交的受案登記表系復(fù)印件，并當庭提出中止審理申請書，認為一審被告工地租賃物被盜不排除有可能系一審原告所為，應(yīng)按蘭州新區(qū)公安局西岔派出所審理結(jié)果作為定案依據(jù)。但一審被告項目工地所出現(xiàn)的租賃物被盜的情況，實屬一審被告內(nèi)部管理不規(guī)范所造成，且所被盜取的租賃物是否是一審原告的租賃物，一審被告未能進一步舉證，雖然公安機關(guān)已立案偵查，但并不影響一審被告承擔相應(yīng)的民事責任，故對一審被告提出本案中止訴訟的意見，不予認定。
一審法院認為：1、福建省雙陽建筑工程有限公司所設(shè)立的蘭州科天水性科技產(chǎn)業(yè)園未完工程施工總承包項目部與獻縣元某某建筑器材租賃站所簽訂租賃合同及補充協(xié)議真實有效，且已實際履行，福建省雙陽建筑工程有限公司應(yīng)當全面履行租賃合同的義務(wù)，故對獻縣元某某建筑器材租賃站要求與福建省雙陽建筑工程有限公司解除租賃合同關(guān)系、支付獻縣元某某建筑器材租賃站租金及后續(xù)租金、退還租賃物或折價賠償、支付獻縣元某某建筑器材租賃站丟失配件賠償費、維修費、損環(huán)賠償費的訴訟請求，予以支持。2、獻縣元某某建筑器材租賃站主張福建省雙陽建筑工程有限公司向其支付違約金100000元，因租賃合同中未約定違約條款，故對獻縣元某某建筑器材租賃站的該項主張，不予支持。3、涉及福建省雙陽建筑工程有限公司項目工地丟失的租賃物，屬于福建省雙陽建筑工程有限公司內(nèi)部管理不規(guī)范所造成，且所被盜取的租賃物是否是獻縣元某某建筑器材租賃站的租賃物，福建省雙陽建筑工程有限公司未能進一步舉證，雖然公安機關(guān)已立案偵查，但并不影響福建省雙陽建筑工程有限公司承擔相應(yīng)的民事責任，故對福建省雙陽建筑工程有限公司提出本案中止訴訟的意見，不予支持。4、因福建省雙陽建筑工程有限公司蘭州科天水性科技產(chǎn)業(yè)園未完工程施工總承包項目部不具備獨立法人資格，其民事責任應(yīng)由具有獨立法人資格的上級單位福建省雙陽建筑工程有限公司承擔。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第二百二十二條、第二百二十六條、第二百三十五條，《中華人民共和國公司法》第十四條之規(guī)定，一審判決如下：一、解除獻縣元某某建筑器材租賃站、福建省雙陽建筑工程有限公司之間的租賃合同；二、福建省雙陽建筑工程有限公司支付獻縣元某某建筑器材租賃站租金560824.21元；三、福建省雙陽建筑工程有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還獻縣元某某建筑器材租賃站租賃物：鋼管II5225.7米、扣件100074套、4米木架板3853塊、油托7917套、碗扣1756.2米，如不能退還按2105236.4元折價賠償；四、福建省雙陽建筑工程有限公司支付獻縣元某某建筑器材租賃站后續(xù)租金，自2016年3月1日起至本判決生效之日止，按每日2556.63元計算，如涉及冬季停工期，每年I2月10日至次年3月1日前，不計算租金；五、福建省雙陽建筑工程有限公司支付獻縣元某某建筑器材租賃站丟失配件賠償費10517.5元；六、福建省雙陽建筑工程有限公司支付獻縣元某某建筑器材租賃站維修費、損壞賠償費101754.7元。七、駁回獻縣元某某建筑器材租賃站其他訴訟請求；以上給付內(nèi)容除第三項外，自動履行期限為判決生效后十日內(nèi)。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費29827元，由獻縣元某某建筑器材租賃站承擔800元，由福建省雙陽建筑工程有限公司承擔29027元。
本院二審期間，被上訴人獻縣元某某建筑器材租賃站提交不起訴決定書和釋放證明書各一份。證實涉案刑事案件已經(jīng)結(jié)束，并且將相關(guān)人員釋放。釋放證明書中是因取保候?qū)彾尫排c事實不符，按法律規(guī)定取保候?qū)徯枰吮；蛘哓敱?，而本案釋放相關(guān)人員時沒有辦理任何手續(xù)。上訴人福建省雙陽建筑工程有限公司質(zhì)證意見：對證據(jù)真實性認可，但對于被上訴人的解釋不認可。該案仍在繼續(xù)審理。本院認為根據(jù)被上訴人提供的證據(jù)可證實刑事案件已經(jīng)結(jié)案。其余證據(jù)與一審一致。

本院認為：一、本案是否應(yīng)中止審理。首先上訴人不能證實被盜租賃物為被上訴人所有，其次根據(jù)被上訴人二審中提供的證據(jù)可證實本案涉及的刑事案件已經(jīng)結(jié)案，上訴人要求中止審理本案，依據(jù)不足，本院不予支持。二、福建省雙陽建筑工程有限公司應(yīng)否支付后續(xù)租金。鋼管報停通知書中寫有“報停起租金停止計算”，但報停后上訴人沒有將租賃物全部退回，仍然占用，被上訴人存在損失，一審法院判令上訴人承擔后續(xù)租金并無不當。一審法院在計算后續(xù)租金時將冬季時間進行扣除，符合交易習慣，本院予以認可。三、上訴人是否應(yīng)按照合同約定價款賠償未退還給被上訴人的租賃物以及丟失的配件。本案涉案合同是雙方當事人經(jīng)協(xié)商簽訂的合同，對雙方當事人均具有約束力，均應(yīng)依據(jù)合同約定履行。上訴人認為被上訴人提供的租賃物不符合合同約定，被上訴人對此不予認可，上訴人沒有提供證據(jù)證實其主張，一審法院判令上訴人按照合同約定價款賠償未退還給被上訴人的租賃物以及丟失的配件并無不當。另外，被上訴人提供的結(jié)算單據(jù)由上訴人工作人員的簽字復(fù)核，并且加蓋“福建省雙陽建筑工程有限公司蘭州科天水性科技產(chǎn)業(yè)園未完工程施工總承包項目專用章”，故上訴人關(guān)于沒有公司蓋章確認不能作為結(jié)算依據(jù)的上訴理由不能成立。被上訴人在一審中表述的訴訟請求明確，一審法院判決沒有超出被上訴人的訴訟請求。綜上所述，一審判決適用法律正確，判決結(jié)果并無不當。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費29027元，由福建省雙陽建筑工程有限公司承擔。
本判決為終審判決。

審判長　張　梅 審判員　冉　旭 審判員　張　珍

書記員：謝丹丹