原告福建哥侖步戶外用品股份有限公司（曾用名福建哥侖步戶外用品有限公司，以下簡(jiǎn)稱哥侖步公司），住所地福建省福州市馬尾下德工業(yè)小區(qū)乾人服裝大廈,組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)碼74638404-7。
法定代表人魏慶華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉健，系該公司員工。
被告邯鄲市裕達(dá)工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱裕達(dá)公司），住所地河北省邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號(hào)5單元3號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)碼70089970-7。
法定代表人鄭占鈺，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人武俊杰、李晶晶，河北浩博律師事務(wù)所律師。

原告哥侖步公司與被告裕達(dá)公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉健、被告法定代表人鄭占鈺及其委托代理人武俊杰、李晶晶到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，并確認(rèn)已下事實(shí)：被告自2012年起與原告建立買賣關(guān)系，銷售原告產(chǎn)品。原告稱于2014年10月26日，原被告簽訂《分銷代銷協(xié)議》，協(xié)議約定：甲方為原告，乙方為被告。1、雙方簽訂的主合同約定，乙方屬于甲方的經(jīng)銷商，經(jīng)甲方授權(quán)許可按照甲方指定的方式和地點(diǎn)從事“哥侖步”牌產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。雙方關(guān)系屬買方和賣方的關(guān)系。甲乙雙方的供貨結(jié)算方式為款到發(fā)貨?，F(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商一致，甲方提供一批貨品給乙方代銷。2、甲方提供的貨品名稱及數(shù)量、吊牌價(jià)、折扣、結(jié)算額見附件《臨時(shí)代銷貨品清單》，乙方在銷售一段時(shí)間后，可以根據(jù)需求向甲方補(bǔ)貨。3、代銷期限由2014年10月26日起至2014年11月26日止。到期未售出貨品，乙方應(yīng)在2014年12月5日前，向甲方提交退貨明細(xì)，經(jīng)甲方審核并書面確認(rèn)無誤后，乙方最晚于2014年12月10日前，將貨品退回甲方倉(cāng)庫(kù)。雙方確認(rèn)的允許退貨的條件如下：1）所退貨品不超過代銷貨品總額的35%；2）所退貨品不得影響二次上架銷售；3）不許退貨的貨品，視為乙方已經(jīng)售出。4、乙方代銷所產(chǎn)生的發(fā)貨及退貨的運(yùn)費(fèi)，費(fèi)用均由乙方承擔(dān)；雙方按如下辦法結(jié)算：代銷最小結(jié)算金額=代銷總結(jié)算額（1-35%）。5、結(jié)算方式及時(shí)間：乙方應(yīng)于代銷期內(nèi)每月的6號(hào)向甲方提報(bào)上月代銷品銷售明細(xì)，并于下月的20日進(jìn)行上月銷售結(jié)算；代銷結(jié)束45天內(nèi)付訖所有代銷結(jié)算金額，逾期視為乙方欠甲方的貨款逾期，按主合同約定辦理。6、上述代銷結(jié)算金額，不計(jì)入主合同附件中約定的甲方“買貨回款額”，不參與返利考核。7、本協(xié)議期限隨代銷業(yè)務(wù)結(jié)束而終止。違反本協(xié)議的責(zé)任按雙方所簽訂的《“哥侖步”經(jīng)銷合同》約定處理。8、本協(xié)議一式二份，雙方各執(zhí)一份，具有同等法律效力，經(jīng)雙方代表簽字及加蓋公章后生效。原告在甲方處蓋章，被告在乙方處蓋章，該協(xié)議未標(biāo)明簽訂時(shí)間。后原被告又簽訂了《分銷代銷協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》，該協(xié)議約定：甲方為原告，乙方為被告。1、現(xiàn)經(jīng)雙方確認(rèn)，未銷貨品總吊牌額為147萬元。已銷貨品按《代銷協(xié)議》執(zhí)行，未銷部分，由乙方買斷銷售，不再退回；未銷部分按吊牌價(jià)1折結(jié)算，乙方應(yīng)付甲方貨款14.7萬元。2、上述貨款，乙方應(yīng)在15年3月15日前，全部付清到甲方賬戶。3、若乙方逾期付款，則應(yīng)按每日0.2%支付甲方違約金。4、本協(xié)議雙方簽字蓋章生效，履行完畢即終止。違反本協(xié)議的責(zé)任按雙方所簽《代銷協(xié)議》約定處理。5、本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份，具有同等法律效力。原告在甲方處蓋章，被告在乙方處蓋章，該協(xié)議中亦未標(biāo)明簽訂時(shí)間。原告提交的原被告2015年1月1日-2月28日《對(duì)帳單》顯示：2014年12月31日期初余額960.80元；2015年1月12日本期發(fā)貨結(jié)算額為-33852.80元（邯鄲14春夏返貨）；2015年2月9日本期發(fā)貨結(jié)算額165325.19元（邯鄲代銷第一批銷售數(shù)據(jù)）；2015年2月9日本期發(fā)貨結(jié)算額35654.01元（邯鄲代銷第二批銷售數(shù)據(jù)）；2015年2月9日本期發(fā)貨結(jié)算額199.80元（邯鄲代銷數(shù)據(jù)第二批）；2015年2月9日本期發(fā)貨結(jié)算額147110.10元（代銷貨品轉(zhuǎn)買斷，無售后）；2015年2月9日本期發(fā)貨結(jié)算額599.40元（代銷貨品轉(zhuǎn)買斷，無售后）。被告在乙方確認(rèn)處蓋章。原告訴請(qǐng)被告支付貨款166365.4元加147709.5元，共計(jì)314074.9元。其中166365.4元為《對(duì)帳單》（165325.19+35654.01+199.8-33852.80-960.80）元；147709.5元為2015年1月1日-2月28日《對(duì)帳單》中（147110.10+599.40）元。后原告多次要求被告支付《對(duì)賬單》確認(rèn)的貨款314074.9元，被告拒絕支付，原告于2015年10月22日訴至本院，訴請(qǐng)如前。
另查明，2015年6月被告與原告溝通，稱因原告沒有授權(quán)被告銷售資格，被告無法銷售1折購(gòu)買的貨物，被告要求退回該貨品，原告不接受退貨，該貨品至今存放于被告?zhèn)}庫(kù)。
以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、《分銷代銷協(xié)議》、《分銷代銷協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》、《對(duì)賬單》及庭審筆錄等證據(jù)存卷為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，原被告在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的《分銷代銷協(xié)議》及《分銷代銷協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》合法有效，雙方均應(yīng)按協(xié)議履行義務(wù)。被告在原告出具的《對(duì)賬單》上蓋章，視為對(duì)《對(duì)賬單》中載明欠付貨款的認(rèn)可，被告應(yīng)向原告支付貨款314074.9元。被告雖辯稱《對(duì)賬單》中所欠貨款與案涉兩份代銷協(xié)議沒有關(guān)聯(lián)性，且原告授權(quán)被告的銷售資格屆滿后，未延續(xù)授權(quán)給被告銷售資格，導(dǎo)致被告無法銷售該欠款為147709.5元的貨物。但原被告在《分銷購(gòu)銷協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》中約定該部分貨物由被告買斷且被告也在該《對(duì)賬單》中蓋章，被告亦未提交其他相關(guān)證據(jù)予以證明，故對(duì)被告辯稱本院不予采信。關(guān)于所欠貨款的利息支付起算點(diǎn)及利率標(biāo)準(zhǔn)，因原被告在《分銷購(gòu)銷協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》中約定被告應(yīng)在2015年3月15日前付清貨款，故被告應(yīng)自2015年3月15日起支付逾期利息；該協(xié)議中關(guān)于逾期付款，應(yīng)支付每日0.2%的違約金過高，不符合法律規(guī)定，被告應(yīng)按中國(guó)人民銀行逾期利息的相關(guān)規(guī)定支付利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：

一、被告邯鄲市裕達(dá)工貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告福建哥侖步戶外用品股份有限公司貨款314074.9元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2015年3月15日至判決確定的履行期限屆滿之日止的利息；
二、駁回原告福建哥侖步戶外用品股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7848元，訴訟保全費(fèi)3020元，由被告邯鄲市裕達(dá)工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
如上訴期滿七日內(nèi)，未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　龐顏玲 人民陪審員　　佟志萍 人民陪審員　　王智平

書記員：寧瑋 附相關(guān)法律法規(guī)： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條第一款當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。