福建合眾機(jī)械有限公司
陳蓮花（福建心至律師事務(wù)所）
安歆（福建心至律師事務(wù)所）
湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司

原告:福建合眾機(jī)械有限公司。
住所地:福建省南平市建陽(yáng)區(qū)水吉鎮(zhèn)玉瑤1-2層辦公樓（汽車鍛壓件廠內(nèi)）。
組織機(jī)構(gòu)代碼:05841813-5。
法定代表人:何燦平，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:陳蓮花，女，福建心至律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
委托代理人:安歆，男，福建心至律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司。
住所地:湖北省武穴市廣濟(jì)大道東60號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:77757405-4。
法定代表人:陳容興，男，該公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。
原告福建合眾機(jī)械有限公司訴被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員金楚才獨(dú)任審判，于2015年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告福建合眾機(jī)械有限公司的委托代理人安歆及被告湖北武穴興達(dá)車橋有限公司的法定代表人陳容興到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告福建合眾機(jī)械有限公司訴稱:福建合眾機(jī)械有限公司與湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司是長(zhǎng)期生意伙伴，2012年之前福建合眾機(jī)械有限公司以前身福建省建陽(yáng)市汽車鍛壓件廠與湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司做生意，2012年11月30日福建合眾機(jī)械有限公司成立，福建合眾機(jī)械有限公司與湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司及福建省建陽(yáng)市汽車鍛壓件廠三方簽訂了債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，之后便以福建合眾機(jī)械有限公司的身份與湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司做生意。
雙方于2013年9月16日簽訂了一份《配套產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，合同中約定了湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司向福建合眾機(jī)械有限公司購(gòu)買商品的型號(hào)、數(shù)量、單價(jià)、合同履行方式及貨款支付方式和期限等。
合同簽訂后，福建合眾機(jī)械有限公司嚴(yán)格依據(jù)合同向湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司履行了供貨義務(wù)，湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司一開始也依約支付貨款，2013年8月31日，福建合眾機(jī)械有限公司向湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司發(fā)出對(duì)賬單，截止當(dāng)日，湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司共計(jì)欠福建合眾機(jī)械有限公司貨款568108元，湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司對(duì)此表示認(rèn)可并加蓋財(cái)務(wù)章。
同年12月31日福建合眾機(jī)械有限公司依慣例與湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司對(duì)賬，這次湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司便未將對(duì)賬單蓋章寄回，經(jīng)福建合眾機(jī)械有限公司多方了解，現(xiàn)湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司經(jīng)營(yíng)陷入困境，雙方業(yè)務(wù)被迫終止，湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司無(wú)法按約支付拖欠的貨款，福建合眾機(jī)械有限公司已多次催討未果，故起訴要求湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司支付貨款484698元。
原告福建合眾機(jī)械有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、2012年2月23日福建省建陽(yáng)汽車鍛壓件廠向湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司發(fā)送的《調(diào)價(jià)函》一份、2012年11月10日福建省建陽(yáng)汽車鍛壓件廠向湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司發(fā)送的《企業(yè)詢證函》一份、2012年11月13日福建省建陽(yáng)汽車鍛壓件廠與湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司簽訂的《湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司配套產(chǎn)品購(gòu)銷合同》一份、2013年9月16日福建合眾機(jī)械有限公司與湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司簽訂的《湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司配套產(chǎn)品購(gòu)銷合同》一份，擬證明福建合眾機(jī)械有限公司與湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司之間一直有生意往來(lái)，雙方存在合同關(guān)系；
證據(jù)二、2013年2月10日福建省建陽(yáng)汽車鍛壓件廠、福建合眾機(jī)械有限公司、湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司三方簽訂的《轉(zhuǎn)賬協(xié)議書》一份，擬證明2013年2月10日，經(jīng)三方協(xié)商，湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司同意福建省建陽(yáng)汽車鍛壓件廠將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給福建合眾機(jī)械有限公司承受；
證據(jù)三、2013年8月31日，福建合眾機(jī)械有限公司與湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司簽訂的《往來(lái)帳款對(duì)賬單》一份，擬證明湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司認(rèn)可至2013年8月31日欠福建合眾機(jī)械有限公司貨款568108元；
證據(jù)四、增值稅發(fā)票一份，擬證明在2013年8月31日第一次對(duì)賬后，福建合眾機(jī)械有限公司又向湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司供應(yīng)了貨物176810元，并將增值稅發(fā)票交給了湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司。
被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司辯稱:湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司欠福建合眾機(jī)械有限公司貨款金額是307888元，福建合眾機(jī)械有限公司主張湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司另外還收到其176810元貨物沒有證據(jù)。
湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司為支持其抗辯主張，向本院提供了如下證據(jù):
2014年4月17日的《武穴興達(dá)車橋有限公司倉(cāng)庫(kù)材料入庫(kù)單》兩張，擬證明湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司向福建合眾機(jī)械有限公司退貨價(jià)值260220元。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司對(duì)福建合眾機(jī)械有限公司提供的證據(jù)的質(zhì)證意見是:對(duì)證據(jù)一、二、三無(wú)異議；對(duì)證據(jù)四有異議，認(rèn)為該份證據(jù)不能證明福建合眾機(jī)械有限公司向湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司供應(yīng)了價(jià)值176810元的貨物；福建合眾機(jī)械有限公司對(duì)湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司提供的證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)于上述證據(jù)，本院認(rèn)為:湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司對(duì)福建合眾機(jī)械有限公司提供的證據(jù)一、二、三無(wú)異議，福建合眾機(jī)械有限公司對(duì)湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司提供的證據(jù)無(wú)異議，上述證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，證明本案的事實(shí)，是有效證據(jù)，予以采信。
湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司對(duì)福建合眾機(jī)械有限公司提供的證據(jù)四的質(zhì)證意見理由成立，予以支持，對(duì)福建合眾機(jī)械有限公司提供的證據(jù)四不予采信。
本院認(rèn)為:一、2013年8月31日原告福建合眾機(jī)械有限公司與被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司簽訂的《往來(lái)賬款對(duì)賬單》一份，載明被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司欠原告福建合眾機(jī)械有限公司貨款568108元，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)予認(rèn)定。
后原告福建合眾機(jī)械有限公司在被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司退貨價(jià)值260220元，則被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司還應(yīng)向原告福建合眾機(jī)械有限公司支付貨款307888元；二、原告福建合眾機(jī)械有限公司本院提供增值稅發(fā)票一張要求證明其于2013年9月14日向被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司供應(yīng)了價(jià)值176810元的貨物，而要求被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司支付貨款176810元，對(duì)此，被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司提出抗辯，要求原告福建合眾機(jī)械有限公司提供被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司收到了該176810元貨物的其他相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，而原告福建合眾機(jī)械有限公司未能提供相關(guān)證據(jù)予以佐證。
本院認(rèn)為，被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司的抗辯意見成立，予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。
”、第一百六十一條“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司在本判決生效后三日內(nèi)支付原告福建合眾機(jī)械有限公司貨款307888元；
二、駁回原告福建合眾機(jī)械有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8570元，減半收取4285元，由被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司承擔(dān)2959元，原告福建合眾機(jī)械有限公司承擔(dān)1326元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、2013年8月31日原告福建合眾機(jī)械有限公司與被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司簽訂的《往來(lái)賬款對(duì)賬單》一份，載明被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司欠原告福建合眾機(jī)械有限公司貨款568108元，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)予認(rèn)定。
后原告福建合眾機(jī)械有限公司在被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司退貨價(jià)值260220元，則被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司還應(yīng)向原告福建合眾機(jī)械有限公司支付貨款307888元；二、原告福建合眾機(jī)械有限公司本院提供增值稅發(fā)票一張要求證明其于2013年9月14日向被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司供應(yīng)了價(jià)值176810元的貨物，而要求被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司支付貨款176810元，對(duì)此，被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司提出抗辯，要求原告福建合眾機(jī)械有限公司提供被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司收到了該176810元貨物的其他相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，而原告福建合眾機(jī)械有限公司未能提供相關(guān)證據(jù)予以佐證。
本院認(rèn)為，被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司的抗辯意見成立，予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。
”、第一百六十一條“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司在本判決生效后三日內(nèi)支付原告福建合眾機(jī)械有限公司貨款307888元；
二、駁回原告福建合眾機(jī)械有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8570元，減半收取4285元，由被告湖北省武穴興達(dá)車橋有限公司承擔(dān)2959元，原告福建合眾機(jī)械有限公司承擔(dān)1326元。

審判長(zhǎng)：金楚才

書記員：楊小青