福建華星建設(shè)工程有限公司
馬連慶（河北渤澳律師事務(wù)所）
高維則
周來(lái)
王宗章（河北萬(wàn)春律師事務(wù)所）
陳靜蓮（古冶區(qū)林西法律服務(wù)所）

原告福建華星建設(shè)工程有限公司。
法定代表人:宋顯貴，職務(wù):該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:馬連慶，河北渤澳律師事務(wù)所律師。
委托代理人:高維則，該公司項(xiàng)目部經(jīng)理。
被告周來(lái)，男，1953年7月22日出生，漢族，福建華星建設(shè)工程有限公司工人。
委托代理人:王宗章，河北萬(wàn)春律師事務(wù)所律師。
委托代理人:陳靜蓮，古冶區(qū)林西法律服務(wù)所法律工作者。
原告福建華星建設(shè)工程有限公司與被告周來(lái)確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告福建華星建設(shè)工程有限公司的委托代理人馬連慶，被告周來(lái)及委托代理人王宗章、陳靜蓮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告在2009年8月29日到原告處工作，雖然雙方未曾簽訂勞動(dòng)合同，但是已建立勞動(dòng)用工關(guān)系，形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告主張?jiān)?、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不能支持。因此本院對(duì)雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系予以確認(rèn)。故依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告福建華星建設(shè)工程有限公司與被告周來(lái)自2009年8月29日起至發(fā)生事故時(shí)存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告福建華星建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告在2009年8月29日到原告處工作，雖然雙方未曾簽訂勞動(dòng)合同，但是已建立勞動(dòng)用工關(guān)系，形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告主張?jiān)?、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不能支持。因此本院對(duì)雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系予以確認(rèn)。故依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告福建華星建設(shè)工程有限公司與被告周來(lái)自2009年8月29日起至發(fā)生事故時(shí)存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告福建華星建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙彩虹
審判員：李星群
審判員：王祎

書(shū)記員：王楊