原告：福州華某互聯(lián)網絡技術有限公司，住所地福建省福州市。
　　法定代表人：廖美固，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：楊五全，湖南和潤律師事務所律師。
　　被告：上海逸云信息科技發(fā)展有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：韓露，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：陳峰，上海滬融律師事務所律師。
　　原告福州華某互聯(lián)網絡技術有限公司(以下簡稱華某公司)與被告上海逸云信息科技發(fā)展有限公司(以下簡稱逸云公司)服務合同糾紛一案，本院于2019年4月18日立案受理。依法適用簡易程序，于2019年7月8日公開開庭進行了審理。原告華某公司的委托訴訟代理人楊五全，被告逸云公司的委托訴訟代理人陳峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告華某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告托管服務費人民幣(以下幣種相同)323,083.50元;2、判令被告向原告支付截止2019年4月17日止的違約金2,535.20元，并支付自2018年4月18日起至實際清償之日止的后續(xù)違約金(計算方式詳見違約金計算表)；3、判令被告立即搬離其托管在原告機房內的服務器及附屬設備，并從2019年4月13日起每日向原告支付50元/臺的服務器及附屬設備保管費，直至所有服務器及附屬設備搬離為止。4、案件受理費、保全費由被告承擔。訴訟中，原告撤回第三項訴訟請求。事實和理由：被告因向Internet用戶提供信息服務之需，與原告訂立《服務器托管合同》和《資源采購服務合同》各一份，約定被告將其所有的網絡服務器置于原告開辦的服務器托管專用機房內，并利用原告提供的網絡線路將服務器接入互聯(lián)網，從而實現(xiàn)被告向Internet用戶提供信息服務，被告按月向原告結付相應服務費用，否則將承擔逾期付款而造成的違約責任及原告為實現(xiàn)債權而支付的訴訟費用等。上述合同簽訂后，原告依約履行合同義務，但被告自2018年11月起卻未再向原告支付任何服務費。2019年3月28日，被告致函原告，稱其正在進行業(yè)務調整，于2019年3月31日23：59止終止和原告的一切合作。經對賬被告拖欠服務費合計323,083.50元，包括2018年11月46,965元、2018年12月67,852元、2019年1月75,998元、2019年2月69,676.50元、2019年3月62,592元。上述款項被告至今未能支付，也未將服務器及附屬設備(共計23臺，包括《服務器托管合同》項下9臺，《資源采購服務合同》項下14臺)搬離并支付設備保管費。原告為維護自身合法權益，故涉訟。
　　原告華某公司對其訴稱事實提供了以下證據：
　　1、《服務器托管合同》和《資源采購服務合同》及其附件、續(xù)補協(xié)議一組，證明原、被告之間存在服務合同關系，并約定雙方權利義務。被告對真實性無異議，但合同中對雙方聯(lián)系人有約定，以附件載明的為準，并未記載郵箱；
　　2、業(yè)務終止函一份，證明被告因業(yè)務調整，提前終止履行雙方之間的合作關系。被告對真實性無異議；
　　3、電子郵件及附件一組，證明原告通過電子郵件的形式向被告發(fā)送對賬單。被告對真實性無異議；
　　4、發(fā)票及郵寄憑證一組，證明原告向被告開具了服務費的全額發(fā)票。被告對真實性無異議，但不清楚是否收到發(fā)票，且發(fā)票系原告單方開具；
　　5、郵件及其附件、付款憑證、發(fā)票一組，證明原、被告之前的交易習慣是，原告負責人彭劍華將產生費用通過電子郵件的形式發(fā)送給被告聯(lián)系人謝瑩瀟，由被告確認金額后原告再開發(fā)票，然后被告支付相應款項。被告對真實性無異議；
　　6、彭劍華身份證復印件、勞動合同、員工證明一組，證明通過電子郵件形式向被告發(fā)送對賬單的彭劍華系原告實際負責人，與原告法定代表人是母子關系。被告對真實性無法確認。
　　被告逸云公司辯稱，對于原告所主張的結欠幾筆服務費的期間無異議，但對金額不認可，未經雙方對賬。因為被告大量業(yè)務人員已經離職，無法確認具體金額。關于服務器及附屬設備，被告自合同終止后即要求搬離，但原告以被告拖欠服務費為由進行了扣押?！顿Y源采購服務合同》并未就保管費進行約定，《服務器托管合同》雖有約定，但設備的所有權屬于被告客戶，原告不讓被告搬走又要求收取保管費，不符合邏輯。保管費的產生系原告擴大損失造成，應由原告自行承擔。而且據被告了解，截止2019年1月，《服務器托管合同》項下設備為3臺，《資源采購服務合同》項下設備為12臺，之后的情況就不清楚了，具體情況應由原告舉證證明。關于違約金，《服務器托管合同》項下并未約定，《資源采購服務合同》項下約定的日萬分之五的比例過高，如需承擔，也應按照中國人民銀行同期貸款利率計算。綜上，請求駁回原告的全部訴訟請求。
　　被告逸云公司未提供證據。
　　本院確認原告提供的證據真實、合法，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采納。
　　經對上述證據進行質證、認證，并結合當事人的陳述，本院確認本案事實如下：
　　2017年6月，甲方逸云公司與乙方華某公司簽訂《服務器托管合同》一份，約定甲方將其所有的服務器置于乙方專用機房(位于貴州省貴陽省級移動機房內)和乙方網絡環(huán)境下，通過乙方的網絡線路接入互聯(lián)網，從而為Internet上的用戶提供信息服務。合同相應條款約定如下：3.1乙方為甲方的服務器提供網絡環(huán)境為1個獨享萬兆上聯(lián)端口，半個標準機柜以及16個IP地址用以接入Internet。3.2甲方需要支付的月租費包括：3.2.1移動機房服務器托管租金：半個標準機柜，租金2,000元/月；3.2.2IP費用：每個節(jié)點贈送16個IP，新增每個IP單價80元/個/月；3.2.3網絡流量費用：乙方提供1個獨享萬兆口給甲方，確認開通后開始按1G保底帶寬，1G=1,024M，不限速，雙方按甲方所有帶寬的95峰值作為當月結算流量，最小結算帶寬為1M，帶寬單價按照10,000元/G/月收取。流量采集方式：按每5分鐘間隔進行采集，即每5分鐘取一個點，將每月的采集點匯總繪制出月流量截圖，每月按甲方帶寬值結算；3.2.4甲方需支付的月保底費用為12,000元/月。3.3本合同付款方式：次月月底前支付上上個月該支付但未支付的費用，乙方應當在收款前向甲方提供等額的稅率為6%的增值稅專用發(fā)票，甲方在收到發(fā)票后付款，否則，甲方有權暫緩付款，逾期未支付費用乙方有權對甲方服務器做斷網處理。4、合同期限：4.1合同有效期為1年，即乙方為甲方提供服務的期限為2017年6月1日至2018年5月31日。合同到期即終止，雙方如需要繼續(xù)合作應另行簽訂合同。5、合同的解除、終止：5.2在本合同有效期內，甲方提前三十天通知乙方后可解除本合同。5.3對于服務器托管，甲方應在合同到期終止或合同解除后十個工作日內將其服務器及附屬設備搬離機房。如逾期甲方未搬走服務器及附屬設備，乙方仍有保管責任，對該服務器及附屬設備的丟失或者損壞承擔責任，乙方收取甲方50元/臺/天的設備保管費。6、違約責任：6.1由于一方不履行合同約定的義務或未按約定完全履行義務，造成本合同無法履行或履行不必要時，另一方有權解除本合同，并要求對方賠償損失。11、通知與送達：11.1雙方關于本合同履行及相關事宜的通知，應當通過附件一載明的聯(lián)系方式進行。涉及合同解除、提前終止等重大事項的書面文件應當寄送至通信地址；其他日常溝通和確認的問題，如計費、技術、投訴、支持等，以電子郵件方式進行。11.3雙方按如下規(guī)定確定送達事宜：(1)以專人當面遞送的，接收人簽收之時視為送達；(2)以特快專遞形式發(fā)出的，發(fā)出后第3個工作日視為送達；(3)以電子郵件方式發(fā)送的，在該電子郵件進入收件人郵箱系統(tǒng)時視為送達。合同并對其他事項作了約定。合同附件為：附件一為代維服務清單；附件二、網絡信息安全承諾書。
　　2018年6月1日，甲、乙雙方就上述合同簽訂《合同續(xù)約補充協(xié)議》(編號YYCB145-03-211)一份，約定合同期限于2018年6月1日起續(xù)至2019年5月31日。同時，原帶寬價格10,000元/G/月調整為9,000元/G/月，乙方為甲方提供一個獨享萬兆端口，3G保底結算帶寬。價格調整部分自2018年8月1日起開始執(zhí)行。
　　2018年10月9日，甲方逸云公司與乙方華某公司簽訂《資源采購服務合同》一份，約定甲方將其所有的服務器置于乙方專用機房(位于湖北省武漢市江夏區(qū)龍山街XXX號的武漢移動未來城IDC機房內)和乙方網絡環(huán)境下，通過乙方的網絡線路接入互聯(lián)網，從而為Internet上的用戶提供信息服務。合同相應條款約定如下：3.1乙方為甲方的服務器提供網絡環(huán)境為1個獨享萬兆上聯(lián)端口，42個U標準、13A電流的機架空間以及32個IP地址用以接入Internet。3.2甲方需要支付的月租費包括：3.2.1移動機房服務器托管租金：1個標準機柜，租金5,000元/月；3.2.2IP費用：每個節(jié)點贈送32個IP，新增每個IP單價50元/個/月；3.2.3網絡流量費用：乙方提供1個獨享萬兆口給甲方，3G保底，1G=1,000M，不限速，雙方按甲方所有帶寬的95峰值作為當月結算流量，最小結算帶寬為10M，帶寬單價按照4,583.33元/G/月收取。流量采集方式：按每5分鐘間隔進行采集，即每5分鐘取一個點，將每月的采集點匯總繪制出月流量截圖，每月按甲方帶寬值結算；3.2.4甲方需支付的月保底費用為18,750元/月。3.3本合同付款方式：次月月底前支付上個月該支付但未支付的費用，乙方應當在收款前向甲方提供等額的稅率為6%的增值稅專用發(fā)票，甲方在收到發(fā)票后付款，否則，甲方有權暫緩付款，逾期未支付費用乙方有權對甲方服務器做斷網處理。4、合同期限：4.1合同有效期為1年，即乙方為甲方提供服務的期限為2018年10月1日至2019年9月30日。合同到期即終止，雙方如需要繼續(xù)合作應另行簽訂合同。5、合同的解除、終止：5.2在本合同有效期內，甲方提前三十天通知乙方后可解除本合同。5.3對于服務器托管，甲方應在合同到期終止或合同解除后十個工作日內將其服務器及附屬設備搬離機房。如逾期甲方未搬走服務器及附屬設備，乙方仍有保管責任，對該服務器及附屬設備的丟失或者損壞承擔責任，乙方收取甲方50元/臺/天的設備保管費。6、違約責任：6.1由于一方不履行合同約定的義務或未按約定完全履行義務，造成本合同無法履行或履行不必要時，另一方有權解除本合同，并要求對方賠償損失。6.9如甲方未按合同約定時間支付相應款項，每逾期一日，甲方按應付款項的萬分之五作為違約金給乙方，如逾期超過六十日，則乙方有權在征得甲方書面同意后終止提供托管服務。11、通知與送達：11.1雙方關于本合同履行及相關事宜的通知，應當通過附件一載明的聯(lián)系方式進行。涉及合同解除、提前終止等重大事項的書面文件應當寄送至通信地址；其他日常溝通和確認的問題，如計費、技術、投訴、支持等，以電子郵件方式進行。11.2雙方指定之聯(lián)系人有權代表雙方簽約、提出或答復要求、提供資料、驗收確認等。11.3雙方按如下規(guī)定確定送達事宜：(1)以專人當面遞送的，接收人簽收之時視為送達；(2)以特快專遞形式發(fā)出的，發(fā)出后第3個工作日視為送達；(3)以電子郵件方式發(fā)送的，在該電子郵件進入收件人郵箱系統(tǒng)時視為送達。合同并對其他事項作了約定。另，合同載明甲方聯(lián)系人為謝瑩瀟。合同附件一為《資源采購服務訂單》，附件二為代維服務清單。
　　上述合同簽訂后，逸云公司向華某公司結清了截止2018年10月的服務費，雙方的交易習慣為華某公司負責人彭劍華通過電子郵件形式向逸云公司員工謝瑩瀟發(fā)送各月服務費對賬單，對方確認后，華某公司開具稅率為6%的增值稅專用發(fā)票，后逸云公司付款。
　　2019年3月28日，逸云公司向華某公司發(fā)出《義務終止函》一份，載明：目前我司正進行業(yè)務體縱橫，將于2019年3月31日23：59關閉在貴司的所有端口、機柜、IP，并停止所有業(yè)務計費。對于之前產生的業(yè)務欠款我司將安排還款計劃，希望貴司繼續(xù)給予理解和支持。
　　2019年4月10日，彭劍華向謝瑩瀟發(fā)送電子郵件一封，載明：我司接貴司通知，我司為貴司提供的貴陽移動、武漢移動兩個IDC節(jié)點于2019年3月31日停用。之前產生的相關費用情況如下，請貴司確認：2018年11月，費用為46,965元；2018年12月，費用為67,852元；2019年1月，費用為75,998元；2019年2月，費用為69,677元；2019年3月，費用為62,592元。具體對賬單詳見附件。郵件附件為2018年11月至2019年3月對賬單一組，其中載明各月費用構成為：2018年11月，貴陽移動省級機房17,192元，武漢移動未來城機房29,773元；2018年12月，貴陽移動省級機房40,780元，武漢移動未來城機房27,072元；2019年1月，貴陽移動省級機房48,250元，武漢移動未來城機房27,748元；2019年2月，貴陽移動省級機房42,452.50元，武漢移動未來城機房27,224元；2019年3月，貴陽移動省級機房34,000元，武漢移動未來城機房28,592元。同日，謝瑩瀟回復郵件確認金額。
　　就上述2018年11月至2019年3月的服務費，華某公司陸續(xù)向逸云公司開具并寄送了金額合計323,083.50元的增值稅專用發(fā)票(稅率6%)。其中：2018年12月12日開具2018年11月服務費發(fā)票，2018年12月17日簽收；2019年1月13日開具2018年12月服務費發(fā)票，2019年1月17日簽收；2019年2月18日及23日開具2019年1月服務費發(fā)票，2019年2月21日及25日簽收；2019年3月19日開具2019年2月服務費發(fā)票，2019年3月22日簽收；2019年4月4日開具2019年3月服務費發(fā)票，2019年4月16日簽收。
　　本院認為，原、被告之間簽訂的《服務器托管合同》和《資源采購服務合同》系合同當事人的真實意思表示，內容合法有效，合同的條款對合同當事人具有拘束力。雙方均應按約履行各自的權利和義務。
　　在案事實表明，原告依約為被告提供了涉案合同項下的服務，被告理應支付相應服務費。根據雙方的交易習慣，原告將每月對賬單通過電子郵件形式發(fā)送給被告，經被告確認后開具并寄送了發(fā)票，被告辯稱原告主張的服務費金額未經雙方對賬的說法與事實不符，本院不予采信。被告至今未能履行相應付款義務，顯屬不當。原告要求被告支付剩余服務費訴訟請求于法有據，本院予以支持。
　　關于違約金。被告逾期付款，已構成違約，《服務器托管合同》項下未約定違約金計算標準，原告就該合同項下服務費主張按照中國人民銀行同期貸款利率計算逾期付款利息損失，于法不悖，應予支持；《資源采購服務合同》項下約定違約金計算比例為日萬分之五，原告現(xiàn)就該合同項下服務費主張按照該比例計算違約金，符合雙方約定，且不存在約定過高的情況，亦應予支持。關于違約金的起算時間，兩份涉案合同均約定被告需在收到發(fā)票后付款，故結合涉案發(fā)票的寄送情況，對違約金的起算時間應作相應調整，經核算，截算至2019年4月17日，實際產生的違約金數(shù)額略高于原告現(xiàn)主張的金額，原告主張該部分違約金以2,535.20元計，系其行使其民事權利之行為，且不存在損害被告合法權益的情況，應予以支持。
　　至于雙方合同關系終止后，被告留存在被告處的服務器及附屬設備情況，訴訟中雙方雖各持己見，但均未提供相應證據予以佐證。鑒于原告已經撤回相應訴訟請求，本案中不作處理。
　　據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海逸云信息科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告福州華某互聯(lián)網絡技術有限公司服務費323,083.50元；
　　二、被告上海逸云信息科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告福州華某互聯(lián)網絡技術有限公司違約金2,535.20元及以182,674.50元為基數(shù)，自2019年4月18日起至實際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失，以140,409元為基數(shù)，自2019年4月18日起至實際支付之日止，按照日萬分之五計算的違約金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計3,092.15元、保全費2,148.10元，合計5,240.25元，由被告上海逸云信息科技發(fā)展有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：湯曉音

書記員：劉??侃