原告：神華國能寶某煤電化有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市寶某縣寶某鎮(zhèn)中央大街108號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：張照武，職務董事長。委托訴訟代理人：陳富洋，男，該公司工作人員，住所地寶某縣。委托訴訟代理人：任曙光，黑龍江任曙光律師事務所律師。被告：寶某縣國有資產經營有限責任公司，住所地黑龍江省寶某縣寶某鎮(zhèn)民生大廈603室，統(tǒng)一社會信用代碼：9123052376923106XQ。法定代表人：張厚新，職務該公司經理。委托訴訟代理人：楊余欣，男，該公司工作人員，住所地寶某縣。被告：山東魯能發(fā)展集團有限公司，住所地濟南市經三路14號，統(tǒng)一社會信用代碼：9137000016308451X1。法定代表人：王培新，職務該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：王先貴，男，該公司工作人員，住所地山東省濰坊市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)。

原告神華國能寶某煤電化有限公司與被告寶某縣國有資產經營有限責任公司、山東魯能發(fā)展集團有限公司用益某某糾紛一案，本院于2018年5月14日立案，依法適用普通程序，于2018年6月12日公開開庭進行了審理。原告法定代表人張照武、委托訴訟代理人陳富洋、任曙光，被告寶某縣國有資產經營有限責任公司法定代表人張厚新、委托訴訟代理人楊余欣，被告山東魯能發(fā)展集團有限公司委托訴訟代理人王先貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告神華國能寶某煤電化有限公司向本院提出訴訟請求：1、確認魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司朝陽露天煤礦采礦權屬于原告所有；2、訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：一、2004年10月，山東魯能發(fā)展集團有限公司和寶某縣國有資產經營有限責任公司共同出資成立了魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司，注冊資本5000萬元，其中：山東魯能發(fā)展集團有限公司股權比例為90%，寶某縣國有資產經營有限責任公司股權比例10%；二、2004年11月，按照《黑龍江省探礦權招標拍賣掛牌出讓有關規(guī)定》的規(guī)定，魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司分兩期共支付8140萬元探礦權出讓價款，取得了黑龍江省寶某縣朝陽勘察區(qū)褐煤勘探項目的探礦權，勘察許可證號：2300000410098；2007年12月辦理了探礦權延期，勘查許可證號：2300000740344。2009年6月，魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司通過以探礦權轉采礦權的方式取得了國土部頒發(fā)的魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司朝陽露天煤礦采礦許可證，證號：Cxxxx0751，礦山名稱：魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司朝陽露天煤礦；生產規(guī)模：1100萬噸/年；礦區(qū)面積：122.5073平方公里；有效期限：自2009年6月3日至2039年6月3日；三、2010年10月，國家電網公司下發(fā)“國家電網財[2010]1342號”文件，將山東魯能集團有限公司有關煤電資產重組整合給國網能源開發(fā)有限公司，并簽署了《煤電資產股權、整體產權及債務無償劃轉協(xié)議》。作為轉讓標的之一，山東魯能集團有限公司將其持有魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司的90%股權劃轉給國網能源開發(fā)有限公司，依據(jù)國網能源開發(fā)有限公司文件《關于做好新劃轉單位名稱變更工作的通知》（國網能源辦[2010]433號），2011年4月魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司將企業(yè)營業(yè)執(zhí)照名稱變更為國網能源寶某煤電化有限公司，投資主體為國網能源開發(fā)有限公司，股權占比為90%，寶某縣國有資產經營有限責任公司，股權比10%，營業(yè)執(zhí)照名稱變更后，沒有對采礦權許可證的采礦權人名稱進行變更；四、2012年9月，經國資委批復同意（國資產權[2012]789號文），國家電網公司將持有的國網能源開發(fā)有限公司100%國有股權轉讓給神華集團有限責任公司，國網能源開發(fā)有限公司所屬的國網能源寶某煤電化有限公司90%股權也隨之轉讓給神華集團有限責任公司，國網能源開發(fā)有限公司被轉讓后，依據(jù)神華國能集團有限公司《關于做好各單位名稱變更有關事宜的通知》（神華國能辦[2012]93號），國網能源寶某煤電化有限公司于2013年3月將營業(yè)執(zhí)照名稱變更為神華國能寶某煤電化有限公司，投資主體為神華國能集團有限公司，股權占比為90%，寶某縣國有資產經營有限公司，股權比10%。原告認為，雖然原告通過上級投資主體打包重組劃轉/轉讓的方式取得了魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司朝陽露天煤礦采礦權的實際所有權，但是由于魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司營業(yè)執(zhí)照在名稱變更的過程中，沒有及時對采礦許可證登記的采礦權人進行變更，目前采礦許可證登記的采礦權人“魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司”已經不存在，導致原告無法按照黑龍江省國土資源廳關于采礦權名稱變更行政審批的方式履行采礦權變更登記手續(xù)。為此，起訴到法院，請求法院依法判決。被告寶某縣國有資產經營有限責任公司辯稱，一、我公司認為寶某縣國有資產經營有限責任公司占有神華國能寶某煤電化有限公司10%的股權系神華國能寶某煤電化有限公司的股東，神華國能寶某煤電化有限公司將我公司列為被告訴訟主體不適格；二、我公司并不反對將采礦權變更為原告所有；三、訴訟費用不應由寶某縣國有資產經營有限責任公司承擔，因為造成原告無法辦理變更審批手續(xù)的原因是原告自身怠于行使權利，并不是寶某縣國有資產經營有限責任公司的原因，因此答辯人同意原告的第一項訴求，但不同意承擔訴訟費用。被告山東魯能發(fā)展集團有限公司辯稱，一、原告在訴狀陳述的事實是屬實的。2004年10月，答辯人與寶某縣國有資產經營有限責任公司共同出資成立了魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司，注冊資本金5000萬元，答辯人與寶某縣國有資產經營有限責任公司股權比例9比1；二、2009年6月，魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司通過以探礦權轉采礦權的方式取得了國土部頒發(fā)的魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司朝陽露天煤礦采礦許可證，證號：Cxxxx0751，礦山名稱：魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司朝陽露天煤礦；三、2010年10月，山東魯能集團有限公司將其持有魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司的90%股權劃轉給國網能源開發(fā)有限公司，2011年4月，魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司將企業(yè)營業(yè)執(zhí)照名稱變更為國網能源寶某煤電化有限公司，投資主體為國網能源開發(fā)有限公司，與寶某縣國有資產經營有限責任公司的股權比仍然為9比1。營業(yè)執(zhí)照名稱變更后，沒有對采礦許可證的采礦權人名稱進行變更；四、2012年9月，經國資委批復同意（國資產權[2012]789號文），國家電網公司持有的國網能源開發(fā)有限公司100%國有股權轉讓給神華集團有限責任公司，國網能源開發(fā)有限公司所屬的國網能源寶某煤電化有限公司90%股權也隨之轉讓給神華國能集團有限公司，國網能源開發(fā)有限公司被轉讓后，依據(jù)神華國能集團有限公司《關于做好各單位名稱變更有關事宜的通知》（神華國能辦[2012]93號），國網能源寶某煤電化有限公司于2013年3月將營業(yè)執(zhí)照名稱變更為神華國能寶某煤電化有限公司，投資主體為神華國能集團有限公司，與寶某縣國有資產經營有限責任公司，股權為9比1；五、魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司營業(yè)執(zhí)照在名稱變更的過程中雖然沒有及時對采礦許可證登記的采礦權人進行變更，但是我單位對原告是實際采礦權人沒有異議，對原告的訴訟請求亦無異議。原告神華國能寶某煤電化有限公司圍繞其訴訟請求依法提交七組證據(jù)：證據(jù)一、“魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司工商檔案材料、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、寶某縣朝陽勘察區(qū)煤炭采礦許可證正本和副本、探礦權證的復印件”，旨在證明：1、魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司于2004年10月13日成立，發(fā)起人為山東魯能發(fā)展集團有限公司和寶某縣國有資產經營有限責任公司，其中山東魯能發(fā)展集團有限公司股權比例為90%，寶某縣國有資產經營有限責任公司股權比例為10%；2、2004年11月12日、魯能寶某縣煤電化有限公司取得了寶某縣朝陽區(qū)褐煤詳查項目的探礦權，2009年6月3日，魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司以探礦權轉采礦權的方式取得了國土資源部頒發(fā)的寶某縣朝陽勘查區(qū)煤炭采礦許可證，證號：Cxxxx0751，礦山名稱：魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司朝陽露天煤礦，生產規(guī)模：1100萬噸/年，礦區(qū)面積：122.5073平方公里，有效期限：自2009年6月3日至2039年6月3日；證據(jù)二、“山東魯能發(fā)展集團有限公司企業(yè)國有資產產權登記證、企業(yè)變更情況表、魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司企業(yè)國有資產產權登記證的復印件”，旨在證明：山東魯能發(fā)展集團有限公司和魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司產權登記情況；證據(jù)三、“國家電網財[2010]1342號《關于山東魯能集團有限公司有關煤電資產重組整合事項的通知》、山東魯能集團有限公司與國網能源開發(fā)有限公司于2010年11月15日簽訂的《煤電資產股權、整體產權及債務無償劃轉協(xié)議》、國網能源寶某煤電化有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照的復印件”，旨在證明：山東魯能集團有限公司將其持有魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司的90%股權劃轉給國網能源開發(fā)有限公司，2011年1月25日，魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司于將營業(yè)執(zhí)照名稱變更為國網能源寶某煤電化有限公司，投資主體為國網能源開發(fā)有限公司，股權占比為90%，寶某縣國有資產經營有限責任公司，股權比10%；證據(jù)四、“國網能源開發(fā)有限公司企業(yè)國有資產產權登記證復印件”，旨在證明：國網能源開發(fā)有限公司產權登記情況；證據(jù)五、“國資產權[2012]789號《關于國網能源開發(fā)有限公司國有股權協(xié)議轉讓有關問題的批復》、神華國能集團有限責任公司企業(yè)產權登記表、神華國能寶某煤電化有限公司企業(yè)產權登記表的復印件”，旨在證明：國家電網公司將持有的國網能源開發(fā)有限公司100%國有股權轉讓給神華集團有限責任公司，國網能源開發(fā)有限公司所屬的國網能源寶某煤電化有限公司90%股權也隨之轉讓給神華集團有限責任公司，國網能源開發(fā)有限公司被轉讓后，寶某縣國有資產經營有限責任公司，股權比10%；證據(jù)六、“神華國能寶某煤電化有限公司變更備案項目信息表、準予變更登記通知書、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、證明的復印件”，旨在證明：神華國能寶某煤電化有限公司變更備案登記情況，2013年3月14日，國網能源寶某煤電化有限公司名稱變更為神華國能寶某煤電化有限公司；證據(jù)七、“神華國能集團有限公司證明一份”，旨在證明：原告提交的證據(jù)二至證據(jù)五原件在神華國能集團有限公司處，復印件與原件一致。本院組織當事人進行了當庭質證。二被告對原告提交的證據(jù)均無異議，本院予以確認并在卷佐證。本院認為，2009年6月3日，國土資源部頒發(fā)的證號：Cxxxx0751采礦許可證，載明：采礦權人：魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司；礦山名稱：魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司朝陽露天煤礦。朝陽露天煤礦的用益某某人為魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司。2011年1月25日，魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司將營業(yè)執(zhí)照名稱變更為國網能源寶某煤電化有限公司。此時，朝陽露天煤礦的用益某某人為國網能源寶某煤電化有限公司。國網能源寶某煤電化有限公司應當依照國家相關法律法規(guī)的規(guī)定進行采礦權變更登記。2012年9月，經國資委批復同意，國家電網公司持有的國網能源開發(fā)有限公司100%國有股權轉讓給神華集團有限責任公司。2013年3月14日，國網能源寶某煤電化有限公司名稱變更為神華國能寶某煤電化有限公司。朝陽露天煤礦采礦權系魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司依法有償取得?？v觀魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司股權轉讓及相應的企業(yè)名稱變更過程中，均已依法辦理股東變更登記及企業(yè)名稱變更登記，其國有企業(yè)的性質未改變也未造成國有資產流失?，F(xiàn)公司名稱為神華國能寶某煤電化有限公司，該公司作為法律上的獨立主體資格沒有改變，其財產權益來源于國網能源寶某煤電化有限公司，國網能源寶某煤電化有限公司財產權益來源于魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司。朝陽露天煤礦采礦權原系魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司所有的財產權益，并未從該公司單獨剝離出來，亦應屬于魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司承繼公司的合法財產權益?，F(xiàn)，魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司、國網能源寶某煤電化有限公司的獨立法人資格已不復存在，此時再要求神華國能寶某煤電化有限公司將朝陽露天煤礦采礦權人從魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司變更為國網能源寶某煤電化有限公司已無法律上的可能。根據(jù)《中華人民共和國物權法》第三十三條的規(guī)定，原告作為朝陽露天煤礦的實際用益某某人有權就朝陽露天煤礦采礦權的歸屬提起確認之訴。故原告請求確認魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司朝陽露天煤礦采礦權屬于其所有的訴訟請求符合法律規(guī)定，應予支持。二被告作為采礦權許可證登記時的股東，與本案有法律上的利害關系，故被告寶某縣國有資產經營有限責任公司辯稱其作為被告主體不適格的辯論觀點不成立。綜上所述，原告的訴訟請求本院依法予以支持。依照《中華人民共和國物權法》第三十三條、第一百二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：確認魯能寶某煤電化開發(fā)有限公司朝陽露天煤礦采礦權（采礦許可證號Cxxxx0751）屬于原告神華國能寶某煤電化有限公司所有。案件受理費100元，由原告神華國能寶某煤電化有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。