上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省神農(nóng)架林區(qū)。
委托訴訟代理人：吳佑舉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系李某某之夫。
委托訴訟代理人：何濤，湖北神農(nóng)架律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：神農(nóng)架林區(qū)黃某某電業(yè)有限責(zé)任公司，住所地湖北省神農(nóng)架林區(qū)木魚(yú)鎮(zhèn)紅花坪村2組。
法定代表人：王緒祥，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉齊貞，湖北神興律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人神農(nóng)架林區(qū)黃某某電業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱黃某某公司）公司證照返還糾紛一案，不服湖北省神農(nóng)架林區(qū)人民法院（2016）鄂9021民初142號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人委托訴訟代理人吳佑舉、何濤，被上訴人法定代表人王緒祥及委托訴訟代理人劉齊貞，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，駁回黃某某公司的訴訟請(qǐng)求，由黃某某公司負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：黃某某公司召開(kāi)股東會(huì)時(shí)沒(méi)有通知其本人參加，且黃某某公司已進(jìn)入清算程序，召開(kāi)股東會(huì)和形成股東會(huì)決議違反公司法；本人是黃某某公司的股東，參與公司管理，有權(quán)保管證照，且從公司成立后一直保管相關(guān)證照，公司董事及其他股東也沒(méi)有表示任何異議，應(yīng)認(rèn)定是對(duì)本人保管相關(guān)證照的認(rèn)可；相關(guān)法律和公司章程沒(méi)有對(duì)證照的保管有明確規(guī)定。因此，李某某保管上述證照是有權(quán)占有。
黃某某公司辯稱，公司的證照是公司的財(cái)產(chǎn)，不是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，李某某返還公司證照，是股東會(huì)決議，且法定代表人有權(quán)決定。因此，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
黃某某公司向一審法院起訴請(qǐng)求：李某某立即返還該公司公章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及所有石埡子電站評(píng)估所需的資料原件。
一審法院查明事實(shí)：2006年9月30日，王緒祥、李某某約定共同投資設(shè)立黃某某公司。黃某某公司成立的相關(guān)手續(xù)包括但不限于公司的公章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、電站建設(shè)的批文等均由李某某經(jīng)手辦理。同年10月8日，黃某某公司經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)，獲發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。該公司經(jīng)營(yíng)范圍為水力發(fā)電；法定代表人為王緒祥；營(yíng)業(yè)期限自2006年10月8日至2016年9月30日，石埡子電站為黃某某公司投資建設(shè)。2014年10月27日，湖北神農(nóng)架農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱神農(nóng)架農(nóng)商行）向一審法院申請(qǐng)對(duì)黃某某公司所有的石埡子電站依法予以拍賣、變賣，以償還神農(nóng)架農(nóng)商行的借款。同年11月21日，一審法院依法下發(fā)（2014）鄂神農(nóng)架民特字第00002號(hào)民事裁定書(shū)，準(zhǔn)予對(duì)黃某某公司抵押的石埡子電站采取拍賣、變賣等方式依法變價(jià)。2015年6月26日，經(jīng)神農(nóng)架農(nóng)商行申請(qǐng)，一審法院依法作出（2015）鄂神農(nóng)架執(zhí)字第00007-2號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，對(duì)黃某某公司所有的石埡子電站予以查封。后因執(zhí)行工作的需要，神農(nóng)架林區(qū)人民法院委托湖北長(zhǎng)信資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)石埡子電站進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，評(píng)估公司要求黃某某公司提供相關(guān)資料以作評(píng)估所用。2016年1月2日，黃某某公司股東王緒祥、劉靜、劉洪彩、賀茂英、張家榮、李修英、王莉、陳朝翠、劉洪國(guó)、劉蓉、劉洪華（股東板倉(cāng)村委會(huì)、李某某未參加）召開(kāi)股東大會(huì)，形成股東會(huì)決議，決議的內(nèi)容包括收回公司公章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證等財(cái)務(wù)資料，由公司法定代表人保管等相關(guān)內(nèi)容。后黃某某公司法定代表人王緒祥向李某某索要公司公章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證等相關(guān)材料時(shí)，李某某稱與公司股東間存在經(jīng)濟(jì)糾紛為由拒絕歸還。因索要無(wú)果，黃某某公司于2016年4月7日訴至一審法院。
一審法院認(rèn)為：公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章、稅務(wù)登記證是公司正常經(jīng)營(yíng)的必備條件，且應(yīng)當(dāng)由公司法定代表人或者經(jīng)營(yíng)管理者妥善保管。李某某在公司成立之初，委托其丈夫辦理了公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、雕刻公章等手續(xù)，其雖稱已將上述物品交給公司，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，黃某某公司對(duì)此亦予以否認(rèn)，且在黃某某公司法定代表人王緒祥向李某某索要上述物品過(guò)程的錄音中，李某某承認(rèn)上述物品現(xiàn)仍由其掌控。故對(duì)李某某的辯稱理由，不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第一百零三條第二款規(guī)定，股東大會(huì)作出決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)過(guò)半數(shù)通過(guò)。黃某某公司于2016年1月2日形成的股東會(huì)決議，系經(jīng)公司大多數(shù)股東形成的決議，該決議決定公司的公章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證等由法定代表人持有。李某某雖作為公司股東，但并未在公司擔(dān)任職務(wù)，其占有公司公章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證，拒不向黃某某公司歸還的行為，既不符合法律規(guī)定，亦不利于公司正常經(jīng)營(yíng)。故李某某無(wú)占有黃某某公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章、稅務(wù)登記證的正當(dāng)理由。但黃某某公司提供的現(xiàn)有證據(jù)，結(jié)合李某某的自認(rèn)，僅能證明公司公章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證由李某某持有，故對(duì)于黃某某公司要求李某某返還公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章、稅務(wù)登記證的訴訟請(qǐng)求，予以支持。對(duì)于黃某某公司要求李某某返還石埡子電站評(píng)估所需的其他材料（除公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、公章外）的訴訟請(qǐng)求，因黃某某公司缺乏證據(jù)證實(shí)，不予支持。黃某某公司可另行主張。
據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條，《中華人民共和國(guó)公司法》第一百零三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條、第二條規(guī)定，判決：一、李某某應(yīng)于該判決生效之日起十五日內(nèi)返還黃某某公司的公司公章、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證；二、駁回黃某某公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，由李某某負(fù)擔(dān)。
本院在二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人對(duì)提交的下列證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證：李某某提交的《清算申請(qǐng)》、《清算公告》，擬證明黃某某公司已于2010年9月26日開(kāi)始進(jìn)行了清算；《銀行還款明細(xì)》，擬證明黃某某公司的貸款由李某某和吳佑舉償還，李某某和吳佑舉為該公司的實(shí)際控制人；《記賬流水》，擬證明黃某某公司是由李某某和吳佑舉成立。黃某某公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證稱，上述證據(jù)均不能達(dá)到李某某的證明目的。本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證如下，上述證據(jù)均不能達(dá)到李某某的證明目的，本院不予采信。
本院查明，一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院另查明：2016年1月2日，黃某某公司股東大會(huì)形成的決議，經(jīng)代表55.9145%表決權(quán)的股東通過(guò)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第三十六條規(guī)定，“有限責(zé)任公司股東會(huì)由全體股東組成。股東會(huì)是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)，依照本法行使職權(quán)”。第四十二條有關(guān)規(guī)定，股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)。黃某某公司于2016年1月2日股東大會(huì)形成的決議，經(jīng)代表55.9145%表決權(quán)的股東通過(guò)，具有法律效力，對(duì)公司所有股東均有約束力。李某某提供的證據(jù)不能證明黃某某公司已進(jìn)入清算程序。李某某雖為黃某某公司股東，但沒(méi)有證據(jù)證明其有權(quán)掌管公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章、稅務(wù)登記證，且公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章、稅務(wù)登記證屬于公司的財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)由公司享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利，包括公司股東等在內(nèi)的任何人均無(wú)權(quán)占有。因此，李某某應(yīng)當(dāng)向黃某某公司返還公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章、稅務(wù)登記證。
綜上所述，李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　苗勁松 審判員　　張?jiān)i 審判員　　王瑞菊

書(shū)記員：張程程