原告：神農(nóng)架林區(qū)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱林區(qū)擔(dān)保公司），住所地：神農(nóng)架林區(qū)松柏鎮(zhèn)常青路3號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91429021790558665T。法定代表人：谷正斌，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：代繼權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，神農(nóng)架人，系林區(qū)擔(dān)保公司風(fēng)險(xiǎn)部部長(zhǎng)，住神農(nóng)架林區(qū)。特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：李玲，湖北黃士功律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。被告：李大學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，神農(nóng)架人，村民，住神農(nóng)架林區(qū)。被告：張某某（系李大學(xué)之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，神農(nóng)架人，村民，住神農(nóng)架林區(qū)。

原告林區(qū)擔(dān)保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令兩被告向原告償付由其代償?shù)?016年5月10日至2017年1月25日的銀行貸款利息及罰息167040元，并以167040元為基數(shù)、按年利率8.4%支付自2017年3月30日至債務(wù)清償之日止的資金占用費(fèi)；2.判令兩被告向原告償付由其代償?shù)慕杩畋窘?40萬(wàn)元，并以此為基數(shù)、按年利率8.4%支付自2018年6月26日起至債務(wù)清償之日止的資金占用費(fèi)；3.判令兩被告支付原告因?qū)崿F(xiàn)本次債權(quán)所支付的律師代理費(fèi)2萬(wàn)元；4.本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年2月14日，兩被告因置換原貸款及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)與陽(yáng)日農(nóng)商行簽訂借款合同，約定被告李大學(xué)貸款270萬(wàn)元，借款期限36個(gè)月，并約定了具體還款計(jì)劃。在此之前，即2015年2月13日，被告李大學(xué)申請(qǐng)?jiān)媪謪^(qū)擔(dān)保公司為該270萬(wàn)元的貸款作擔(dān)保，雙方簽訂了委托保證合同及資產(chǎn)抵押反擔(dān)保合同，約定原告為被告提供擔(dān)保責(zé)任，被告將其位于松柏鎮(zhèn)松柏村的私有房產(chǎn)中的部分房屋及神農(nóng)架林區(qū)金達(dá)環(huán)保建筑有限公司所有資產(chǎn)作抵押進(jìn)行反擔(dān)保。據(jù)此，原告林區(qū)擔(dān)保公司與陽(yáng)日農(nóng)商行就被告的借款事宜簽訂了保證合同，約定原告所擔(dān)保的主債權(quán)金額和期限依主合同之約定，保證方式為連帶責(zé)任保證。之后，陽(yáng)日農(nóng)商行分兩次向被告發(fā)放借款270萬(wàn)元，但被告未按約定履行分期還款義務(wù)。2016年5月10日，原告林區(qū)擔(dān)保公司向陽(yáng)日農(nóng)商行代償了前三期本息434606.89元，該債權(quán)已經(jīng)林區(qū)法院（2016）鄂9021民初168號(hào)民事判決書所確定。2017年3月30日，原告為被告代償了2016年5月10日至2017年1月25日的借款利息及罰息167040元，被告出具了欠條卻未還款。2018年2月14日，被告無(wú)力償還到期借款，于6月25日申請(qǐng)?jiān)娲鷥斒Ｓ啾窘?40萬(wàn)元，并同意自代償之日，分別以167040元及240萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率8.4%支付至債務(wù)清償之日止的利息。2018年6月26日，原告代償了借款本金240萬(wàn)元。因被告至今未償還兩筆代償款，故提起訴訟。被告李大學(xué)辯稱：1.對(duì)原告的貸款追償事實(shí)無(wú)異議；2.因林區(qū)政府進(jìn)行項(xiàng)目建設(shè)導(dǎo)致貸款后所辦企業(yè)無(wú)法生產(chǎn)，才無(wú)法償還借款；3.原告在為被告擔(dān)保時(shí)已預(yù)知風(fēng)險(xiǎn)且認(rèn)為被告的企業(yè)生產(chǎn)是有前景的，在擔(dān)保后也需承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)損失；4.要求賠償因項(xiàng)目建設(shè)造成的損失。被告張某某未提出書面答辯，亦未到庭參加訴訟。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年2月14日，被告李大學(xué)因置換原貸款及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)與陽(yáng)日農(nóng)商行簽訂了編號(hào)為2015021212310002的《個(gè)人借款合同》，約定被告李大學(xué)向陽(yáng)日農(nóng)商行借款270萬(wàn)元，借款期限36個(gè)月，自2015年2月14日起至2018年2月14日止，年利率8.4％，借款人李大學(xué)采取分期還款，按月結(jié)息，并約定了具體還款計(jì)劃如下：2015年6月25日還款5萬(wàn)元，2015年12月25日還款15萬(wàn)元，2016年6月25日還款10萬(wàn)元，2016年12月25日還款50萬(wàn)元，2017年6月25日還款30萬(wàn)元，2017年12月25日還款60萬(wàn)元，2018年還款100萬(wàn)元。此前，即2015年2月13日，被告李大學(xué)申請(qǐng)?jiān)媪謪^(qū)擔(dān)保公司為其向陽(yáng)日農(nóng)商行借款270萬(wàn)元作擔(dān)保，原、被告分別簽訂了編號(hào)為神擔(dān)委托2015第022號(hào)的《委托保證合同》和編號(hào)為神擔(dān)抵押2015第022號(hào)的《資產(chǎn)抵押反擔(dān)保合同》，合同約定原告林區(qū)擔(dān)保公司為被告李大學(xué)貸款270萬(wàn)元提供連帶保證責(zé)任，且原告代償后有權(quán)要求被告歸還代償款項(xiàng)和自付款之日起的利息及原告其他費(fèi)用及損失等；被告李大學(xué)將其位于松柏鎮(zhèn)松柏村二組（建行新村對(duì)面）的私有房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證號(hào)：神房權(quán)證松柏字第××號(hào)）共7層中的第1層、第2層和第7層的房屋及神農(nóng)架林區(qū)金達(dá)環(huán)保建材有限公司所有資產(chǎn)作抵押進(jìn)行反擔(dān)保。2015年2月14日，原告林區(qū)擔(dān)保公司與陽(yáng)日農(nóng)商行就被告的借款事宜簽訂了《保證合同》，約定原告林區(qū)擔(dān)保公司所擔(dān)保的主債權(quán)金額和期限依主合同之約定，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證范圍包括：主合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)）。之后，陽(yáng)日農(nóng)商行分兩次向被告李大學(xué)發(fā)放借款270萬(wàn)元，但被告李大學(xué)未能按借款合同約定履行分期還款義務(wù)。2015年5月10日，原告林區(qū)擔(dān)保公司向陽(yáng)日農(nóng)商行代為償還該借款前三期本息共計(jì)434606.89元。原告林區(qū)擔(dān)保公司就該筆債權(quán)于2016年6月1日向本院提起訴訟，本院以（2016）鄂9021民初168號(hào)民事判決書作出判決，已發(fā)生法律效力。2017年1月25日，陽(yáng)日農(nóng)商行向原告林區(qū)擔(dān)保公司發(fā)函要求原告代償被告李大學(xué)自2016年5月10日至2017年1月25日的借款利息及罰息167040元，原告林區(qū)擔(dān)保公司于2017年3月30日代償167040元，被告李大學(xué)于2017年3月24日向原告林區(qū)擔(dān)保公司出具內(nèi)容為“欠到神農(nóng)架林區(qū)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司為我代償陽(yáng)日農(nóng)商行貸款利息壹拾陸萬(wàn)柒仟零肆拾元整，￥167040.00元，從即日起承擔(dān)原合同約定的年利率9.6%。還款時(shí)限以2017年底以前”的欠條一份。2018年6月25日，陽(yáng)日農(nóng)商行向原告林區(qū)擔(dān)保公司發(fā)函要求原告代償被告李大學(xué)剩余借款本金240萬(wàn)元，被告李大學(xué)、張某某也于同日向原告林區(qū)擔(dān)保公司申請(qǐng)代償借款本金240萬(wàn)元，且同意自代償之日起，分別以167040元和240萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率8.4%支付至債務(wù)清償之日止的利息；并同意由原告在代償后依法處置在神擔(dān)抵押2015第022號(hào)《資產(chǎn)抵押反擔(dān)保合同》中約定的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)。原告林區(qū)擔(dān)保公司于2018年6月26日代償240萬(wàn)元。后因被告李大學(xué)、張某某未還款，原告林區(qū)擔(dān)保公司于2018年7月6日訴至本院。審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致意見。
原告林區(qū)擔(dān)保公司與被告李大學(xué)、張某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林區(qū)擔(dān)保公司訴訟代理人李玲、被告李大學(xué)到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告李大學(xué)與陽(yáng)日農(nóng)商行簽訂了《個(gè)人借款合同》，雙方形成合法有效的借款合同關(guān)系；原告與陽(yáng)日農(nóng)商行簽訂《保證合同》，自愿為被告向陽(yáng)日農(nóng)商行借款270萬(wàn)元本息提供連帶責(zé)任保證，被告李大學(xué)與原告簽訂《委托保證合同》及《資產(chǎn)抵押反擔(dān)保合同》，對(duì)原告的擔(dān)保提供抵押反擔(dān)保；基于上述關(guān)系，被告李大學(xué)成為本案中法律意義上的債務(wù)人和反擔(dān)保人，陽(yáng)日農(nóng)商行成為債權(quán)人，原告林區(qū)擔(dān)保公司成為連帶責(zé)任保證人和反擔(dān)保的抵押權(quán)人。在被告未能按照借款合同約定歸還借款的情況下，原告林區(qū)擔(dān)保公司為被告代償借款利息167040元及借款本金240萬(wàn)元，已承擔(dān)了保證責(zé)任，依法取得了追償權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定，原告林區(qū)擔(dān)保公司有權(quán)向被告李大學(xué)追償；被告張某某書面申請(qǐng)并同意支付兩筆代償款的本息，原告林區(qū)擔(dān)保公司有權(quán)據(jù)此向被告張某某主張權(quán)利，故對(duì)被告李大學(xué)庭審中主張不應(yīng)向被告張某某主張權(quán)利的抗辯意見，本院不予采納。對(duì)于被告辯稱林區(qū)政府進(jìn)行項(xiàng)目建設(shè)導(dǎo)致其無(wú)力償還借款、原告應(yīng)自行承擔(dān)部分風(fēng)險(xiǎn)損失的抗辯理由，因缺乏法律依據(jù)，且經(jīng)營(yíng)困難并不能成為其拒絕還款的法定理由，故對(duì)被告的該抗辯意見，本院不予采納；對(duì)于被告辯稱應(yīng)賠償其因項(xiàng)目建設(shè)造成的損失的意見，因該請(qǐng)求的主體并非本案原告林區(qū)擔(dān)保公司，且該請(qǐng)求與本案不屬同一法律關(guān)系，本院不予采納，被告可另行主張權(quán)利。綜上，原告林區(qū)擔(dān)保公司要求被告李大學(xué)、張某某償還其代為清償?shù)慕杩罾?67040元及借款本金240萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，因有相應(yīng)事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。對(duì)原告要求被告以代償款為基數(shù)、按年利率8.4%支付自代償之日至債務(wù)清償之日止利息的訴訟請(qǐng)求，因在被告李大學(xué)、張某某2018年6月25日的書面申請(qǐng)中有明確約定，本院予以支持。對(duì)原告要求被告支付律師代理費(fèi)2萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，因雙方雖在《委托保證合同》中有約定，但原告林區(qū)擔(dān)保公司在本案中并未提供合理合法的律師代理合同及其已支付的費(fèi)用收據(jù)等證據(jù)，故本院對(duì)其該訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上所述，本院對(duì)于原告林區(qū)擔(dān)保公司的訴訟請(qǐng)求予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條、第一百一十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李大學(xué)、張某某償還原告神農(nóng)架林區(qū)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司代為償還的借款利息及罰息167040元，并以此為基數(shù)、按年利率8.4%支付自2017年3月30日起至債務(wù)清償之日止的利息；二、被告李大學(xué)、張某某償還原告神農(nóng)架林區(qū)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司代為償還的借款本金240萬(wàn)元，并以此為基數(shù)、按年利率8.4%支付自2018年6月26日起至債務(wù)清償之日止的利息；上述款項(xiàng)，限于本判決生效后三十日內(nèi)履行；三、駁回原告神農(nóng)架林區(qū)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)27496元，減半收取計(jì)13748元，由被告李大學(xué)、張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　衛(wèi)　林

書記員：張媛媛